Ei vaan lähinnä muista syistä. Ei trollaaminen ole aina kiellettyä eikä aina edes tietoista toimintaa.
Trolli????? Onko mielestäsi trollausta se mitä itse harrastat, eli provoilet ja yrität toimia jonkinlaisena Canonin markkinamiehenä? Minun mielestäni sekin on trollaamista. Mitenkä esim viimeinen viestini täyttää trollaamisen määreet? Onko se trollausta, jos toteaa että kaikki esittelemäsi toiminnot ovat aivan peruskauraa peilittömissä järkkäreissä. Mitkä ovatkaan tietolähteesi ellet tätä tiennyt? Entä onko se trollausta jos vihjaat että mft kamerat olisivat jotenkin kelvottomia ja ainakin Canonia huonompia? Minun mielestäni se nimenomaan on trollaamista. Kyllä asia on varmasti niin, että jokaisen täytyy voida kertoa mielipiteensä jopa siitä pyhästä Canonista , eikä se siitä huolimatta ole trollaamismielessä tehtyä. Mielipiteitä saa olla, mutta onko niin että vain Canonilla kuvaavat loukkaantuvat niistä elleivät ne satukaan miellyttämään.
Onhan peilittömät uutta ja peilikamerat vanhaa. Kebax ei maininnut kameran mallia tai merkkiä vaan esitti JPu:n outoon viestiin vastauksen kuinka peilitön toimii terävyysalueen näkemisen suhteen. Oiskohan JPu pannut aivan lekkeriksi kun Leican mainitsi, koska mittaetsimestä ei tunnetusti näe lainkaan terävyysaluetta?
Pitäisi olla SLR tai EVF tai takatelkku liveviwillä. Näitä kaikkia on Leicalla mutta eihän monet niitä Leicoina pidä. Luulisin että JPu myös pardioi sitä kuinka Laukussa usein puhutaan Leicasta ja kun ei eritelä, tarkoitetaan vain yhtä ja oikeaa tyyppiä. JW OOB selitti edellä indikaattorista mittaetsimessä, mutta sehän ei ole mistä puhuttiin.
Älä vaan katso taakse! Selostamasi indikaattori on enemmän verrannollinen 'Setälän' terävyysalueen viivoihin objektiivissa. Nythän puhuimme terävyyden näkymisestä etsinkuvassa.
Kös kös, oletkos käyttänyt? Minusta on, usein. Vaatii mieluummin "vanhanaikaisen" objektiivin, sillä nuo terävyysalueen näytöt ovat monissa nykyobjektiiveissa luokattoman huonoja... siis lyhyt ja jyrkkä skaala jossa esim äärerön, 3m ja 1m on ihan vierekkäin. Lisäksi sen etäisyyksien pitäisi pitää paikkansa, mikä ei myöskään ole aina itsestäänselvää, johtuen joko objektiivin asteikon summittaisesta säädöstä itsestään tai vaikkapa sovitteen virheestä. (Viesteissä 117-119 esitetään se oudohko väite, johon vastasit ihan havainnnollsten kuvien kanssa. Peilikameralla DOF-napilla näkee ehkä parhaiten epäterävän alueen riittävän epäterävyyden, mitä taas terävyysaluetaulukoista tai indikaattoreista ei näe.