[quote="Olli Knuuttila" post_id=861093 time=1511790740 user_id=17614] Ei ole. [/quote] " suunnilleen kaikilla " [/quote] Jaa juu sori, luulin olevani toisessa ketjussa...
Peilittömiä riittää, mutta onko ne niitä mitä sillä tarkoitetaan? Leica SL kyllä on. M ei, sillä M on olennaisesti mittaetsinkamera. https://www.arca-shop.de/en/r-line1/rm3di
Todellakin, Leicoissa on likimain saman kokoiset kennot kuin Sonyissa. Fujin peilittömissä olisi sitten tarjolla myös isompaa kennoa. (Fuji listalle!)
Tavallaan ymmärrän kantasi. Enhän minäkään enää koskaan tule kuvaamaan Canonilla. Tuskainen ja kivinen tieni sen merkin kanssa on nyt lopullisesti ohitse
Merkkikärhämät on niin menneen talven lumia. Ei ole vain yhtä totuutta tässäkään. Ihan kuin jossain olisi kirjoitettuna että ostaessa peilitön kone, sitoudutaan luopumaan peilillisestä. Itse valitsen koneen tilanteen mukaan. Raveihin lähtiessäni otan matkaan vanhan työkalun, Canon eos 1d mark II N koneen. Ulkomaille mentäessä saattaa taskussa olla eos-m ja 22mm pannari. Videoinnissa tykkään Panasonic G sarjalaisesta, vaikka sen pakattu videoformaatti on hiukan hankala Canoniin tai Olympukseen verrattaessa. 4k ei ole mun juttu, koska läppärini teho ei riitä kuin nippa nappa HD kuvaukseen . On tuonne veskaan tullut hankittua Olympus Pen, normaalizoom, elektroninen etsin ja laajakulmalisäkekin. Se kone on yleensä vihreän laatikon täysautomaatilla ja korvaa lähinnä vanhat IXUS ym pokkarit. Koneen kiva puoli on pieni koko ilman etsintä mutta siinä on kuitenkin yhdysrakenteinen salama, mikä puuttuu eos-m koneesta. Ne vähäiset henkilökuvat, joita otan tarkoitksella, tallennan eos 1DS kinarin kokoisella. Useimmin matkassa on kuitenkin mukana eos 20d. Se on aina valmiina ja akku kestää purkautumatta uskomattoman pitkiä aikoja. 10d on jo lähes museoitu, vaikka toimiikin edelleen virheettä modatun ef-s pikkuzoomin kanssa. Kaikki nuo ovat tuottaneet teknisesti riittävän hyvän kuvan laadun. Vanhojen toimivien laitteiden hienous on pieni sidottu pääoma ja mahdollisuus huolettomaan käyttöön eri kelioloissa tai yleisötapahtumissa. Takannen tuijottelu ei ole mun juttu (vielä). En tarvitse jatkuvasti silmälaseja mutta kuvausasennossa takakannen info on sen verran pehmytpiirtoista että luotan enemmän kunnon etsimeen, jossa on diopteri säätö. Voi se etsin olla elektroninenkin. Sen antama lisäarvo on kuitenkin aika mitätöntä niisä jutuissa mitä itse kuvaan. Canon 1ds on myös ihan toimiva runko erilaisten menneen maailman objektiivien telineeksi, silloin kun kokeilun halu iskee. Iso osa erilaisista vieraista objektiiveista toimii ilman optista sovitetta ja kuvakulma säilyy alkuperäisenä. Vaikkapa Helios 40-2 85mm f/1.5 on sellainen järkäle, joka ei ole omimmillaan pikkurunkoon kiinnitettynä. ;-)
Sinullako on Helios objektiivi? Nyt on pakko todeta etten itse sellaista kelpuuttaisi vaikka ilmaiseksi saisin. Olen pariin kertaan maininnut etten juurikaan pidä Canoneista, mutta jos todella tiukka paikka tulisi, niin saattaisn vielä kerran sellaiseen hairahtua. Pari muutakin rajoitetta minulla on. Nimittäin autoni ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta aina olleet ranskalaisia tai saksalaisia ja aivan varmasti ovat sellaisia jatkossakin niin kauan kuin minulla ajokortti on . Se poikkeus oli aikoinaan Datsun ja siitä sain ikuisen kammon japanilaisia kulkuneuvoja kohtaan. Se toinen rajoitteeni koskee itärajamme takaista seutua. Sieltä ei mielestäni koskaan ole tullut mitään muuta hyvää asiaa kuin aurinko aamuisin. Joten ei kai sitä Heliostakaan tarvitse enempää kommentoida.
Saa olla mielipiteitä. Mutta mitkä mielipiteet kuuluu tuoda esille valokuvausaiheiselle foorumille? Olisi tietty hienoa, jos mielipiteen tueksi olisi jotakin kongreettista. Siis sellaista mistä mielipide muodostuu. Vain silloin mielipiteellä on edes pieni merkitys, kun sen mielekkyyttä voi arvioida. Tältä foorumilta poistettiin pari viikkoa sitten yleiseen jauhantaan tarkoitettu otsikkoalue ja ohjeistettiin kirjoittajia pysymään valokuvaukseen liittyvissä aiheissa. Siis palataan asiaan.
Mielestäni peilillinen vs. peilitön on aika hyödytön vastakkainasettelu. Ennemmin sekä että. Molemmilla on puolensa. Pikku Olympukseen olisi ollut kiva saada välijohto kameran ja irtoetsimen väliin. Pituudeltaan vaikka metri. Se olisi ollut kiva joissakin makrokuvissa. Tuo tarve on tosin jo menneen talven lumia, kun kuva saadaan moderneissa kameroissa langattomasti kännyyn.
Onkos näissä nykyisissä peilittömissä mahdollista ottaa kameralla normaalisti kuva ja samalla kuva singahtaa wifi:llä katsottavaksi tabletille? Oly OM-D E-M1:llä se ei onnistunut mutta C 5D mk3:lla se onnistui.
Okei, olya oli pakko ohjatakkin sillä tabletilla kun kameran nappulat lakkas toimimasta. Onneton systeemi.
Kysymäsi ominaisuus ei varsinaisesti liity peilittömyyteen, mutta Nikonilla on Snapbridge joka siirtää bluetoothilla otettujen kuvien jpg versioita jatkuvasti kännykkään (tai tabletille). Yhteyden on siis tarkoitus olla päällä koko ajan. Haluaisin tuommoisen, erikseen päälle wifi-viritykset tuntuvat hankalilta ja hitailta. Nikonin Snapbridge takkuili aluksi, mutta nyt se on kai saatu jo sujuvaksi. Vai onko kellään ensikäden kokemusta?