Herättäisiköhän tämä kuvausintoa? https://www.dpreview.com/articles/9611999972/the-leica-cl-is-almost-what-the-tl-should-have-been
Sinun pitää nyt päättää, että onko keskiössä kamera (Leica?) vai kuvaaja ;-) Itse lähtisin siitä, että nämä on työkaluja, mutta että kyllä työkaluillakin väliä on. Leica ei ole hirveän hyvin digeissään toistaiseksi onnistunut, ei varsinkaan näissä pienempikennoisissa. Mutta eikös tämä CL periaatteessa kuitenkin vaikuta ihan ok kameralta. Ei mennä pelkkä tyyli edellä kuten nii usein on nykyajan Leicoissa tehty. Tarvitaan vaan lisää objektiiveja, ja useamman vuoden jatkuvaa tuotekehitystä, niin CL mk3 saattaa jo haastaa Fujin / Olympuksen / Panasonicin jne.
Kun Leica tekee yhteistyötä Panasonicin kanssa niin miksi näissä ei voi olla m4/3 kenno ja mount? Olisi halvempiakin laseja tarjolla ja voisi myydä omia vähän isommalle ostajamäärälle. Nyt tämä tullee jäämään aika harvojen huviksi.
Tällä kiinnityksellä ja piirtoympyrällä Leicalla taitaa olla ennestäänkin objektiivisarja, joten siinä yksi syy. Harvojen hupia tietenkin, miksi Leica karvansa tiputtaisi?
Ei tuo nyt niin hirveän kallis ole, etteikö voisi ostaa jos todella haluaisi. Esimerkiksi tämän CL:n edeltäjä samassa mountissa Leica TL2 on melkein eurolleen saman hintainen kuin Olympus E-M1 mk2 joita täällä on jo vähän joka toisella kuvaajalla kakkoskamerana. Eli kyllä kävisi Leica CL minullekin, mutta kun haluaa parempaa! Ja kunnon objektiivivalikoiman. Siellä Beverly Hillsin suunnalla kameran hyvyydellä tai objektiivivalikoimalla ei liene niin väliä.
Ei ne kalliita ole. Niitä on kätevä shoppailla seuraavaa konetta odottaessa. https://shop.frankfurt-airport.com/en/search/#searchperience@?searchperience[querystring]=Leica
CL vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta rungolta. Saatan jopa joskus hankkia tuollaisen. Q oli jo niin onnistunut kapine Leicalta, että uskoisin tuonkin olevan erinomainen, vaikka pienemmällä kennolla onkin. Se mitä olen tuohon tutustunut netissä, niin vaikuttaa näppärältä ja helppokäyttöiseltä jokapaikan kameralta. Kaikki Leican objektiivit näyttävän toimivan CL:ssä erinomaisesti, joten kyllähän siinä objektiivejäkin on nyt jo ihan riittävästi. Tänään juuri selailin vanhoja omia kuvia, joita olen ottanut eri Fujeilla ja Leicoilla. Vaikkei pienempi kennoiset Q:lle ja M:lle pärjääkkään kuvanlaadussa, niin mielestäni esim x-Varion kuvanlaatu näyttää helposti hakkaavan Fujin.
Ei kiinnosta noi pikkukennoleicat. Eiköhän kilpailijat pese nuo hinta-laatusuhteellan helposti. Eikä noissa mulle ole Leican hohtoa merkkinä. Joku M9 olisi muuten kiva, mutta ne kennovaivat ei. Ja M10... mä oon sata, ennenkuin käytettyjen hinnat on järkeviä.
Se on totta että Leicaan liittyy kinokoko vahvimmin kuin mihinkään. Leican kulta-aika oli ja meni. Onhan nuo kuitenkin keksineet hyviä juttuja firman elinvoiman kannalta nykyäänkin. Yksi on M43 objektiivi Nocticron. ed. Huomaan että Summilux nimeäkin siellä suunnalla voi nykyään bongata. (Semmoista se on. Ei aitoa Volvoakaan enää ole aikoihin oikeasti ollut. Kaikella on aikansa.)