Sain juuri uuteen objektiiviin (Canon EF 50mm f/1.8) vastavalosuojan Kiinasta. No piti verrata sitä L-sarjan VV-suojiin kuvaamalla ne samassa kohdevalossa: Mitä olette mieltä, onko tuo Kiinalainen ihan susi? Pitäskö siihen vetää optista mattamustaa tai kysyä romaaninaiselta jos myis palan mustaa hamekangasta (ne on tosi mustia).
Romaaninainen saattaa olla kuvitteellinen kirjassa (romaani) oleva henkilö. Romaninainen taas on jotain aivan muuta. Kapa
Vain romaaneissa miehet kysyvät kadulla naisilta vaatekangassa. Elämässä ne ostavat Biltemasta maalitölkin.
Minä tunnen erään romaninaisen aika läheisesti ja hyvin voisin häneltä kysellä vaatekankaasta - myös kadulla. Varmasti saisin tehdä myös koekuvauksen ihan mustasta käyttöhameestakin Mulla oli joskus myös kaukoputken vuoraamiseen käytettävää mustaa arkkia palanen, hieman samanoloista kuin noissa L-sarjan vv-suojissa sisäpinta. Maaleista löytyy näitä:
Antiikkisametti-tilkulla saat sen vastavalosuojan L++ -kuosiin. Kyseinen sametti absorboi melkein kaiken valon, joka siihen kohdistuu...
Romani = miespuolinen mustalainen. Romaninainen ("miespuolinen mustalaisnainen") on siis terminä hevonpas**aa. Kysy vaikka mustalaiselta.
Suomen romaniyhdistys edistää tarkoituksensa mukaan Suomen romanien oloja. Sinäkö väität, että se on "mustalais"miesten oloja parantamaan perustettu yhdistys? Vai hekö eivät ole kuulleet tällaisesta sanantulkinnasta lainkaan...?
Tuotahan joskus kyselinkin jostain kangasliikkeestä ... olikos se valolaatikkoprojektin yhteydessä. Toi kiinalainen muovi on hieman ohutta, ohuempaa/lepsumpaa kuin L-sarjalaisten, joten minuakin epäilyttää maalin pysyminen vaikka vetäis jonkin pohjamaalinkin. Taitaa olla parempi ensin hankkia kokemuksia ja vaikka koekuvata objektiivia vv-suojan kanssa vaativissa olosuhteissa (hyvässä viistossa vastavalossa). Konsepti: Jos pistemäisen valonlähteen sijoittaa objektiivin etupuolelle niin, ettei se osu aivan vielä suoraan etulinssiin (vv-suojan varjo peittää juuri ja juuri koko etulinssin), saataneen maksimaalinen heijastus näkyviin vv-suojasta. Onko parempia vv-suojatestausmenetelmiä?
Toisinaan ihan pilviselläkin säällä vastavalosuojan merkitys tulee näkyväksi. Kontrasti alenee. Objektiivit ovat erilaisia. Mulla oli aikoinaan käytössä kinarissa säädettävä kompendi jatkuvasti käytössä. Sovitinrengas oli suodinkierteellä ja säädettävyys taisi olla 24-85mm tms. On se vieläkin jossain laatikossa tallessa. Sellaisia pienempiä ei helpolla saa hakuihin nykyään. https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=2342&bih=1316&tbm=isch&sa=1&ei=SZoOWuPENqLN6QSo_J-wCQ&q=Kompendium+lens+hood&oq=Kompendium+lens+hood&gs_l=psy-ab.12...13973.15437.0.17509.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.jzLaGfMkULI#imgrc=p-6MtcuEowVC2M: Jaa mutta tuossahan on tasan sama eri merkkisenä. 52mm sovite siinä kiinni: http://www.ebay.de/itm/Plaubel-Bellows-Shade-Lens-Hood-52mm-Adapter-/122567392543?hash=item1c8995fd1f%3Ag%3AJ4IAAOSwceNZUfue&nma=true&si=Q7zjW0FM7J2ol9cgQzVyErRd7qw%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
No ainakin siihen on unohtunut valmistaa uritus joka vastikseen kuuluu ellei samettia ihan ole. Voithan muovin karkeesti himmentääkin hiekkapaperilla. Muutenhan se näyttää laajakulman vastikselta ja luulis että normaaliobjektiivissa voisi olla selvästi pitempi malli. ------------------ Niin vielä se että maalin tarttumista ja pysymistä epäilen ihan muovin liukkauden takia. Ei muovit aina ole edes maalattavissa. Jos himmennät hiekkapaperilla, voisi kuitenkin kokeilla miten onnistuisi...
[quote="Olli Knuuttila" post_id=859915 time=1510899045 user_id=17614] - - - Vai hekö eivät ole kuulleet tällaisesta sanantulkinnasta lainkaan...? [/quote] Näin olen ns. kuullut. En kylläkään kysynyt itse herra "mustalaiselta"...
Harvoin kuulee näin pöljää juttua. Kysyin Wikipedialta. En tiedä kuka tämän on kirjoittanut, mutta suunnilleen näin koulussakin romaneista sanottiin: Romanit ovat kansa. Noin normaalin ymmärryksen rajoissa kansan edustajissa on naisiakin. Kuvateksteissäkin puhutaan romaneista ja kuvissa on naisiakin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit ---------------------------------------- Sitten tämmöinen sivusto: http://www.romanit.fi/romanikieli/eri-vaestoryhmien-seka-kielen-taustaa-ja-nimityksia/romani/ Romanikielinen sana rom tarkoittaa romanikielen variantista ja puhujasta riippuen joko miestä, joka kuuluu romanien etniseen ryhmään, tai aviomiestä. Sanan feminiinimuoto on romni. Kuten johdannossa todettiin, termillä romani (engl. Roma) viitataan kansainvälisesti kaikkiin ryhmiin, joilla on sama intialainen alkuperä (roma, sinti, kale) sekä yhteisöihin, jotka kutsuvat itseään romaneiksi.
Korjaisin: Kimmollakin. Ja sulla noita "paremman infon" googlauksia taas. ;D Tuskin sielläkään romani = miespuolinen mustalainen....en viitti katsoa kun omiasi kuitenkin vain höpäjät.
Tein jonkinlaisen vastavalotestin Canon EF 50mm f/1.8 objektiivilla ja sen kukkamuotoillulla vastavalosuojalla EW-68 II. EW-68 II testitilanteessa, jossa LED spotti tulee pitkältä sivulta: Kuvat on vain pienennetty, muuta käsittelyä ei ole tehty. Taustana on vaalea ovi, mutta valo ei ole aivan tasainen (luonnonvalo ikkunasta). Tuo objektiivin vinjetointi on muuten yllättävän kova. A. Kuvasin satunnaisen paperinpalan ilman vastavaloa ja vastavalolla (LED spotti alhaalta vasemmalta), jonka valovirta osuu etulinssiin, mutta itse valonlähde ei ole vielä kuvassa. B. Vastavalo ei osu linssipintaan, vaan VV suojan heittämä varjo peittää sen kokonaan (LED-spotin valokeila on sen verran terävä, että varjon näkee helposti). Spotti piti asemoida kummallekin kuvalle erikseen, kun pidemmän sivun vv-suojan lehti yltää pidemmälle (yritin saada varjon kiertämään koko lasipinnan aavistuksenomaisesti). Jos vertailee tilannetta ilman vastavaloa ja alemman kuvan tapauksia, niin eipä niissä juurikaan eroa ole. Ehkä kontrastissa saattaisi jollain tarkemmalla mittausmenetelmällä näkyä jotain. Kuvat näyttää aivan samanmoisilta myös täydessä koossa katseltuna. Jään silti miettimään vv-suojan sisäpinnan karhennusta himmeäksi ... oisko joku 500 paperi jo sopivaa.
Hiekkapaperi 500? Mieluummin 60! Tai no, mitä haluat siltä pinnalta. 120-180 on sellaisia "normaaleja" minun mielestäni. Vedät kuitenkin maalin siihen kun sulla kerran sitä on.
Ajattelin hionnan pelkästään himmentämään pintää (nythän se hieman kiiltää). Maalia ei tuohon muoviin kannata laittaa sen elastisuuden takia (maali murtuu muovin taipuessa) ja maali vaatisi myös todennäköisesti pohjustuksen jotta tarttuisi. Hionta tuskin riittäisi tarttuvuuden kannalta.
Minä aattelin että kun perinteisesti noissa on uritus niin karkealla paperilla saisi vähän sellaista vastaavan. Ja sitten toisaalta jos on paperilla 'naarmutettu' pinta, niin saattaahan maali siinä aika hyvin pysyäkin. Etpä sitä tiedä ennen kuin kokeilet ja aikaa kuluu... ;-) Papereissa hiontapaine vaikuttaa myös työn jälkeen. Karkeammallakin saa hienompaa jälkeä pienemmällä voimalla. 500 vaan kuulostaa mun korviin melkeinpä kiillotukselta.