Ei niillä käytännössä eroa ole. Tiffiä lukee useampi kuin psd:tä (photoshopin tiffissä on käytännössä psd sisälle tungettuna). PSD:n etu kai tulee lähinnä silloin jos käyttää muita psd:tä natiivisti tukevia ohjelmia, jotka osaavat lukea sieltä suoraan erilaisia layereita, maskeja jne. Molemmissa on mukana layerit sekä "flat" -versio koko kuvasta jotta layereite tukemattomat ohjelmatkin saavat kuvan auki sellaisena kuin pitää.
LR ja Photari ovat nykyään jo jääneet kilpajuoksussa jälkeen, esim. Luminar 2017:sta ja Luminar 2018, joka ilmestyy 16 pv. tätä kuuta.Molemmat huomattavasti ketterämpiä, oppimiskynnys paljon matalampi ja käsittelyjälki ihan omaa luokkaansa. Luminar on lähinnä verrattavissa LR:iin paitsi käytettävyydeltään myös kuten edellä sanoin hinnaltaan.Luminar:in omistaja voi ostaa uuden kameran mutta pääsee välittömästi myös käsittelemään kuvia, eikä tarvitse odottaa milloin Adobea kiinnostaa päivittää ohjelma niin että uutuudellakin otetut kuvat saa käsiteltyä. Luminar:in sivuilta löytyy hinta ym tietoa. Laitan tässä pari linkkiä malliksi.https://www.youtube.com/watch?v=FUkT03APR4w&t=341s https://www.youtube.com/watch?v=OsnqZv6q19g Myös videolla mainittu Aurora 2018 HDR-ohjelma toimii erittäin hyvin ja "huomaamattomasti" eli kuvista saa luonnollisen näköisiä , mutta myös HDR:n näköisiä jos niin haluaa.