Olisiko antaa suosituksia kameraan jolla kuvataan lähinnä videoita jalustalta, n. 1-3 metrin päästä kohteesta sisätilassa jossa hyvä valaistus. Etuna olisi jos sillä saisi kuvattua valokuviakin. Hintaa saisi olla enintään 600 euroa
Mitä tarkoitat hyvällä valaistuksella? Mikä on videoitten käyttötarkoitus? Mikä on niitten esityspaikka ja -tapa?
Kyseessä puusepänyrityksen ja keittiömyymälän vlog-tyyppinen videointi, jossa kerron yrityksen toiminnasta ja teen videoita tuotteiden valmistamisesta nopeennettuna. Lisäksi esim keittiöremontteista time-lapse-tyyppisesti missä keittiö puretaan ja asennetaan, semmonen parin minuutin nopeennettu video. Höyläpenkin päälle n. 1,5 - 2 metrin korkeuteen oon tekemässä lippaa johon saan tarpeen mukaan valoja eri suunnista ja teen lippaan reiän johon saan askarreltua kameran kuvaamaan suoraa ylhäältä päin. Hallissa ja myymälässä on hyvä loisteputkivalaistus jota saan kuvatessa tarpeen mukaan lisättyä vaikka työmaa ja ledivaloilla. Työmailla valaistus toimii varmaankin samoin. Oon Honor 7, Galaxy S7:lla ja Nikon D3100 kameroilla kuvannut jonkinverran kokeiluna, mutta ajattelin, että jos n. 600 eurolla saisi syvyyttä ja tarkempaa kuvaa paremmin, niin voisin siihen sijoittaa.
Lisäksi otan jonkinverran tuotekuvia, mutta jos valokuvaominaisuus nostaa hintaa tai laskee videokuvauksen laatua reilusti, niin se saa jäädä pois. Jonkinverran olen siis harrastellu kuvaamista nyt muutaman kuukauden ja ajattelin tästä kehitellä muutenkin harrastusta itselle.
Vaikea sanoa näillä tiedoin. Missä vika kun ei tule tarkkaa? Minkälainen on valaistus? Kamera on ilmeisesti jalustalla. Mitä tarkoitat syvyydellä? 600 eurolla varmaan saisit jonkun tekemään sulle ton niin voisit keskittyä omaan alaan kaiken tän ajan.
Jos 600e on käytettävissä, niin ihanteellista olisi ostaa sellainen kamera jossa on hyvin toimiva vaihetarkennus kennolta videoinnin aikana sekä mahdollisesti myös kennovakaaja, ettei aina tarvitse vakaajaa. Käytännössä noita ei oikein saa tuohon budjettiin, etenkin kun myös objektiivi tarvitaan. Mutta ainakaan siitä hyvästä tarkennuksesta ei kannata tinkiä sillä kontrastitarkennuksen pompailua kohteesta toiseen ei jaksa kukaan katsoa. Vloggarit näyttävät hypettävän 1" kennolla varustettuja pokkareita. Siis Sony RX100 sarja tai Canonin tai Panasonicin vastaavat mallit. Ja kameran alle kevyehkö jalusta. Tuommoinen kalusti täyttäisi tarpeesi paremmin kuin juuri mikään järkkäri - sen verran olen RX100 M4:llä videota kuvannut, että voin sanoa tämän hyvällä omallatunnolla. Hyvällä tuurilla myös 600e budjetti riittää.
Järkkärillä itselle ei ole siis mitään tarvetta, jos pokkari ajaa asian paremmin. En halua jotain muuta tekemään videoita, vaan haluan itse tehdä,
Jaahas, no siitä sitten ehdottamaan millä kameralla saisi "tarkkuutta" ja "syvyyttä" kuvaan paremmin kuin nykyisillä! Valaistus on "hyvä loisteputkivalaistus" jota voi lisätä ledeillä ja työmaavaloilla.
Onko työmaavalaisimissa jotain vikaa? Niitäkin taitaa olla monia eri värilämpötiloja? Vai mikä niissä on huonompaa, jos laittaa jonku filtterin väliin?
Onko työmaavalaisimissa jotain vikaa? Niitäkin taitaa olla monia eri värilämpötiloja? Jos laittaa jonku filtterin väliin?
Värien kannalta pahinta on sekavalo. esim. vähän jostain tuntemattomasta loisteputkesta, vähän ikkunasta ja vähän halogeenista ja jostain jokuin ledi vielä. Päälle vielä täytesalama ja onpa sotku johon ei yksikään kamera auta. Itse asiassa kaksikin riittävän erilaista valonlähdettä on liikaa. Kalvoin voi valon väriä muokata, se on totta. Työmaavaloja, kuten muitakin valoja, on monenlaisin tekniikoin. Ainakin erilaisin loisteputkin, erilaisin purkauslampuin (HPS ja MHI) ja erilaisin ledein.
Kai ne loisteputket voi sammuttaakkin kuvauksen ajaksi ja käyttää samanlaisia työmaavalaisimia jos se sillä paranee. Oon pari kirjaa videokuvaamisesta hommannut, mutta en oo vielä kerennyt lukemaan niitä paljoakaan
Jos Nikon D3100 kuvalaatu ei oikeasti riittänyt, katso 4K resoluutioon yltäviä malleja. https://www.youtube.com/watch?v=vwj4YU386rs http://www.pickmycamera.net/cheapest-4k-camera/ https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&q=Nikon+D3100+video+tips&oq=Nikon+D3100+video+tips&gs_l=psy-ab.12...16610.17727.0.20437.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.0sqEKAYr8rk
Oho, 4K mainitussa Galaxyssakin on . . https://www.youtube.com/watch?v=sMa8sncasr0 Eikö tuollainen laatu riittäisi käyttötarkoitukseen?
Olin viimeviikolla vaeltamassa ja kuvailin tällä puhelimella, jotenki laatu ei mun mielestä ollu kovinkaan hyvä. Toki voi olla, että kuvaustaidoissa oli enemmän vikaa, mutta toisaalta tästä olis kiva saada harrastus ja siksi ajattelin, et olis kiva hommata niin hyvät välineet, mihin tällä hetkellä on varaa.
Hyvissä puhelimissa on nykyisin teknisesti ottaen erittäin hyvä video. Ongelmia on sitten laitteen erogonomiassa sekä kunnollisen optisen vakaajan puutteessa. Tätä vielä korostaa huono kuvausergonomia. Lisäksi puhelimien kameroista puuttuu optinen zoom, joka usein on kätevä. On myös tilanteita joissa kaipaa kameran valotuksensäätöä. Jos teet vloggausta, niin kiinnitä huomiota myös ääneen. Äänen tallentamisessa on suurempia eroja kuin eri vempeleiden videon laadussa. Melko varmasi tarvitset jonkunmoisen lisämikrofonin ääntä varten, niitä saa sekä kameroihin että puhelimiin.
(Puupuu ei lue yksityisviestejä tai sitten foorumisofta sekoilee kun lähteviin on jäänyt eilinen viestini.) edit. No jo huomasi, tack!
käytetty satasarjalainen canon lähtee taatusti 600 euron hintaan, siis jo sellainen malli jossa on hd-video mahdollinen.