Hei. Mitä sanotte. Paraneeko kamera jos vaihtaa Nikon D700 rungon D800 runkoon. Mitä saa ja mitä menettää?
Minulla ei ole ollut D700:aa mutta D3 kylläkin tuli jonkinverran tutuksi muutama vuosi sitten. Jutuista kyllä tiedän että D700 on yhtä hyvin ja jämerästi rakennettu runko kuin D800. D800 on mulle tuttu. Käsittääkseni pitää hakemalla hakea sitä mitä tuollaisessa vaihdossa menettää. Tuhannen euroa ja ehkä nopeasti lataantuvat pienet tiedostokoot. https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20D800&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Kenno paranee kyllä, muutenkin kuin resoluutioltaan. Paraneeko kuvat ei tunnetusti siitä ole kiinni kuin vähemmän. Minkälaista kuvausta ja kuvaa teet?
Jos speksejä kaipaat, niitähän löytyy. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D800-vs-Nikon-D700 http://snapsort.com/compare/Nikon-D800-vs-Nikon_D700/detailed Ja lisää: https://www.google.fi/search?q=D700+vs+D800&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=sG_FWcrFJ-mO8QeH8IHgAw
Mikä se sellainen mittayksikkö on? Tuossa näkee että herkkyys paranee ehkä (vain) aukon verran, skaalaten kuvat samaan mittaan: https://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/ Sarjanopeus alenee. Tarkennus ilmeisesti paranee. Näitten kameroitten ikäeroa on alle neljä vuotta.
D100 on Nikonin suhteessa huonoin digijärkkäri ehkä koskaan. Eli tarkoittanet, että vähän (hyvin vähän) paranee kun tekee D700 -> D800 vaihdoksen? Minun mielestäni tuo riippuu mitä kuvaa. Onhan D800 yhäkin matalilla herkkyyksillä erittäin laadukas kamera. D700:n muistan taivaiden puhki polttajana josta löytyi reilusti myös niffen toisaalla kauhistelemaa kirkkaiden kohtien magentaa. Korkella herkkyyksillä noiden kuvanlaadun ero lienee aika olematon. Matalilla herkkyyksillä kyllä huomaa myös resoluutioeron. Moni täällä arvostaa hirmujäreää rakennetta kamerassa. D700 on tukeva, muta paha sanoa D800 rimpulaksi. Sen verran vähän olen D800:lla kuvannut, että en osaa sanoa onko noiden tarkennuksessa mitään eroa. En yllättyisi vaikka tarkennus olisi ihan sama. D810 myötä tarkennus kyllä kehittyi.
Tuolla jotkut osaavat sanoa tarkennuksen kehittyneen. Ihan on tarkat selostukset objektiiveista ja mallikuvat. (Voihan se silti olla uutuuskameran sissimarkkinointia, ken tietää.) https://www.photo.net/discuss/threads/d800-autofocus-compared-with-the-d700.463302/
Juu, en väitä mitään muuta kuin, että nykynäkökulmasta D700 vs D800 tarkennus on suurinpiirtein samassa luokassa. Ei loistava, mutta kyllä kummankin kanssa pärjää etenkin jos unohtaa 3D tilan tms. jutut jotka Nikon on saanut oikeasti toimimaan vasta nyttemmin. Eiköhän se ole resoluutio ja matalien herkkyyksien dynamiikka joka näitä kameroita eniten erottaa.
Eli. Kannattaa satsata siis D810/D750 kameraan. Olisiko muutos näihin riittävän suuri, että muutoksen oikeasti huomaa.
Mulla on ollut pari d700:sta ja nyt on d800. Paranee ihan varmuudella, ei kai siitä ole epäselvyyttä. Onko siitä hyötyä on toinen kysymys. D700 on oivalllinen kamera, D800 on taas ihan toisesta maailmasta ainakin potrettikamerana. Riippuu paljon mitä kuvaat, ja mitä haluat. Molemmat ovat oivallisia kameroita, väliraha jonka joudut maksamaan on kovahko. Hyvä lähtökohta olisi kertoa mitä kuvaat ja mitä kameralta haluat. Molemmat ovat nykykameroihin verrattuna "ominaisuusvajavaisia" ja molemmat ovat loistavia kameroita. Kyllä noiden välillä muutoksen "oikeasti huomaa", merkitystä sillä on jos on...
Noin ei paljoa auttanut valintaan kun kaikkea kuvataan. Millä lailla ja millaisin tavoittein kuvia valmiiksi tehdään ja esitetään ja onko jokin aiheista tärkeämpi muita? [quote="Olli Knuuttila" post_id=855299 time=1506123881 user_id=17614] Riippuu paljon mitä kuvaat, ja mitä haluat. Molemmat ovat oivallisia kameroita, väliraha jonka joudut maksamaan on kovahko. Hyvä lähtökohta olisi kertoa mitä kuvaat ja mitä kameralta haluat. [/quote] Voi myös kysyä, millaisissa kohdin on käynyt mielessä, että kamerassa saattaa olla puutetta? Kuvatessa jotakin, tietynlaista kuvaa käsitellessä vai missä? Kaipa kysyjä tuntee speksien merkitystä ja voi itsekin luetella mikä esim D800 rungossa nimenomaan kiinnostaa ja houkuttaa? Samoin mikä D810:ssä D800:n yli. Tai mikä houkuttaa D750 runkoon?
Iso herkkyys molemmissa sama, sarjakuvausnopeus tippuu lähes puoleen. D700 ottaa kahvan kanssa 8 kuvaa sekunnissa. Pikseleitä tulee lisää ja videokuvausominaisuus. Tämä koko vaihto/operaatio lähti siitä liikkeelle kun kameralaukku ei mene kiinni ja kahda digirunkoja on raahattu mukana. D7000 on roikkunut siksi kun D700 rungossa ei ole videokuvausominaisuutta ja D700 on parenpi kamera kuin D7000. Soveltuu eityisesti laajakulmille. Optiikat ovat täykennoisille. Eli jos vaihtaakin se D7000 -> D800 runkoo ja pitää F700 rungon niin onko tässäkään järkeä? Vai pitääkö molemmat myydä ja ostaa uusi D750 tai käytetty D810? Mitä raati tästä sanoo? Ja tuntuu olevan kalusston myynti jotenin takkuista. Rajalalata on saatu hyvitystarjous parikin kertaa. Vaatii paikanpäällä assioinnin.
Kaksi runkoa on luksusta jos tällä tavoin ei tarvitse vähän väliä vaihtaa objektiivia tai vaihtoehtona painavalle zoomille. Rungot vaan on hyvä olla, jos ei samanlaisia, niin riittävän samanlaisia silloin. Videon kuvaamisen suhteen en osaa sanoa. Myymisistä ja ostamisista uskoisin että markkinahinnat, joilla tavaralla on parempi mahdollisuus liikkua myös Suomessa, löytyvät nykyään Euroopan markkinoilta. (Jos ebayhin laittaa myyntiin, ei pidä kuitenkaan unohtaa myyntipaikan ottamia provikoita.) Linkeissä myytyjä käytettyjä Euroopassa. https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&LH_ItemCondition=3000&_nkw=Nikon%20D7000&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684 https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+D7000&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_ItemCondition=3000&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+D700.TRS0&_nkw=Nikon+D700&_sacat=0 https://www.ebay.de/sch/i.html?LH_Complete=1&LH_Sold=1&_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20D750&LH_PrefLoc=3&_dcat=31388&rt=nc&LH_ItemCondition=3000&_trksid=p2045573.m1684 https://www.ebay.de/sch/i.html?LH_Complete=1&LH_Sold=1&_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20D800&LH_PrefLoc=3&_dcat=31388&rt=nc&LH_ItemCondition=3000&_trksid=p2045573.m1684 https://www.ebay.de/sch/i.html?LH_Complete=1&LH_Sold=1&_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20D810&LH_PrefLoc=3&_dcat=31388&rt=nc&LH_ItemCondition=3000&_trksid=p2045573.m1684
Tänään pidin jo D750 runkoa kädessä. Lähinnä D7000:n kaltainen. Pieni etsin ja hidas suljin. Sellainen hengetön läps läps. Verattuna D700 heppionen on.
Etsimen suhteen olet kyllä hakoteillä. Lisäksi D750:ssa (kuten muissakin uusissa Nikoneissa) etsin on 100% peitolla, toisin kuin D700:ssa. Suljinajan ero kuittaantuu sillä, että perusherkkyys on ISO100 eikä ISO200.
Niin sellainen metallirunko on D800:ssa. D750 on sen sijaan kevyin Nikonin FX. Mutta eihän se etsin pieni ole. D700: 95%, 0,72X, 18mm katselupiste D750: 100%, 0,7X, 21mm D800: 100%, 0,7X, 17mm D4: 100%, 0,7X, 18mm Pakko tähän on myös todeta, että D750 pitää myös dynamiikkaennätystä matalilla herkkyyksillä ja huipputasoa se on vielä ISO1250:ssa. Saa verrata mihin merkkeihin ja kinomalleihin vaan, niin ISO 100-500 se on voittamaton ja 800-1250 samassa on muutamia runkoja. http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D750,Nikon%20D810,Sony%20ILCE-9