Sattui kyllä jo eilen, mutta kuitenkin. Liikennevaloissa viereen tuli auto. Näytti hurjan pahalta, kun takapenkillä turvakaukalosta nousi 2-3-vuotias lapsi kurkottelemaan etupenkkien väliin. Kaukalo oli laitettu takapenkin keskelle. En tietenkään nähnyt, oliko edes lannevyötä. Olisin soittanut 112:een, mutta kun ajattelin, ettei kiinni saada opastettavaksi kuitenkaan. Olisi varmaan pitänyt; 150 metrin päässä tuli sininen vilkkuvalo passat vastaan.
? (Loppua kohden ymmärrykseni kirjoityksen sanomasta katoaa kokonaan. Ei se hyvä ollut aiemminkaan kun "näytti hurjan pahalta".) Minusta näytti tänään pahalta kun tikka tuli koputtelemaan uutta tintinpönttöä jonka olin vastikään ripustanut. Ajoin sen pois ja kun se jäi kytikselle, heitin kivellä. Johan lähti tontilta.
Täh? Nyt pitäisi sitten alkaa arvailemaan sinun ymmärryksen tasoa? Sitä vaan, että näytti hurjan pahalta. Jäi vaivaamaan, kun en tehnyt mitään. Siitä
Siis miten tää "vilkkuvalo passat" liittyi asiaan? Tai jo sitä ennen 112. Ihanko oikeesti meinasit soittaa hätänumeroon? Huh huh. edit. Mun pitäis varmaan soittaa nyt sun takia hätänumeroon?
Sillä tavalla Malmin auto liittyi asiaan, että olisivat voineet käydä neuvomassa ja kertomassa vähintään. Siis ajelivat ihan partioidessa vastaan. Ja joo, ihan oikeasti meinasin soittaa. Jos olisin osannut ennustaa, niin olisin soittanut. En vittuillessani tms. Ja olisin varmaan ajanut perässä ja käynyt sanomassa kasvotusten, jos itselläni ei olisi ollut muuta. En siis siksi, että rangaista pitäisi. Todennäköisesti lapsi loukkaantuisi pahasti, jos syystä tai toisesta tulisi äkkipysäys, esim. peräänajo kummin päin vaan. Jo pelkkä äkkijarrutus voisi aiheuttaa vammoja. Jos ei näkyviä, niin piilovammoja. Aika paljon energiaa kulutettavaksi, kun 1,5 kg pallo heilahtaa sellaisen 40 cm säteisen kaaren vajaan 180 ° ihan taajamanopeuksillakin. Anteeksi sinulle, että toin esiin päivän itkuvinkuni. Minä kyllä pystyn jatkamaan elämääni, toivottavasti sinäkin.
Niin se aika muuttuu. Aikoinaan meidän perhe matkusti Cortinalla jossa ei ollut ensimmäistäkään turvavyötä. Kuskin edessä seiväs, jäykkä ohjausaksila, joka oli valmiina keihästämään kuskin paikalla olevan kuskin. Vapaat nopeudet, eipä se mennytkään kuin vajaa 140 mittarin mukaan. Ei kuitenkaan sattunut mitään. Itse kyllä tulee laitettua muksut ja muutkin kiinni, nykyään.
Anteeksipyyntö lie aiheelisempi minun puoleltani. Anteeksi. Kyllä olisi soiteltavaa, jos siihen lähtee. Miksei sitten kaikista huonosti ajavista ja kännyklkään puhuvista., Suhtautumisero taitaa olla siinä, että pienillä on joustavat luut ja aivot aina paranee. ( ) Tai että eläimet ja vanhemmat ihmiset ovat ihan yhtä tärkeitä.
Ihan totta joo. Muistan itsekin, kun suurin pelko liikenteessä oli muksuna se, että onko kadet ollut niin pitkään auringossa, että keinonahkainen takapenkki polttaa takareidet karrelle. Ei ollut vöitä, ei. Entisajan mytologisoinnissa kannattaa kyllä (tai sitten ei) suhteuttaa asioita. Esimerkiksi liikennemäärät on jotain muuta nykyisin kuin ennen. Tänään ajelin kehä 1 illalla noin 5+5 km. Kolariautoja matkalla oli 2 kpl tien laidassa. Mikähän olisi tilanne, jos kummankin auton turvavarusteet olisi "sitä" aikaa. Veikkaan, että autot seisoi tienposkessa vain siksi, että köyhillä oli vain liikennevakuutus. Maailmasta on tullut niin turvallinen, että tällaiset perusasiat - kuten välittäminen - näyttää unohtuneen. Onneksi itselle ei pahempaa ole sattunut. Ympärillä sitäkin enemmän, joten siksi kai oma välinpitämättömyys kirpaiseekin.
Äh. Ei paniikkia. Ei tää niin vakavaa sillä tavalla..? Kyllä lapset hyvin sopeutuu, totta. Mutta huomasin kyllä tilanteessa senkin, että muksun ikä minun oli hankala arvioida. Ihan siis vain kehonsuhteista. (Lääkäri kun en ole ja ?-merkkejä en enempää halua, niin keskoselta vaikutti). Mitä tukirangan elastisuuteen ja aivojen plastisuuteen tulee. Mulla itselläni oli ennen kymmentä ikävuotta kolme aivotärähdystä. Kyllä niistä on haittaa tänäkin päivänä. (Edit. Neljäs aivotärähdykseni muutti tilannetta jo siinä hetkessä.) Ei tästä varmaan enempää kannata keskustella. Se vain harmittaa, että jos tälle lapselle joskus jotain kävisi siinä kyseisessä autossa ja noine turvasysteemeineen, niin kyllä tämän kyseisen vanhemman elämä muuttuisi aika helvetiksi. Näin ainakin luulisin. Se että menettää oman lapsen, mutta että vielä voisi isolta osalta syyttää vain itseään siitä. Edittiä: Lähinnä mun pointti vaan oli kaiketi omassa tasapainossa. Olisi päässyt näköjään helpommalla, kun olisin vaan laittanut, että oma tasapainottomuus. Jäin vaan taas pohtimaan sitä, että mikä loppujen lopuksi on sitä. No sitä. Ja tosta, että ei sattunut mitään. Aikoinaan - nyt uskallan jo kertoa tämän - pari ihmistä kuoli silmieni alla. Kyse oli ihan suht normaalista työstä. Eräässä talossa oli ikkunaremontti. Ko. as.oy:n osakas kertoi minulle sitten joku aika tapahtuneen jälkeen, että hän oli mennyt sanomaan työmiehille, että remontti piti aloittaa talon toisesta päästä. Ja niinhän se oli ollutkin; toisesta päästä piti aloittaa jonkun keskustelupiirin mukaan. Kaverithan olivat sitten olleet kuuliaisesti kivoja. Hissiä siirtäessään olivat sitten vain unohtaneet, mihin vaiheeseen se tärkein työ jäi. Primäärisyy työtapaturmaan tutkinnan mukaanhan oli, että pultteihin oli jäänyt laittamatta mutterit. En oikein jaksa uskoa, että ko. asukas/osakas pääsi koskaan yli omasta syyllisyydestään. Toisaalta hän ei koskaan tainnut ihan täysin ymmärtääkään omaa panostaan tapahtumiin. Ihminen on jostain syystä rakennettu melko itsekkääksi. Joskus se on hyvä, joskus vähemmän. Se olisi kuitenkin hyvä ymmärtää, tiedostaa ja hyväksyä.
Oppitunti. Pultteihin on syytä laittaa mutterit. Sketsi. Mikä se rouvan keskosen nimi olikaan? Kovasti pirteästi jo juoksee.
Politiikassa on jotain vikaa, kuten näkyy. Noin monta hallitusta ollut ja mennyt, ja kuitenkin maassa on vaan epäsuosittuja henkilöitä mistä valita. Ainutlaatuisa.
Vinoutunut http://viisitahtea.com/artikkelit-2/stmssa-tulee-kiire-lainsaadannon-arviointineuvosto-vaatii-korjauksia-alkoholilakiin/
Enemmän ja enemmän... http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/515062-trendi-voimistuu-viron-viinarallissa-yha-useammalla-takakontti-nitisee
Kaikkea mahdollista kuvaajan maineen kasvattamisen uoksi. Vaan ketulleen meni. Pitkä tarina. https://petapixel.com/2017/05/03/photographer-souvid-datta-appears-plagiarized-mary-ellen-mark/ Yksi lopputulemista: "(....) LensCulture would like to make clear that Magnum Photos, its members and its staff had nothing to do with the selection or publication of the image, and we would like to expressly exonerate the Magnum Photos organization from any responsibility in this situation."
No, koska sitten on vallassa ollut "hyvä" hallitus? Sellaistahan ei kaikille ole eikä ikinä tule. Ensijaisesti loppumattoman propagandan vuoksi.
En tiedä, olenko hyvätuloinen, mutta ei minulla ole ollut ongelmia käyttää rintarinnan yksityisiä ja julkisia terveyspalveluja. Toki taidan olla köyhä, koska harva minua on syyllistänyt tai minulle kommentoinut sitä, missä terveyttäni huollan. Isoin -tai no, yksi niistä isoista- on tämän hetkinen valinnanvapauden rahoitusmalli. Yksityisille palveluntuottajille annetaan vastuu hoidosta ennalta määritettyä rahaa vastaan (ja, huom., nythän asiakkaat on vielä tarkoitus lajitella taloudellisuuden mukaan). Monia kysymyksiä liittyy jo pelkästään tähän rahoitusmalliin. Mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun palveluntuottaja huomaa, että raha ei riitäkään asiakkaan hoitoon? Siirretään maakunnalle vai pyydetään lisärahaa lisätyöstä? Oli niin tai näin, asiakkaan kannalta hoitoketju katkeaa, kun jo laskutusperuste on täysin byrokraattinen. Mitään kosketustahan sillä ei edes voi olla todellisuuden kanssa. Mutta asiakkaan kannalta aika hankalaa. Miten siirtyy esim. asiakastiedot paikasta toiseen. Missä vaiheessa noin niin kuin maalaisjärjellä ajatellen yksityinen palveluntuottaja siirtää asiakkaan maakunnan vastuulle, kun maksu perustuu vastuuseen. Veikkaisin, että jos ei heti ensikäynnin jälkeen, niin sitten kun riski on realisoitunut ja asiakas on jo melko huonossa hapessa. Juristeja tämä rahoitusmalli tulee ainakin työllistämään. Malli on niin hankala, että ei voi edes ymmärtää, saati selittää. Oliko tällä viikolla vai viime viikolla, kun arviointityöryhmä kritisoi pieniä ongelmia, kuten esim. sitä että yhdenvertaisuuden toteutumista ei oltu huomioitu työryhmissä (sitten ajan lähellä alkupiste) ollenkaan. Tiivistettynä: Mallin järjettömyyttä ja monimutkaisuutta voi ymmärtää helpommin vertaamalla sitä rakentamiseen. Palveluntarjoajat kilpailutetaan samoin kuin rakentamisessa urakoitsijat. Annetaan "piirustukset" ja kysytään, teettekö tällä hinnalla. Ja oikeasti joku nyt vielä ilmeisesti kuvittelee, että kustannukset pysyy kurissa, kun "urakoitsijalle" (hoitotaholle) annetaan mahdollisuus lyödä hanskat tiskiin missä vaiheessa vain ja sanoa, että "hoida ite loppuun". Väitän, että kustannuksia ei voi hallita mitenkään, monia vääntöjä tullaan näkemään vastuurajoista. Pahinta tässä on, että moni tulee hukkumaan viidakkoon ja lopulta tippumaan kuiluun. Ihan puoluekannasta riippumatta, mielestäni jokaisen kansalaisen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan, että tuo valinnanvapaus ei menisi läpi kuin nyt sitä yritetään. Ihan jo siksi, että kokonaistaloudellisia vaikutuksia ei pystytä mitenkään arvioimaan ja vaikeimmin hoitoa tarvitsevien laadukas hoito tulee vaikeutumaan vastuukysymysten ja byrokratian takia.