[Hasselblad 503CW | Planar CF80 | Kodak Tri-X @ ISO 200 | Hasselblad D-Flash 40 | HC-110 | Epson V700]
Kiitos kommenteista! RB:lle vielä yksi peruspönötyskuva. Uistelijaporukka ajoi veneellä ohi, huusivat tyttärelle ”hymyile ny vähä!”. No, tilauksesta ... Harmittavasti kyllä hieman pehmeä kun piti reagoida nopeasti tilanteeseen.
Hyviä potretteja, mutta valon lapsi kun olen, niin tykkään näistä jälkimmäisistä. Ensimmäisen kuvan juttu on hiukset. Viimeisen kuvan pehmeys näkyy vain kun sen klikkaa suureen kokoon. Ja tietenkin verrattuna siihen, että ensimmäinen ja toinen ovat tässä suhteessa vakuuttavia.
Näissä on jotain lisävaloa, onko? Varjoa ainakin löytyy leuan alta. Itse tykkäisin kuvata pelkällä luonnonvalolla, mutta omaan makuuni niistä tulee helposti liian valottomia, tykkään kunnolla muotoilevasta valosta. Aika moni pelkällä luonnonvalolla kuvattu kuva on aika laimea valoiltaan, vaikka kuvaajassa olis mestariainestakin.
Pidän tuosta ensimmäisestä. Valo ja keskeissommittelu sopii oivasti. En pidä keinotekoisista valaistuksista, joissa valo poukkoilee molelemmilta suunnilta ja vielä takaviistosta poltetaan posket ja hiusraja puhki.
Kaikissa kuvissa käytetty Hasselblad D-Flash 40 -salamalaitetta kameran päällä (aika painava setti salamalla, PME-90 prismalla ja Winderilla). Kyseessä oli salamalaitteen eka testirulla. Otin kuvia täydellä teholla sekä vähennetyllä teholla 1-2 stoppia. Otin myös vertailun vuoksi kuvia ilman salamalaitetta jotka olivat huomattavasti tunkkaisempia. Minsta tämä salama vaikuttaa oikein kivalta, kunhan oppii vähentämään tehoa sopivasti. Nyt kuvasin Planar 80 millisellä objektiivillä, eli olin tosi lähellä kohdetta. Sonnar 150 millisellä ehkä vielä parempi kontrolli, täytyy kokeilla. Käytöltään helpoin salamalaite mitä olen ikinä käyttänyt, tasan yksi nappi josta kytkee salaman päälle tai pois. TTL-mittaus, välähdyksen teho määräytyy automaattisesti valitun aukon mukaisesti.
Jännä kun näillä peruspönöillä saa hienosti esiin noita tunteita joita tulee kuvattavan intensiteetistä tässä ja nyt.
Hyvin salamoitu. Luin eka postauksen speksit huolimattomasti, eikä minulle tullut mieleenkään, etteikö näitä olisi kuvattu vallitsevassa valossa.
Kiitos kaikille kommenteista. Itse olen hyvin tyytyväinen täytevalon laatuun tässä ensimmäisessä testirullassa. Kuvat ovat hyvin vähän käsiteltyjä phoraissa. Kuten varmasti kaikki, pyrin siihen että salamavalo olisi mahdollisimman huomaamaton. Seuraava testirulla sitten Sonnar 150 mm objektiivilla, jolloin voin itse seistä hieman kauempana mallista, mutta samalla ottaa aavistuksen verran tiukempia potretteja.
Hienoja. Ensimäinen eniten mieleeni. Nuo hiukset ja tausta sen tekee. Itsellä aika identtinen projekti päällä, salamalla avustettuja potretteja, samaisella kameralla ja filmillä.
Itsekkin kuvaan ulkona usein yhdellä salamalla valaisten, mutta useinmiten se on jalustalla. Ostin Canonin radio-TTL lähettimen ja se on aika mielenkiintoinen helpoissa kohteissa. Sommittelussa pyrin välttämään keskustasommittelua ja useinmiten käännän mallia jotenkin. Mutta kukin tyylillään.
Onks toi sun likka vai? Komiat hampaat!!! Salama näyttää vähän samalta kuin Godox? Minkä tehoinen se on?
Juu, nuorempi tytär kuvassa (ammattivalokuvaaja, sanokaa hep jos tarvitsette esim. hääkuvaajaa kesällä: http://www.jannicaluoto.com). Salaman ohjeluku on 137, metreissä 40.
Ihan soppelit kuvat. Ite tykkään hiukan enemmän sivulta päin valaista että tulisi sitä muotoa esille. Kaikille malleille se ei oikein käy enkä puhu nyt tästä mallista. Eikä haittaa vaikka olis softaustakin. Joku pussi salaman eteen niin sillä vois saada softattua. Jännää että luuultiin vallitsevaksi valoksi. Ite näin kyllä heti että on apuvaloa käytetty. Kyllä se minusta näkyy. Mutta kuten edellä sanoin valon suunta ja softaus voisi silloin olla lähempänä sitä luonnon valoa. Tuota oksistoa ekassa kuvassa tutkailin. Ei näytä kovin pehmeältä bokehilta. Onko tämä lasi sellanen hiukan särmikkäämpää tekevä? Vai näänkö mä vaan niin terävästi.