Katsotaan mihin setti laajenee. Pana 35-100mm/2.8 voisi olla kiva kun on aika kompakti. Toisaalta Olyn 12-100mm saattaisi olla aika käytännöllinen hankinta. Ja lisäksi Panasonicilta sekä nyttemmin myös Olympukselta viimeaikoina tullut aika kiinnostavia valovoimaisia kiinteitä. Suurin harmi on nyt kuitenkin se, että kamerani on juuttunut lajittelukeskukseen Tampereelle. On lojunut siellä jo neljättä vuorokautta... Jos ei maanataina ilmesty, niin pitää alkaa selvitellä asiaa oikein hartiavoimin.
Churchill oli jäärä, mutta suotta hän ei saanut nobelia - sana on hallussa. Olympus joutuu tyytymään niihin EISA-palkintoihin. [/quote] Eiköhän tuossa hyvin selviä Nobelin palkintojen sairas rooli jälkien peittelyssä.
Ensivaikutelma on hämmästys ja kummastus, miten kamera voi olla niin nopea! Kuvasin etupäässä liikkuvaa koiraani tänään ja sarjatulitus ja C-AF+ TR pysyi hyvässä valossa todella luotettavasti kohteessa kiinni. Kuvittelin ottaneeni vain muutamia kymmeniä kuvia, mutta sarjatulella kortille oli kertynyt liki 800 laukaisua. Ei siis kannata huvikseen sarjatulella vedellä. Kuvaan etupäässä maisemia, lintuja ym. luontokuvia, koiria, tapahtumia. E-M 1:seen verrattuna parannus nopeuden ja liikkuvan kohteen kuvaamisen suhteen tuntuu äkkiseltään huikealta. Testasin 12-40 pron, 60 mm makron ja 50-200 (FT) + 1,4 TC:n kera ja hyvin pelitti kaikilla. Nyt vaan perehtymään kaikkiin ominaisuuksiin.
Nyt olen toki ihan OT, mutta selasin tuossa pikaisesti läpi muutkin Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaneet, ja kyllä sieltä tuollaista on kovin hankala ellei mahdoton löytää..
Sieltä se löytyi, tosin eri kohdasta menua. Ei nappien ja vipstaakien alta kuten tyhmä olisi saattanut odottaa. Menut ovat nyt tyylikkäämmät kuin aikaisemmin, mutta Olympus ei petä ❤ Mutta kun kamera on saatu konfiguroitua, niin se tuntuu ihan pröö-peliltä. Täytyy myös sanoa, että ISO3200 on hämmästytävän hyvä - poissa ovat aikaisempien Olympuksien kohinaklöntit. Myös ISO6400 lienee käyttökelpoinen. Ja kun heitetään päälle vakaajan tehokkuus, niin tämähän hämärän kunkku! Valon heiketessä AF-C tarkennus tosin sekoilee nopeammin kuin peilikameroissa. Hyvässä valossa tarkennus riittänee kaikkeen normaaliin kuvaamiseen. Rahalla saa!
OM:t on söpöjä, mutta ei ei ne aivan FE/FM tasolle yltäneet. E-P5 jatkoi pitkälti samaa linjaa, mutta beta-testauksen fiilis sen kanssa kuvaamisessa oli. Epäilyksille on siis katetta. Mutta tämä OM-D E-M1 mkII (muistan koko nimen!) on kyllä toista maata. Hieno kamera jonka laatuvaikutelma hakkaa 2ke luokan CaNikonit ja joka toimii sähäkästi ja viipyilemättä. Ergonomiakin on kohdallaan ja akku painaa enemmän kuin D810:ssa. Ja kun m43 objektiivit on tunnetusti aika huippuluokkaa (terävämmin piirtävät kuin tyypillinen CaNikon tarjonta), niin on ihan hyvät mahdollisuudet on, että tulen tykkäämään tästä kamerasta. Aika näyttää...
Kyllä Oly on ihan kiva kamera, jos ei oo onnistumisen pakkoa. Oon senverran tunari, että pitää olla vähän pelivaraa kuvanlaadussa, en kuitenkaan saa kamerasta kaikkea hyvää irti.
Jotain edistystä tässä on tapahtunut myös kuvanlaadussa. Alla linkki ISO6400 kuvaan. Mielestäni tuo menettelee ja ISO3200 on jo ihan oikeasti siedettävää. https://www.dropbox.com/s/orgyhhpccrxjdoa/em1_testi-3130059.jpg?dl=0 Koiratarkennustestissä AF-C tracking moodi tarttui tiukasti 14 vuotiaan bassetin pyllyyn. Objektiivina 75mm/1.8. https://www.dropbox.com/s/9d1vqwp3atpa92h/em1_testi-3140450.jpg?dl=0 Tämä ei "aivan" vastaa Nikonin AF-C 3D:tä. Lisäsin tarkennuksen herkkyyttä jos se auttaisi? Vai pitääkö nämä kuvata normaalilla AF-C:llä?
Hän joka ei ymmärrä arkielämän tragiikkaa voisi harmitella, ettei edistys ollut suurempaa. Mutta ehkä sitten mkIII mallissa...
Korkean ISOn kuvissa softan ja terävyys-/kohinanpoistoasetusten (optiikan, kuvankäsittelytaitojen...) merkitys korostuu; niin paljon, että verkko-jpg:eistä ei saa kuin suuntaa antavaa kuvaa siitä, mikä saattaisi olla mahdollista. Oma havainto on, että usein ne on tehty vähän sinne päin tai jätetty oletukselle... Kannattaa joskus kokeilla vedostaa ihan vaikka testimielessä jokunen kuva, ja katsoa kuin surkealta ne näyttää paperilla. Ei-äksön kuvaajana todella harvoin täytyy mennä yli ISO800, ellei makroilua lasketa.
Kyllä se tarkentaa. Mutta tuo pussukka hidastaa sinun spanelia niin paljon, että kamera pääsee varsin helpolla Kokeilin äsken hieman erilaisilla asetuksilla ja toisella objektiivilla. Ensinnäkkin olin laittanut asetuksista tarkennuksen sähäkämmäksi. Lisäksi kokeilin tavallista AF-C:tä ja AF-C trackingiä. Viiden tarkennuspisteen ristikko käytössä. Kamera seurasi kohdetta paljon paremmin, etenkin kun en käyttänyt trackingiä. Alla havainnekuva testistä. Lähempää tarkastellen näkyy kuitenkin, että juuri näillä kohdin, koiran tullessa jo aivan lähelle, alkaa tarkennuksesta loppua vauhti. Aikaisemmissa ruuduissa tarkennus pysyy nätisti koiran pään alueella. Melkein myös väittäisin, että nopea 18fps sarjakuvaus huonontaa tarkennusta. Hitaalla sarjakuvauksella tarkennus on luotettavampi. Ei tuo paha ole, etenkin kun objektiivi sattui olemaan tähän testiin hiukan sopimaton 25mm/1.8. Jonkunlainen ajatus minulla oli, että jos E-M1 mkII:n myötä saataisiin m43 kamera jolla pystyy kuvaamaan liikkuvia kohteita kadulla ja teleobjektiivia käyttäen erilaisia ulkourheiluja. Nämä kriteerit varmaan täyttyvät hienosti. Huomisen lounastunnilla laitan tarkennuksen herkimpään asentoonsa ja palaan asiaan 75mm/1.8:n kanssa.
Ei minulla ollut kyllä mitään tarkennusvaikeuksia V1:n ja 18,5/1,8:n kanssa mäkeä laskevia lapsia sarjatulella kuvatessa... ;-) Mutta, ei joo...., jos joskus hinta laskee ja m4/3 kamat vielä laukussa säilyy, niin kaipa tuollaisen voisi hommata...
V1 onkin maailman aliarvostetuin kamera. Nikon oli tuolloin tarkennuksen ja nopeuden suhteen 5 vuotta näitä m43 kameroita, ja muitakin peilitömiä Viikko sitten julkaisin V1:llä otetun kuvankin. Noissa tilanteissa vanhemmat Olyn peilittömät toivottoman hitaita. Ja jos sattumalta laukesivat ajoissa, niin tarkensivat taustaan tai muuten vaan minne sattuu. https://kameralaukku.com/kuvat-ja-galleriat-f6/liidokkikilpailut-t122094 Mutta vettä on sittemmin virrannut mm. Aurajoessa ja muutakin on tapahtunut. Tämä E-M1 mkII on ihan toista maata, ei voi oikein verrata. Vaikka jostain valitankin, niin kyseessä on megaparannus V1 nähden ja verrattuna kaikkeen mitä olen käyttänyt tai kokeillut akselilla E-P5 -- EM5. Hyväntuntuinen kamera käyttää ja tekee myös hyvää jälkeä. Kohta alan kuvaamaan sillä muutakin kuin testikuvia
Oletko verrannut sonyn peilittömiin käytettävyyden ja tarkennuksen suhteen? Joskus mietin, että Sonyn kroppikennoisistakin saisi ihan kohtuuhintaisen paketin sigmojen kera ja adapterilla saisi vanhat lasit kiinni.
Sonylta pitäisi ottaa varmaan vertailukohdaksi A6300 tai 6500? Noista uusista malleista ei ole kokemusta, mutta testien mukaan ne on kuulemma paljon edeltäjiään parempia. Ja myös Fujin uusi X-T2 lienee erittäin hyvä. Toisaalta ei nuo olleet minulle mitään vaihtoehtoja koska idea oli saada kunnon kamera olemassa olevien m43 objektiivien jatkoksi. Pidän objektiivien laatua ja valikoimaan m43:n suurimpana vahvuutena. Lisäksi minun iso kamera on täyskäri, joten halusin sen rinnalle jotain oikeasti pienempää. Jos Nikon ei olisi käytännössä lopettanut 1" kennolle perustuvan peilittömän järjestelmänsä kehittämistä, niin kuvaisin varmaan yhä sillä.