Eli olin vedostuskurssilla, (kiitos, Suomen Pimiötaiteilijat ry), ja opettelun jälkeen sain muutaman kuvan tehtyä. Tosi hyvä kurssi, täytyy varmaankin jatkaa harrastusta. Pieni kiinnostus heräsi 120 mm filmikameraan, saa laittaa ehdotuksia. Laitan yhden kuvan, jonka olen kännykällä tallentanut. Valitettavasti tallennus ei ihan onnistunut, lähinnä terävyys kärsi, mutta ehkä ajatus on tärkeämpi. ;D Kamera Voigtlander BESSA-R + 2,8/53mm, joku venäläinen...ja T-MAX 100 Oli mielenkiintoista tehdä koko prosessi alusta loppuun, ja siinä kai se viehätys piileekin. Risut ja Ruusut otetaan vastaan t arttu
Jos molemmat jalkaterät näkyisivät niin olisi täydellisen hieno. Omistan keskiformaatissa Yashica Mat ja Fuji GS645s kamerat. Molemmilla tulee kuvattua. Voisin kuvitella että jos tykkäät kuvata katua ja tilanteita niin mittaetsin 6X4.5 voisi olla sulle sopiva. Fujin GA645 mallit ovat laadukkaita ja niitä näyttää Ebayssa olevan hyvin tarjolla. Netin arvioita ja omaa lompakon paksuutta tarkastelemalla varmaan sopiva merkki ja malli löytyy.
Mulla on juuri tuollainen Fuji GA645 Professional. Varsin helppo kuvailla sillä kun siinä on automaatti tarkennus. Käsitarkennuskin on mutta kuulemma surkea. En ole itse edes vaivautunut tutkimaan manuaalifocusta.
120mm kamera on melko harvinainen. Rullafilmi on noin 60mm leveää. Hasselblad on ainoa oikea. Ettekö te vielä sitä tiedä? Tai jos ei tiedä niin jokin edullinen kaksisilmäinen. (Jos ei tiedä vielä minkälaista tarvitsee tai edes haluaa.) Oikeasti, mitä tuollaisia kyselemään tässä samassa. Jokaisesta samanlaisesta kysymyksestä filmikuvauksen puolella on tullut monta sivua pitkä. Mitä haluat kameralta jne.
Epäonnistuneen pienikokoinen kuva kuvasta. Ilmeisesti heijastumakin siinä näyttää pilaa käsityöstä tekevän suunnilleen z-kirjaimesta alareunaan. Ihan mielekäs ruutu kurssikuvaksi.
Jos sinua kiinnostaa esimerkin tapaiset, dynaamiset tapahtumat ja kuvat elämästä, suosittelen kuitenkin 35 mm:n kinofilmikameraa. Syystä että opettelemiseen menee filmiä ja 24 tai 36 ruutua rullassa saattaa olla sinun käytöllesi parempi (ja myös edullisempi) vaihtoehto. Myönnän toki huokeasti, että myös 2-silmäinen, 120-filmiä käyttävä peilikamera on sekin mahtava huomaamattoman kuvaajan peli hiljaisuutensa vuoksi ja sen vuoksi ettei sitä tarvitse nostaa suinkaan aina silmälle. 6x6 etuna on myös rajausvara, joka on luonnollisesti suurempi kuin kinofilmillä.
Sori vaan, ilmeisesti teksti olisi pitänyt jättää pois, ja ehkä kuvakin. No ne tuli nyt kuitenkin laitettua. Kiitokset vielä kerran vedostukurssin pitäjille, oli hieno kokemus. Kiitos myös kritiikistä, se on tarpeellista. Omia otoksia on yleensä vaikea "arvostaa, ja arvostella" joten muiden antama palaute on tärkeätä. Kun katselen muiden ottamia valokuvia, niin joskus niihin tykästyy heti, ja joskus vasta muutaman katselukerran jälkeen. Minusta kuvassa tärkeää sisältö, ja mitä se merkitsee katsojalle. Otos minkä vedostin ei ollut kovinkaan hyvä omasta mielestänikään, mutta se on ns. erilainen. Siitä voi pitää, tai olla pitämättä, itse en ole varma kumpi on oikein. Yritän tulevaisuudessa harkita paremmin mitä julkaisen. t arttu
Joo itsellä on kyllä kinofilmikamera, parikin, ja aion käyttää niitä tulevaisuudessa ahkerasti. Nyt kun on mahdollista itse vedostaa otokset, niin homma tuntuu jo järkevämmältä, toki taidot eivät vielä ole riittäviä. Täytyy jatkaa filmikuvauksen puolella, tai jossain muualla. ;D t arttu
Ei tarvii heittäytyä herkkähipiäiseksi jurolla foorumilla. Julkaiset mitä julkaiset ja missä julkaiset. Miksi olisi pitänyt jättää kuva ja teksti pois? Sellainen kuulostaa valheelliselta. t. Kimmo P.S. Kummallista millainen auktoriteetti näytän välillä olevan! Olen puhunut. Veikot heikot, jo vaviskaa ja uskokaa!
Kuva on mielenkiintoinen, siinä on dynamiikaa. Kaksisilmäiset kannattaa kyllä kokeilla. Itse ihastuin aikoinaan ensimmäisiin Rolleicordilla saamiinin kuviin niin että piti näyttelykin oikein rahalla pistää pystyyn Ihanan kallista. Tosiaan nuo halvat kaksilmäiset on yleensä myös erinomaisen hyviä, tosin venäjän ihmeisiin ei kannata sekaantua. Rolleicord, Yachica Mat. Tuo 6x4.5 formaatti on kyllä aika optimaalinen versus laatu ja määrä, vaikkakaan itse en sellaista ole (vielä?) hankkinut. Kaverilla on ja hän tykkää. Itsellä on vähän tukehtunut innostus kun kinolla tulee niin monta kuvaa että itse en jaksa pysyä yhden kuvan hyvyydessä. Minulla on tuntuma että keskiformaatilla saan itseni miellyttäviä kuvia suhteessa kuvien määrään enemmän. Toki minulla on myös bulkkifilmiä josta voisin ladata kasettiin pienempiä rullallisia. Täytyisi taas tosiaan kehittää.... Juha P.s se objektiivi oli muistaakaakseni Industar-61.
Skannauksen laadun osalta voisin sanoa, että siellä Mörk:issä on nyt filmi- ja kuvaskanneri, joka skannaa laakafilmiä 4x5 kokoon ja kuvaa 10x15cm kokoon saakka. Eli pienten vedosten skannauksen osalta sillä saa varmasti parempaa jälkeä kuin kännykällä. (Alkuperäisen vedoksen nähneenä - tämä online -representaatio ei tee oikeutta vedokselle). Keep up the good work