Pakko uskoa joulupukkiin kun paketista tämä aukesi. Stand alone versio levyltä ladaten 6:s sukupolven ohjelma (taitaa olla viimeinen joka ei ole pilvessä?). Se miten uusi työkalu on nyt ensikokeiluilla auennut onkin sitten eri asia. Varsinkin kun samalla siirryin kokonaan RAW kuvaamiseen, mutta eiköhän tässä sinuiksi päästä. Aiemmin kuvien muokkauksessa käyttämäni Photoshop Elements 2, 7 ja nykyisin 15 on jokseenkin hallussa. Lightroomikin alkaa olemaan suht selkeä pyöritettävä näin muutaman tunnin harjoittelulla. Mielyttävä tuo ihan aakkosten alkupäästä tone säädöt. Huomattavasti nopeammin hyvät sävyt kun mitä tottunut veivaamaan Elementsillä. Missä ongelmia, niin avatessa vaatii tietokoneen uudelleen käynnistyksen. Mitä hittoa? Onko vastaavia ilmennyt muilla ja mistä mahtaisi olla kyse? Ilmenee vain LR avatessa.
No ei ilmene minulla tuolaista. Käyttöjärjestelmänä Windows 7 Pro 64 bittiä. Tuossa kutosessahan tuli joku yhteensopimattomuus joidenkin grafiikkakiihdytinten kanssa, mutta oireina oli se, ettei kuva piirtynyt. Ja ovat saattaneet jo päästä nykyisessä versiossa eroonkin moisesta (mulla on 6.61).
Jahas, nyt sitten neljäs uusiksi käynistys ja ongelma yllättäen katosi. Ota näistä selvää... Pääasia että toimii taas kaikki, en usko että mitään bugia varsinaisesti, joku yhteensopivuus ei vaan heti ratkennut? Voisi päivittääkin tuon LR6:n. Win 10 64Bit ja muutaman vuoden vanha tehokas pelikone. Olen tykännyt ostaa edullisesti noiden peliaddiktien masiinoita kun haluavat aina päivittää viimeisiin virtauksiin. Samaahan niissä haetaan, tehokasta suoritinta ja huippu näytönohjainta, max muistilla. Kuvakäsittelyyn riittää tuossa tehot loistavasti, ihan kokeeksi panoraamaa kooltaan jotain 80Mb kuvaa pyörittää iloisesti ilman mitään viiveitä. Mites noi päivitykset LR6:n, Cloudin kautta ilmeisesti vaikka olisi levyltä sisään ajettu ?
Ehkä. LR avoinna HELP valikko kantsii tsekata läpi, mitä sieltä löytyy. Ehkä Updates myös. Onhan tuokin pilvessä myös. Mutta tarkoitat varmaan ettei tulisi enää itsenäistä LR seiskaa? Miksei tulisi, onko siitä pahempiakin huhuja?
Spekuloin tätä minäkin, yhtä vähäisellä tietomäärällä kuin muutkin. Jos Adobe on muuttanut ja uusinut ansaintalogiikkansa CC:n pohjalta rakentuvaksi, omaa de facto alan standardiohjelmat ja itsenäisten ohjelmien käyttäjämäärä on kovin pieni verrattuna CC:n käyttäjiin, lienee siellä melko pieni intressi jatkossa tarjota kahta erilaista tapaa hankkia LR ja/tai PS. Markkina-asemansa pohjalta he varmaan uskaltavat tuohon suuntaan edetä. Itse olen CC-asiakas ja pidän sitä oikein hyvänä tapana hankkia nuo ohjelmat. Maailma vaan alkaa olla sellainen, ja vanhat tavat softan hankkimiseen häviävät vääjäämättä. Tuossa isot ohjelmatalot pystyvät olemaan edelläkävijöitä ja heillä on siihen myös suurin intressi. Kulut laskevat ja tulot nousevat, ei ihan huono diili. Toisaalta asiakkaalla on aina käytössään uusin versio, ilman kummallistakaan vaivaa ja maksutkin menevät vähitellen ja huomaamatta, tosin hieman entistä suurempina, mutta niinkuin totesin, homma on jouhevaa ja vaivatonta. Tämä on verratavissa siihen, että TV:n katselu muuttuu aivan eri pohjalta toimivaksi kuin nuoruudessani tai vielä viime vuosikymmenellä. Maailma vaan muuttuu...
En usko että näen sitä päivää ettei TV:tä voisi katsoa vanhalla tavalla. Aion elää vielä vähintään 20 vuotta. Siinä mielessä LR:n käyttö lie lähempänä muuttua, mutta sitäkään en usko tällaisten spekulaatioiden pohjalta. Kun ne päättävät olla myymättä vanhanaikaista lisenssiä, sitten on uskottava. Onko muuten Adobe vielä lakannut myymästä mitään toistakaan ohjelmaansa noin?
Adobe näyttää saavan paremmin katetta CC-sydeemistä, joten miksi he eivät siirtäisi talousoppineiden johdolla painopistettä sinne. Laskuhan on yksinkertainen. Olen "satand alone" Lightroom asiakas kunnes joko Adobe lopettaa sen, tai tulee hyvä korvaaja (ilman että joudun ohjelmistotalon vuokralaiseksi). Minä testaan paraillaan Photoshopin korvaajaksi Affinity Photo -ohjelmaa (ollakseni joutumatta Adobe:n täyteen niskalenkkiin). Se on rakennettu puhtaalta pöydältä ilman vuosien takaista painolastia (kuten Photarissa) ja vaikuttaa kovasti hyvältä. Mä en tosin pysty juuri vertaamaan Photariin, kun en ole käyttänyt sitä kuin nimeksi. Paint.NET, IrfanView, IncScape ja Gimp on riittäneet ... tosin hieman vaivaisesti.
Olen ymmärtänyt, että Adobe Premieristä on CC:n ohella myynnissä vain vuodelta 2012 oleva versio. Perustuu kuulopuheisiin, en ole tuon ohjelman käyttäjä...
Ovat siirtäneet jo, mutta LR on silti tarjolla vanhalla tyylillä. Lasku ei välttämättä olekaan niin yksinkertainen siinä kohtaa. Mutta kuten sanottu, uskon muutoksen tulevan silloin kun se muutos tapahtuu. Siihen asti ei kannata ennakoida yhtään mitään mielestäni, vaan punnita valintansa järkevyys kaikista vaihtoehdoista. No omaan kysymykseeni vastaten mielestäni näyttää siltä, että Photoshop, Illustrator ja Dreamveawer muunmuassa eivät taida olla tarjolla enää perinteisellä tavalla: https://www.adobe.com/fi/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular_fi.html (Premier nimistä ohjelmaa en löydä, mikähän se voisi olla..)
Eihän sitä mutkista kuin minun kaltaiset jäärät. Jos kaikilla olis torppariluonnetta, niin Adobehan olis jo kokonaan pilvessä (pun intended).
Joopa jo, kaupallinen hankaluus on lyödä näpeille kaikkia uskollisia LR-ostajia ja päivittäjiä, kun yhtäkkiä pitäisikin heille ilmoittaa että tämä oli nyt tässä ja ei enää saa päivitettyä seiskaksi rahallakaan. Vaikka CC olisi edullinenkin, siinä on ollut nyt kuitenkin sitten kytkykauppana perinteisesti hinnaltaan kymmenkertainen Photoshop. Photoshopin hinnan alentuminen tuohon nykyiseen, millä sen saa "valokuvaajan CC" pakettina, on todellinen mullistus verraten vanhoihin aikoihin. Jos ne päättää lopettaa perinteisen LR-lisenssin, uskoisin samalla ilmoitettavan hyvää lepyttelytarjousta kuutosen omistajille. Esim Valokuvaajan CC alennettuun hintaan tai että erikseen ilmestyisi myös pelkkä LR CC, jollaista nykyään ei ole. Muuten tulisi turhan paha ja melko laaja antimainos Adobelle.
Taitaa olla tälläkin hetkellä niin, että Lightroomin toiminnalliset päivitykset tulevat vain CC:hen, stand alone versiota päivitetään vain uusilla kameramalleilla... Tämähän on se juttu, miksi ei tulisi mieleenkään harkita muuta kuin CC:tä.
Maailmalla näkyy olevan innokkaita kehitysahankkeita: Adobe on aikaansaanut markkinaraon CC-sohelluksellaan. Ihmiset on heränneet ja pelkäävät joutuvansa Adoben liekaan.
Katselin tuolta lukuja. Kun CC tuli, oli maailmalla käytössä yli 12 miljoonaa Adoben lisenssiä. Nyt viime syksynä CC-käyttäjiä oli yli 8 miljoonaa ja uusia tulee hieman alle miljoona kvartaalissa. Homma alkaa Adoben kannalta olla paketissa. 2018 alussa Cc-käyttäjiä on tällä vauhdilla enemmän kuin lisenssejä oli maailmalla ennen sen käyttöönottoa. Ei tuo ihan sohellukselta vaikuta, eli Jaavan analyysissä vaikuttaisi vielä olevan puutteita.
Eihän siinä ollut analyysiä, kunhan heittelen perstuntumalta. Tosin se tuntuu pelaavan mulla aika hyvin)
Joko löytyi päivitykset ja alkoi muutenkin sujua? Tuon kanssa voi muistaa, että niille on markkinat olemassa eli voi ostaa ja myydä "käytettyjä" ohjelmia. Jos on ihan rekisteröity tuote, siihenkin löytyy proseduuri kuinka se vaihtaa omistajaa. Siis jos vaikka PS ilman LR:ää maistuisi paremmin, sitä voi ladata kokeilujakson koneellensa ja sitten harkita valokuvaajan CC:n liittymistä. (Ei RAW vaadi LR:ää.) Tai jos meinaa että PS olisi mukava siinä rinnalla, niin ei muuta kuin myyntiin LR. Ihan suht. edullinen kokeilujakso siitäkin tulee vaikka lahjaksi saadun myisi. Varsinkin jos muutaman kuukauden kokeilee. http://laurashoe.com/2015/04/21/which-should-i-buy-lightroom-cc-2015-or-lightroom-6/ https://www.kameralaukku.com/kuvankasittelynurkkaus-f36/adoben-lisenssin-siirto-t110837
Minusta valokuvauksen harrastajalle ei pitäisi esittää työkaluvalintaa Photoshop edellä. Vaikka pitkälle menevässä kuvien käsittelyssä (esim. taiteilijat ja tuotekuvaajat) varsinaisella kuvankäsittelyohjelmalla (Photoshop, Affinity Photo jne.) on sijansa, niin ensiarvoisesti harrastaja tarvii ohjelman jolla: Ohjelma säilyttää natiivisti alkuperäiset koskemattomana (kaiken kuvien datan minkä kamerasta saa ulos) Pitää järjestyksessä kuvamassaa, käyttäjä löytää sieltä haluamansa ja voi myös selata massaa helposti Tekee RAW-muunnoksen ja ohjelmalla tekee myös tarvittavat kuvankäsittelyt esiteyskelpoisen kuvan saamiseksi haluttuun mediaan. Esitettävien kuvien (esitys-formaattisten) säilytys koneella ei ole oleeellista (eikä yleensä järkevää) nykyisillä PC:llä, niissä kun vääntöä riittää ja haluttu versio voidaan tehdä aina alkuperäisestä RAW:sta silmänräpäyksessä (ohjelma säilyttää tehtyjen kuvankäsittelyiden komennot ja niiden parametrit tietokannassa) Joten minusta: - Lightroom on juuri tuota varten ja hyvä siinä. Se (tai vastaava) on kuvaajan ensimmäinen työkalu. - Photoshop on taas ohjelma pitkälle menevään kuvankäsittelyyn, josta puuttuu oleellisia LR:n osia valokuvauksen harrastajan kannalta. Sen hankinta on järkevää vasta kun ymmärtää tarpeensa (monella niitä ei edes ole tai pärjää hyvin ilmaisohjelmilla). Myyjäthän on tietysti tarjonneet mieluusti Photaria uudelle kuvaajalle ensimmäiseksi työkaluksi - onhan se ollut perinteisesti hinnakkaampi ohjelma ja katekin parempi.
Tässä on menty PSE edellä, joten luontevasti sen laajentaisi PS:ään. Jos LR alkaa maistua ja käyttö luonnistuu, ei siinä mitään sitten. Juuri tästä ehdosta aloitin. kas kun mieleen tuli. Itse en ole oppinut ymmärtämään LR:ää sitten yhtään. Olen jo luovuttanut. PS:llä tekee RAW- muunnokset ihan hyvin, sillä siihenhän aukeaa ACR heti alkuun. Niin muuten PSE:henkin omanlaisensa. Olen uskonut täällä kun niin monet sanovat ettei LR:ää tarvita ellei halua sen arkisto-ominaisuuksia.
Tuossahan oli toimittu niin, että PSE:stä Lightroomiin, tavallaan luonteva polku, tavallaan ei. Itsekin kuulun Lightroomin käyttäjiin, mutta kyllä PS on minulle täysin olennainen osa työnkulkua, on niin monta asiaa, jota Lightroomilla ei voi kunnolla tehdä. Muuten ihmettelen kyllä että miksei ACR, Bridge ja PS tarjoaisi vähintään samanlaisen paketin valokuvaajalle, jos niitä on tottunut käyttämään, että siinä mielessä ihan kelpo valinta myös ainoaksi ohjelmaksi valokuvaajalle, niinkuin tietysti vuosien varrella on saatu nähdä. Tuosta alkuperäisestä päivitysongelmasta kysyisin, että oletko saanut päivitettyä ja tuoko se tuohon versioon toiminnallisia uutuuksia vai vain uusia kameroita, niinkuin ymmärsin.