Vs: Venäläinen "tragikomedia" On sekin parempi kuin keskustella puutaheinää toisista keskustelijoista.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Keskustelu näemmä vähän piristyi, mutta ei tullut vieläkään valmista Libyasta. No entä kuka tietää mistä asioista Syyriassa soditaan? Nyt sitten skarppina. Vastaukseksi ei kelpaa diktaattori Assad ja hänen hirmuhallituksensa naisten ja lasten kidutus tai muu sotapropaganda, vaan nyt voi arvuutella ihan oikeita syitä...
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Nyt tuli mieleen yksi. Varsinaista tietokilpailujen aatelia. Suomalaiset sukujuuret omaava Gus Hall osallistui peräti neljiin vaaleihin Yhdysvaltain kommunistisen puolueen presidenttiehdokkaana.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Jäikö tämä ainoaksi kunnolliseksi vastaukseksi säikeen otsikkoon? (en lukenut kaikkia viestejä, joten saatoi joukossa olla muillakin asiallisia, anteeksi kirjoittajille) Otsikon voisi vaihtaa muotoon suomalainen tragikomedia. Tai Kameralaukun tragikomedia.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Ettei tarvitsisi kinata triviaaleista niin täältä voi kurkata: http://www.politics1.com/p2016.htm Olisiko kandidaatteja 200? En jaksanut laskea.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Jos tuo täysin faktatiedoille sokea tunnehöttö on tämän säikeen ainoa kunnollinen vastaus, lie tragedia ihan jossain muualla. Sisällissodat on monimutkaisia, mutta vastaus niihin ei varmasti voi olla hattarainen höpötys pahoista ja ilkeistä venäläisistä, jotka pilaa niinku hei ihan kaiken.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Triviaaliksi sanottu asia oli nähdäkseni montako on vielä pyrkimässä näihin vaaleihin pressaksi. Jos Hillary tai Trump tai vaikka molemmat nyt tässä vaiheessa estyisivät ehdokkuudesta (kuolema tai muuta vakavaa), ketkä tulisivat tilalle vai siirtyisikö vaalit?
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Niin, vaikka voissa paistaisi. Reaganin aikaan oli ainakin suuria rauhanmarsseja meilläkin. Entä entisen Jugoslavian sotien aikaan? Taisi olla jotain. Irakin tapahtumien yhteydessä? Kun jenkit pommittivat tunnin puolueetonta sairaalaa noin vuosi sitten Afganistanissa? Entä silloin kun jenkit ja venäläiset pääsivät sen verran sopuun että aloittivat Syyrian moukaroimisen ilmasta yhteistuumin? Ei tainnut olla paljoa liikehdintää rauhanaktiiveissa silloinkaan... Mutta juuri nyt sitten tuli se oikea hetki edes huutaa ihmisiä rauhanrintamalle. Onhan Venäjälle toki syntilistaa kertynyt Krimissä ja Ukrainassakin.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" "Jäikö tämä ainoaksi kunnolliseksi vastaukseksi säikeen otsikkoon? (en lukenut kaikkia viestejä..." No haloo! Miksi ihmeessä sitä meiltä muilta kysyt? Oletatko että me muut tiedämme mikä sinun mielestäsi on kunnollinen vastaus? Ja että sitten luetteloimme ja siteeraamme sinulle ne kunnolliset vastaukset? Mistä me tiedämme mikä mielestäsi on kunnollinen vastaus? Etkö tosiaankaan voi lukea itse? Miksi sitten lukisit meidät näkemyksemme niistä kunnollisista viesteistä?
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Se on melko selvää, että Syyriassa soditaan, koska USA halusi niin. Tavoitteena oli kaataa hallitus ja korvata se länsimyönteisemmällä. USA lähti aseistamaan hallituksen vastaisia oppositioryhmiä, joista yksi oli ISIS. Se mopo nyt sitten kummiskin karkasi käsistä, ja tilanne muuttui aikaa myöten varsin sekavaksi. Ilman USAn rahaa ja aseita ei Syyriassa olisi alkanut minkäänlaista sotatilaa, hallitus olisi pitänyt kapinallisryhmät jotenkuten kurissa. Toinen juttu sitten lienee, miten k.o. konflikti aikanaan loppuu, jos loppuu.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Kuinka ihmeessä USA aina onnistuukin rahoittamaan/aseistamaan kapinaryhmiä/hallintoja jotka käyvät lopulta sen itsensä kimppuun?
Vs: Venäläinen "tragikomedia" "Ilman (...) hallitus olisi pitänyt kapinallisryhmät jotenkuten kurissa." Onko sinulla tuolle väitteelle esittää jotakin tosiasioita perusteeksi? Jos kyseessä on vain oma mielipiteesi, niin voitko sitä jotenkin perustella? Vai onko se vain perustelematon mielipide?
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Kyllä siinä sopassa on ollut iso kauha myös Saudi-Arabialla ja yleensä ottaenkin koko arabikeväässä.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Mielipide. Perusta on se, että al-Assadit ovat pitäneet hallinnon kasassa vuodesta 1970. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne olisi *olennaisesti* muuttunut 2011 ilman ulkopuolista tukea kapinallisryhmille, vaikka n.s. arabikevään liikehdintä tietysti levisi Syyriaankin. Tilanteen muutti äkkiä kapinallisten (monia eri ryhmiä) rajoittamaton aseiden ja rahan saatavuus. Vuosi sitten ISIS myi öljyä about miljoonalla taalalla per päivä..... ja kukaan ei oikein mukamas tiedä, kuka osti.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Olis vaan antanut valitun kansan olla rauhassa siellä länsirannalla, niin ei olisi mitään hämminkiä.
Vs: Venäläinen "tragikomedia" Libyassa oli ihan sama kuvio. 40 vuotta Gaddafi oli vallassa ja sitten kapinalliset saivat massiivisen tuen NATOlta. Nyt siellä on sitten täysi kaaos, suhteellisen rikas maa on käytännössä hävinnyt kartalta. Irakin kohtalo oli hyvin samanlainen, paha päällikkö piti saada pois. No nyt on kaikki hyvin, sielläkin. Se että USA ja sen liittolaiset harrastaa näitä hemmetin kaukosotia ympäri maailmaa, on selkeästi suurin ongelman aiheuttaja.