Kevätmaisemaa

Sommittelussa ei minusta ole suuremmin vikaa, ehkä aavistuksen kääntämällä kameraa ja taivaan osuutta vähentämällä, etuala saisi vielä enemmän painoarvoa... Vanhat jäärät jopa katkoo noita kauempana olevia puiden latvoja, että saavat taivasta pienemmäksi, siellä kun harvemmin on vaikuttavia elementtejä (toki joskus)... mutta syvyyttä syntyisi lisää juuri sillä, että menis mestoille kun taivas on jotain muuta kuin kaunis.. siis jykeviä pilviä tms.

Valo/värit nätit, vaikka viimeinen onkin aika tavallinen kuva, auringonlasku on ihan varmasti yksi vaikeimpia kuvattavia kiinnostavasti..

Kaksi ekaa on kauniita ja onnistuneita minusta, sekä tavoiteltu kevään fiilis on hyvin läsnä.

 

Ensinnäkin en ole vanhempi taiteenharjoittaja tai hirveästi lukenut miten asioiden kuuluisi olla mutta tässä tavallisen tallaajan fiilispohjalta heränneitä mietteitä.

Enemänkin tulee mieleen syksyinen kuulas päivä jolloin aurinko ei jaksa enään kiivetä kovin korkealle. Tosin varsinkin ekassa kuvassa koivujen kirkkaan vihreät lehdet rikkovat tätä vikutelmaa.

Ekaan olisin kaivannut vasemmalle pikkaisen lisää vettä mutta muuten oikkeen nätti maisema.

Tokasta en oikein osaa sanoa muuta kuin että aika ahdas fiilis.

Kolmonen on mun silmään perus auringonlasku jossa mikään ei tökkää mutta ei toisaalta herätä suuria intohimojakaan.

 

Tuossa viimeisessä saattaa olla ongelmana se, että kuvasta jää vaikutelma, ettei ole osattu ratkaista mitä halutaan oikeastaan kuvalla sanoa..

Eli näytetäänkö vahvasti taivasta, jossa on muotoja, vai maata/vedenrajaa joka on kiinnostava, ja kun on haluttu "etualalle" jotain katsetta rauhoittavaa, niin valitun puun ongelma on sen latvan korkeus ja siksi vaikea sommiteltava... eli päädytään vaarallisen keskelle, eikä puulla ole oikeastaan tarpeeksi suurta roolia itse kuvassa.

Kuvassa on toistensa kanssa riiteleviä elementtejä, jotka ovat yhtä vanhoja ja katsoja ei saa kiinni siitä mikä on tärkeää... Kohdasta olisi voinut hyvinkin ottaa kaksi kuvaa yhden sijasta..

Noin ensihätään tuli mieleen...

edittiä, laittelin tähän kaksi erilaista rajausta alimmasta, joissa on selvästi erilaiset pääasiat valittuna, miltä ajatus vaikuttaa, siis jäsentämisen osalta?

 

Minä kun ihan tykkään tuosta ekasta, jos vähä laajammalla olis ottanu, nii tulis sellanen "ooh aah superlaajis" mut jää tällä kertaa vähän laihaksi se fiilis, voihan se johtuu siitäkin et kuva on aika pieni. Mul taitanee olla tuolta laiturilta otettu kuva - sikäli et tuo on sielt kaupin rannasta (siel on ainakin bout ton näköst), joskin, juurikin sinne suuntaan missä kuvaaja on seissyt tätä ottaessaan.

Tokassa kuvassa arska värittelee kivia ihan kivasti mut jotenkin muuten ei puhuttele niinkuin eka. Kolmannen kuvan arskalasku on kaunis mut tuo risu ei mielestäni istu siihen hyvin..

 

Voisin kommentoida tuohon että tuntuuko kuvat kesäiseltä: ensimmäinen kuva jostain syystä tuo mieleen syksypuolen viileät ilmat ei siis lämmintä kesää, toisessa kuvassa hyvä lämmin kesäisen ilta-auringon tunnelma ja kolmannesta kuvasta jos pitäisi yhdellä sanalla kuvailla niin se olisi juhannus eli kesäinen on. Valaistuskin kaikissa näyttäisi ihan mukavalta minun silmääni. Minäkään en sitten kuulu vanhempiin tieteenharjoittajiin.

 

Ensimmäinen vie voiton kaikista, sommittelu on jotenkin toimiva ja laajisefekti sopii tuohon.
Etualan korostetut kalliot ja rannan syvenevä vesi, vastapainona sinitaivas ja oikean laidan havupuu.
Ehdottomasti sarjan ykkönen.