Vs: Päivän :-( Tämähän on tyypillinen Suomi-ongelma: Työvälineet ovat olemassa, mutta niitä ei huomata käyttää vaan tarvitaan muka uusi. Esimerkkinä vaikka kovasti rummutettu kansalaisaloite laista joka mahdollistaa rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamisen - vaikka sellainen laki oli jo olemassa ja jopa ankarampana kuin kansalaisaloitteen ehdottama. Nyt ehdotetaan lisäksi tunnusten kieltoa. Menemmekö samaan kuin muutama keski-euroopan maa, joissa edes tietokonepeleissä/lentosimulaattoreissa ei saa näkyä saksalaisten lentokoneiden aidot tunnukset?
Vs: Päivän :-( Suomi taitaa olla ydinasekieltoa lukuunottamatta irtautunut Pariisin rauhansopimuksesta yksipuolisella päätöksellä 1991. Muistelisin... (Ei olisi tainnut olla mahdollista ostaa Saksasta käytettyjä panssareitakaan tuon sopimuksen pykälien mukaan...)
Vs: Päivän :-( Vain aserajoitusartiklat (poisluettuna ydinasekielto) mitätöitiin, ei muita. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)
Vs: Päivän :-( Kun muuten noista Fujinoneista tykkään, niin en kyllä tykkää siitä, että suodinkierre tahtoo olla kaikissa objektiiveissa eri. Harvemmin suotimia käytän, mutta kun olisi tarve, niin vituttaa. Kapa
Vs: Päivän :-( Perkele. Ensimmäistä kertaa kiinnitetiivistepullo putosi kädestä kesken filmikehityspurkin pyörittämistä. Koeta siinä sitten puhdistaa oikealla kädellä valelemalla vedellä silmää, jonne laseista huolimatta lensi kiinnitetiivisteroiskeita ja vasemmalla käänellä purkkia 30 s välein...
Vs: Päivän :-( Nimenomaan, Suomi yksipuolisella päätöksellä päätti, että aserajoitukset eivät ole voimassa... Ei ole kukaan natissut. (Noh, Neuvostoliittoa ei ole, Englanti, Ranska ja USA eivät taida Suomen aseita pelätä...)
Vs: Päivän :-( Ei varmaankaan. Vuoden päästä mitätöinnistä Yhdysvallat myi 64 sotalentokonetta Suomeen.
Vs: Päivän :-( Pariisin rauhansopimus ei tainnut koskea muutaman (tai muutamnkymmenen?) kaverin silkkaa huliganismia, mistä tässä surullisessa tapauksessa nyt on kyse.
Vs: Päivän :-( arthur nyt vähän siloittelee. Paha on parempi kutistaa pienenä, ettei käy kuin ammoin - ja joka jatkuu toisten kaljuissa ja hiuksikkaissakin huuveloissa.
Vs: Päivän :-( Ei se kahdeksas artikla huliganismia kiellä, mutta "fascisminluontoiset poliittiset järjestöt" se kieltää, ja siitä tässä nimenomaan on kyse. Ei se vähättelyllä maailmasta häviä. En mitenkään ymmärrä mikä motivaatio joillain sellaiseen vähättelyyn on, ellei sitten itse liiku sen verran liepeillä että pelkää vastaavaa leimaa...
Vs: Päivän :-( Jos muutama tai muutamakymmen kaveria potkii kaikkea vastaantulevaa, kyse ei ole kansallissosialismista eikä fasismistakaan. Eikä taida kuulua rauhansopimuksen piiriin. Silti tapaus on toki äärimmäisen surullinen ja valitettava. Kansallissosialismissa Saksassa ja fasismissa Italiassa oli ihan muista asioista kyse.
Vs: Päivän :-( Koska olen jo aikaisempien kirjoitustesi perusteella tunnistanut natsisympatiasi, en kehota sinua tutustumaan fasisti- tai SA-ryhmien syntyhistoriaan, tiedän sinun tuntevan asian. Totean vaan näiden "kaikkea vastaantulevaa potkivien" kuuluvan olennaisena osana liikkeen taktiikkaa kaikkialla.
Vs: Päivän :-( Ja ottaen huomioon että näillä "muutamallakymmenellä" on jo oma puoluekin joka tukee heitä ja kaltaisiaan ymmärrettävän epäsuorasti.
Vs: Päivän :-( SVL _ei_ ole joukko huligaaneja. Päinvastoin kyseessä on tietoisesti ja tarkoituksellisesti rasistinen, väkivaltainen ja kansallissosialistinen hierarkkinen organisaatio. Jo järjestön väkivallan ja rasismin hyväksynnän vuoksi siihen voidaan puuttua rauhansopimuksen perusteella. Ei pidä vähättelemällä yrittää lakaista todellista ongelmaa maton alle. En oikein ymmärrä miksi kirjoitat: "Kansallissosialismissa Saksassa ja fasismissa Italiassa oli ihan muista asioista kyse." näin kun SVL nimenomaan _on_ kansallissosialistinen, hyväksyy väkivallan, ajaa "valkoisten ylivaltaa", vastustaa juutalaisia ja "rotujen sekoittumista". Miten voit kirjoittaa että kansallissosialismissa Saksassa oli "ihan muista asioista kyse"? Viimeksi kun alan tutkimusta luin, niin kyllä hyvin pitkälle juuri noista asioista oli kyse. Mihin oikein pyrit? SVL on syytä ottaa hyvin vakavasti. Esimerkiksi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091822336024_uu.shtml http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
Vs: Päivän :-( K.o. järjestö koostuu paristakymmenestä taparikollisesta. Onhan heillä nimi ja tunnukset, mutta niin on monella muullakin rikollisjärjestöllä, n.s. liivijengeillä. Kukkahattu kiristää pahasti, jos tuosta nyt maan rauhaa uhkaavan ongelman saa kehitettyä. Sellaisen nimenomaiseen tarpeeseen toki k.o. porukka tarjoaa mainion olkiukon.
Vs: Päivän :-( Olen minäkin ollut SVL:n jäsen, mutta silloin sen nimi oli tosin Suomen Valokuvaajain Liitto ..................................... Minusta koko putiikki voidaan sulkea ja tekisi jäsenillekin hyvää otattaa itsestään DNA-näytteiden avulla hieman taustatietoja omista, rodullisista ja muista taustoistaan. No, tosin siinä voi vahingossa tulla erotetuksi kerhostaan, kun huomataa ettei täytäkään auvoisen natsi-ideologian vaatimuksia... ..................................... Olen kyllä Saken kanssa hieman toisilla linjoilla sen suhteen, että järjestö käsittäisi vain parikymmentä taparikollista. Käsittääkseni se on suurempi ja vahvasti yhteistyössä / tekemisissä / riippuvainen ruotsalaisten vastaavasta kattojärjestöstä.
Vs: Päivän :-( Muutamakymmenen aktiivia, tarkoittanee alta sataa, ei kai niitä saksassakaan alunperin kovin paljoa ollut? Ei näille järjestöillle pidä antaa edes mahdollisuutta kasvaa, joskus pidin Suomalaisia fiksuina, mutta taitavat olla yhtä helpolla vietävissä kuin muuallakin missä mikä tahansa älyttömyys uppoaa.
Vs: Päivän :-( SVL:n erottaa "normaaleista" rikollisorganisaatioista aivan olennaisesti se, että heillä on poliittisia, koko yhteiskuntamme olemusta ja rakennetta koskevia päämääriä. Ei tuon pitäisi olla enää kenellekään epäselvää. Jokainen vähänkään historiaa tunteva tietää, että monet äärijärjestöt ovat aikaan aloittaneet hyvin pienen (osin rikollisen (EDIT Myöhemmän Isä Aurinkoisen ensimmäisiä hommia puolueessa oli muistaakseni hommata toimintaan rahaa postiryöstöillä ja vastaavilla. Mitäs, ihan tavallinen harmiton taparikollinen eikö niin)) porukan puuhasteluna. Heille on aikanaan ehkä naureskeltu ja sanottu etteivät tyypit ole mikään maan rauhalle. Ehkä huolestuneiden päähän on tosiaankin soviteltu kukkahattua. Sitten ehkä parikymmentä vuotta myöhemmin tilanne onkin ollut aivan toinen.... Typerimmät argumentit menevät näin: "Ei sellaista enää voi tapahtua." "Ihmiset ovat nyt jo paljon viisaampia." "Ei meillä sellaista voi tapahtua." Näitä argumentteja toisteltiin esimerkiksi 1920-luvulla laajalti. Sopii miettiä mitä sitten tapahtui monessa, monessa Euroopan maassa. Ei kannata laittaa päätä pensaaseen.