Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Jaa siis uskon asiaa että toimiiko napit pitkään. Mä olen kyllästynyt tähän loputtomaan hyökkäykseen M43:a kohtaan. Miksei sitä voisi vain hyväksyä että erilaisia eri ihmisiä kiinnostavia järjestelmiä on. Tämä on jopa jo vakiintunut sellainen.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Lars oli ainakin kovin tyytyväisen oloinen ja ilmeisesti niiden konffaaminen omaan käyttöön sopivaksi on mahdollista, itse en viitsisi, mutta jos ammattikuvaajat ovat vaihtaneet Canonin tai Nikonin kalustoa noihin, en kovin kärkkäästi arvostelisi niitä ihan paskoiksi.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Juu, minustakin on ihan väärin, että ihmiset kirjoittavat omista kokemuksistaan näiden laitteiden kanssa. Olis jotenkin reilumpaa, että kopioitaisiin dxomarkin tuloksia ja referoitaisiin eri merkkien ambassadoreja. Ei tulisi käyttökokemukset sotkemaan selviä asioita...
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Minulla tuommoinen Olympus pyöri laukussa. Nappi oli itsestään nostanut salaman ylös, ja alas se ei sitten enää mennytkään. Eka kerta 40 vuoden aikana, kun kamera hajoaa itsestään laukussa. Pumpulivuorissa noita pitää kuljettaa. Nikoniin tottuneelle hiukan outo juttu.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Noista Olympuksen buzzz-ambassadööreistä tälläkin foorumilla tuli mieleen, että aika hiljaista on ollut aikaisempaan verrattuna. Liekö markkinointirahat olleet tiukassa? Ei ole tainnut olla kuin yksi Sony-ambassadööri blogeineen liikkeellä viime aikoina...
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Kyllä minä tunnen ammattikuvaajia, jotka kuvaavat muotokuvia ja mainoskuvia täyspäiväisesti Olylla. Itse en sitä kuitenkaan jaksanut kuukautta enempää käyttää. Oly oli kamera joka sai 2 kertaa mielen korkealle, ensin kun sen sai käteen...ja toisen kun pääsi eroon
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Eh heh he. En minä verrannut toisentyyppisiin kirjoituksiin vaan yksinkertaisesti ilmaisin kyllästymiseni. Onko taustalla jopa "oikean kameran käyttäjä"?
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II On puhuttu siitä, että m43:n kuvanlaatu vastaa (tai jopa ylittää) D700:n kuvanlaadun. Lausuin edelle jo asiasta käsitykseni - joka käsitys perustuu siis kokemukseen, ei mihinkään trollauspyrkimyksiin. Jäi kuitenkin sanomatta yksi näkökohta joka tuli juuri mieleeni kun pyörittelin E-P5:llä otettuja kuvia. Nikonin raw on nimittäin kunnollista pakkaamatonta 14 bitin tavaraa. Olympus sensijaan tekee mitä ilmeisimminkin raw:lle kaikenmoisia muitakin temppuja kuin vääristymien ja vinjetoinnin automaattisen poiston. Taitaa niitä bittejäkin olla vain 12 kun tiedostokoko on niin kumman pieni. Tavallaan puoliraakasta raw:sta on siis Olympuksen kohdalla kysymys. Yleensä tästä ei ole haittaa, mutta tietynlaisissa struktuureissa kuvaan hyppää outo läikikkäisyys. Lisäksi Olyn raw:n jousto kuvankäsittelyssä on aika vähäistä. Olympuksen kuviin ilmestyy artefakteja ja sävyjen murtumisia paljon herkemmin kuin Nikonin kuviin, eikä kohinakaan säily samanlaisena kauniisti rakeisena. Tulisikohan tähän korjausta E-M1 mkII kohdalla?
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Siinä heti yksi. http://instagram.com/studiostreetoy Kiven kovat ammatilaiset vetää 100% Olympus kalustolla päivästä toiseen isoja ja pieniä projekteja. Jälki on timanttista. Nämä on oikeesti ihan työkaluja ja hyviä sellaisia. Se että on Canon tai Nikon kädessä, ei tee ammattilaista. Siihen tarvitaan jotain muuta.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Ihan myytäviä ruutuja. Vähän näytti kuin Juke olisi ollut yhdessä kuvassa. Näinkö väärin?
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Kiitos asiallisesta huomautuksesta, en itsekään ymmärrä noita "huippumerkkien" suosijoiden pelkoa oman asemansa menetyksestä, oisko siinä jopa syytä, kun näin helvetisti pitää mollata m43 systeemiä? ;D ;D ;D
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Eikä minusta myöskään siitä kuinka surkea on m43 systeemi, oisko jo aika palata aiheeseen, eli siihen mitä otsikon kamera pitää sisällään ja miten se toimii? Lopetetaan kaiken maailman vertailu muihin järjestelmiin ja puhutaan asiaa otsikon kamerasta. Olisi kiva jos noita ff kokoa isommilla kennoilla kuvaavat alkaisivat mollata ihan paskoja FF Canikoneja, mites sitten suut pantaisiin? No joo, ymmärrän, että harrastelijoiden rahat ei riitä noihin "oikeisiin" kameroihin, mutta mikä helvetti tekee ff:stä muka sen AINOAN oikean koon kameran, sitä en kerta kaikkiaan ole vielä ymmärtänyt. Minulla on vekotinhulluuteni takia aivan liikaa eri fromaatin digikameroita, mutta aina vaan se Olympuksen EP-L5 tarttuu mukaan kun menen ulos tietämättä mitä kohteita haluan kuvata, ja useimmiten sillä erittäin sirolla Olympuksen 9-18mm superlaajiszuumilla jota olen oppinut rakastamaan. Ei muuta, olkaa ihan mitä hemmetin mieltä tahansa, niin m43 systeemi on ja pysyy, vaikka Canikonit olisi mitä mieltä tahansa.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Onhan tämän uutuuden valikoissa "Pro Capture Mode". Ilman muuta ammattilaisen käyttöön, siis.
Vs: Olympus OM-D E-M1 Mark II Ai sellainen! No sitten mainittu vakava kuvaajakin on täpinöissään vielä pitkään kokeilun jälkeen.