Tämä ei ole kysymys vaan ilmoitus. En tiedä missä muualla PK-seudulla saa ylipäänsä teetettyä RA-4 vedoksia, saati sitten ilman että kone tekee automaattikorjailut. Tuo automatiikka kun käytännössä pilaa kuvat, tai no ehkä joku 1/50 on sattumalta sellainen jonka haluaisitkin sen olevan. Tiedän paikan jossa tämä onnistuu, 200mm maksimileveys ja muistaakseni 600mm pituus. Syy salamyhkäisyyteen on se että ko. yrittäjä ei mainosta tätä julkisesti omasta tahdostaan joten ei mitään itkua aiheesta, kiitos. Ylläpito poistakoon jos haluaa. YV:llä lisätietoja oikeasti kiinnostuneille. EDIT: Minulla ei ole mitään suhteita ko. yritykseen, tiedän että on marginaalinen joukko ihmisiä joita kyseinen palvelu kiinnostaa joten ainoastaan siksi haluan jakaa tietoa.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta Kiinnostaa, missä yleensäkään Suomessa saa RA-4 prosessilla printtejä suomessa? Yleensä negat skannataan ja printataan digillä.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta Mitä tarkoittaa "digillä printtaaminen"? Minun käsitykseni – oikaistakoon, jos se on väärä – on, että kun tilaa esim. Ifolorilta kuvia, kuvat valotetaan RA-4-paperille ja kehitetään kemiallisesti. Ainakin sieltä tulee samaa paperia, jota itse käytän pimiössä värivedoksia tehdessäni (Fujifilm Crystal Archive). Erona puhtaasti kemialliseen prosessiin olisi vain digitaalinen välivaihe.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta Suomessa taitaa RA-4:lle printtaaminen olla vielä voimissaan. Muualla tuli jo liki 10 vuotta sitten minilabbiksissakin erilaisia musteprinttejä kun vei negafilmin kehitettäväksi. Minilabbisten tilannetta suomessa en tosin tiedä. Nuo ison volyymin tekijät ilmeisesti säästävät paljon kuluissa käyttäessään RA-4:sta ja valottamalla digikuvan paperille.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta Kaikissa minilabbiksissa saa sen automaattikorjauksen päältä pois, jos niin haluaa. Koneenkäyttäjien taso on tietty todella kirjava, enemmänkin siitä kiinni. Ammattilaisia ei taida noissa paikoissa enää oikein edes olla, pääasia että kuva vähän näyttää sinnepäin, muu on pro-tasoa, jota ei edes saa vaikka maksaisi reilusti lisää. RA-4 lie edelleenkin tavallisin tapa tehdä kymppikuvat, kohtuullisen edullista ja säilyvyys on ok. Filmiä ei kantsi enää labbikseen edes viedä kuin kehitykseen (jos siihenkään), paitsi jos haluaa jotkut paperikoevedokset nähdä. Kotona jos teette analogisena alusta loppuun, ja osaatte sen homman, on filmissä jotain järkeä. No näinhän se on ollut jo 15 vuotta.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta Tässä käsityksessä itsekkin olen elänyt. Tuskin kukaan enään investoi uuteen RA-4 koneeseen, kun 99% ei kiinnosta onko kuvat skannattuja ja printattuja vai ns. "aitoja". Hyvä kuulla, että noita saa tarvittaessa.
Vs: RA-4 printtausta pk-seudulla, ilman automaattikorjausta RA-4 on ekologisesti ehkäpä haitallisinta kuviteltavissa olevaa tavaraa kemioittensa osalta. No, edesmenneen Cibachromen/Ilfochromen jälkeen tietysti. Nykyiset mustesuihkutulosteet ovat n.s. minilabbiksistakin saatuina ylivoimaisia laadultaan. Ainakaan itse en jää kaipaamaan tuhruisia RA-4 kuvia. Niitten värintoisto oli - ja on - kuitenkin varsin rajattua. Värien on ensisijaisesti sovittava kemialliseen prosessiin, toiseksi sitten oltava jonkin värisiäkin, jos mahdollista. Digitulosteessa max 3 väriä suihkareitten 8-12 verrattuna...