Vs: valoon päin Toonauksesta en tiedä, mutta kuva on hyvä. Pojan paita sopii hienosti maisemaan, tytöllä on hieno askelhetki saatu.
Vs: valoon päin Minun silmiini muutoin mahdollisesti aivan hyvän kuvan tähän sopimaton toonaus pilaa aivan kokonaan. Mutta makuja on monenlaisia.
Vs: valoon päin Onko tää parempi? Näytti mun kannettavan näytöllä hyvältä toi eka mutta tabletilla ei. Kuitenkin muut kuvat on näyttäny aika samoilta. Kannettavassa tämä näyttää vähän jopa siniseltä. <IMG src="https://c5.staticflickr.com/9/8382/29331618036_8100bb119b_h.jpg"]</IMG>
Vs: valoon päin Poikani sanoi äitinsä tekemistä lihapullista: "Hyvää, melkein kuin kaupan." Tästä kuvasta sanon samoin, paitsi, että "kaupan" tilalle laittaisin W. Eugene Smithin. Kapa
Vs: valoon päin Kyllä tuo toonattu on parempi. Valo näyttää sentään luonnollisemman näköiseltä, kuin platkun harmaa.
Vs: valoon päin Toonatussa jotenkin tosiaan valo kirkkaampi joten siinä tulee enkel-laulut paremmin mieleen.
Vs: valoon päin Tässä kuvassa on hieno valo ja klassikkokuvan aineksia. Mieleeni tuli Eugene Smithin kuva Walk to Paradise Garden, googlatkaa vaikka. Tummentaisin hieman yläreunan keskikohtaa kuvan "sulkemiseksi" hieman. Oikein tasapainoinen ja herkkä kuva. Olli
Vs: valoon päin Eka olis oikeastaan ihan hyvä sellaisenaan kunhan vähän laskee toonauksen saturaatiota. Muuhun ei mun mielestä tarvitse koskea.
Vs: valoon päin Toonattu on parempi, mutta suurelta osin siksi, että toonaamattomaan on lipsahtanut hurja vinjetti joka vie kuvasta sävykkyyden. Hyvä kuva. Mielestäni tämmöiset on parhaimmillaan kun hakee tasapainoiset perussäädöt.
Vs: valoon päin Toi toinen on korjattu ihan laskemalla photarissa saturaatiota, en tiedä miksi se on tunkkaisempi, voi olla ihan optinen harhakin. Ja molemmissa on Silver efexillä kyllä hierottu paikallisesti kontrastia, valoisuutta ja rakennetta aika paljonkin, vinjettiä ei ole lisätty. Kokeilin vielä kerran, tällä kertaa työkoneella. <IMG src="https://c3.staticflickr.com/9/8315/28753312834_363cccc4a2_k.jpg"]</IMG>
Vs: valoon päin No valokuvaustaiteen historian viitekehykseen liitettynä hiukkasen nolo kuva. Muuten ihan kiva.
Vs: valoon päin Nolo? Nyt ehkä tarvii jonkun sortin selityksen. Vai onko sinusta esim kaikki suutelukuvat noloja koska doisneau on jo sellaisen kuvannut?
Vs: valoon päin Minä suhtaudun näihin täysin postmodernisti. On kiva leikkiä valokuvauksen perinteillä ja vaikutteilla. Jonkinlaista aikaisemmin kuvatun toistoa melkein kaikki kuvat joka tapauksessa ovat, olet sitten Adams taikka Parr, joten mitäpä tuota ujostelemaan saati paheksumaan. PS Suutelukuvat on aivan parhaita
Vs: valoon päin No jos otat ne suhtkoht samanlailla, niin ovat. Ei siitä nyt pidä pahastua, jos oma luominen ei riitä pidemmälle, mutta onhan se noloa.
Vs: valoon päin Reps. Olisko jotain linkkejä kuvaamiisi täysin uniikkeihin kuviin ihmisistä, rupesi ihan kiinnostamaan.
Vs: valoon päin Onko linssissä tämmöinen bokeh vai onko se kuvankäsittelyn aikaan saannoksia? Ja jatko kysymys oliko lasi Sony?