Vs: Göteborg Göteborg jää hiukan taka-alalle. Ehkä toisenlainen nimeäminen tuksi todella hienoa kuvaa paremmin. Tykkään kuvasta.
Vs: Göteborg (Voisi nimetä [filminumero]-[ruutunumero]... mutta vuosikymmenen kuluttua harmittaisi, kun ei itse muistaisi kuvien kontekstia. Kuvauspaikka muistuttaa sentään jostain kertomatta mitään kuvasta. Nimesin aikaisemmin kuvia niin aiheiden mukaan kunnes selittävä nimeäminen alkoi vaikuttaa banaalilta. Kuvilla ei minusta tarvitsisi olla nimiä lainkaan, kuvat kun ovat ei-verbaalisia...)
Vs: Göteborg Minä olen sitä mieltä että kuvalle on syytä olla sopiva nimi. Nimellä kuviin voi saada lisäarvoa. Ehkä kannattaa sitten laittaa se kuvan numero nimeksi kuten jotkut toiset tekee jos nimeäminen ei ole se juttu. Katsojana ymmärrän asian paremmin kun se että alkaa etsiä nimen yhteyttä kuvaan. Sori että sanoin mitään koko nimeämis asiasta. Unohtakaa kaikki sanomani.
Vs: Göteborg Hyvä vaan kun sanoit nimeämisistä. Täytyy huomioida tällaisetkin seikat jos haluaa tekemistään kultivoida.
Vs: Göteborg Ei tätä tarvitse kultivoida. Pitää vaan löytää oikea konteksti niin käsissä on klassikkoaineista. (Ihan oikeasti.)
Vs: Göteborg Sattuipa tänään tähän liittyvä asia joten kerronpa sen teille kun osu kohdalle. Kävin tänään katsomassa Seinäjoen taidehallilla Ville Wikstedin näyttelyä ja yksi kuva oli vaikuttava ja katsoin sitä pitkään kunnes luin teosluettelosta kuvan nimen. Kuvan nimi oli ympärileikkaus. Sen jälkeen piti katsoa kuvaa uudestaan ja näin ihan eri asioita kuvassa. http://www.wikstedt.fi/