Vs: Päivän :-( http://kemppinen.blogspot.fi/2015/11/maankaytto-ja-hautaus.html "Monet kunnioitettavat kansat tapasivat haudata esi-isät ja äidit olohuoneen lattian alle." Aikamoinen heitto mutta valloittavasti tarinoitua juttua kuten Kemppisellä yleensäkin.
Vs: Päivän :-( Tuo oli minulle? En minä tuollaista missään kohtaan väittänytkään? Artikkelissa oli kuitenkin, että puistopuutarhuri ei osaa ottaa kantaa, voisiko haukka itsekin käyttää tietynlaista kiveä ruokailupaikkanaan. (Vapaasti lainaten)
Vs: Päivän :-( Niin, ei osannut, mutta nähdäkseni väitit aika selkeästi: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,16707.msg817706.html#msg817706 Mutta antaa olla, jos niin ei ollutkaan. Se täytyy joskus hyväksyä, ettei kommunikointi mene ihan toivotulla tavalla ja väärinymmärryksiä tulee.
Vs: Päivän :-( Njoo, voihan sen tietenkin niinkin tulkita. Toimittajan kysymykseen kuitenkin viittasin. Kun kysymyksen tarkoitusperän voi tulkita/ymmärtää monella tapaa.
Vs: Päivän :-( Vannomatta paras. Tuli nimittäin mieleen vanha BBC:n luontodokumentti. Dokumentissa korppikotkat lennättää kuolleiden eläinten ruhon osia taivaalle ja rikkoo niitä pudottamalla rosoisten kallioiden päälle. http://www.youtube.com/watch?v=zxj9YO4Qtx0&t=2m0s Pommittaminen alkaa parista minuutista, jos linkin timestamp ei toimi.
Vs: Päivän :-( Joo, tuttu dokkari. Mun mielestä on myös aika selvää, että haukka voisi ruokailla hautakiven päällä ilman, että kiven päällä olisi syötti. Ei mulle tosiaan tullut mieleenikään se, että jotain haukkaa pitäisi moralisoida. Artikkelia, ja sen kirjoittanutta toimittajaa kummastelin. Lauserakenteesta päättelin, että toimittaja on kysynyt puutarhurilta kysymyksen, joka olisi tullut kysyä ennemmin ornitologilta...
Vs: Päivän :-( Kanahaukka ei syö lentäessään, se ainakin on varmaa. Jossain se istuskelee, ehkäpä juuri kivellä aina joskus.
Vs: Päivän :-( Kameralaukkukaveri kävi kylässä Hangossa eilen, varmaan elämäni parhaimmat kuvat napsin ympäri Hankoa osin kaveri ja hänen ystävänsä kuvissa. Päivä oli todella aurinkoinen ja vasta kun tuli pieni pilvi auringon eteen, näin takanäytöstä, että sitä vitun muistikorttia ei ole ollut mukana koko aikana. No illalla hain auton huoltamolta, ja joo, 1230€ lasku käteen. Tänään en liiku minnekkään, vedän Olvia ja mietin miten saan itseni rauhoittumaan. Hyvää pikkulauantaita kaikille!
Vs: Päivän :-( Ainakin Nikoneissa on asetus, jolla voi estää kameran laukeamisen ilman muistikorttia, tuollaista ei voi sattua...
Vs: Päivän :-( Oi miksi meille valehdellaan joka vuosi. Olihan vime talvenakin pakkasta. http://yle.fi/uutiset/gronlannin_jaatikot_sulavat_ennatysvauhtia__video/9024045
Vs: Päivän :-( Ainakin Nikon D810 ottaa. 40 kpl näyttää jäävän jopa muistiin siksi aikaa kunnes virta katkaistaan. En tiedä saisiko niitä ulos jossain muodossa, mutta takanäytöltä ne on selailtavissa. Asetuksena oli jpeg fine + raw.
Vs: Päivän :-( Canoneissa on mahdollisuus valita tila, jossa ei tarvita muistikorttia. Sitä voi käyttää mm. ajettaessa suuri määrä kuvia suoraan kuvankäsittelyohjelmaan kuvauksen lomassa. Oletusarvoisesti se ei ole mahdollista.
Vs: Päivän :-( Jos digikamera ottaa kuvia ilman muistikorttia sisäiseen muistiinsa, niin saako ne sieltä "ulos"? Virran katkaisun jälkeenkin?
Vs: Päivän :-( No, kuten sanoin, Nikonissa ainakaan ei ole mitään edes selattavissa virran katkaisun jälkeen, joten... Mutta kyllä kuvia voi ottaa ilman muistikorttia. Millä digikameralla ei voi? Huonolla ehkä. (Niffe vastasi jo että ne saa ulos. Itse en ole kokeillut enkä tätä kohtaa myöskään oletuksissa muuttanut. Siis tehdasasetuksia muuttanut tässä asiassa. Sitähän ehkä tarkoitettiin..)