Jos nyt menisi oikeaan paikkaan... Kävin kuvaamassa kummitusmaatilaa, enkä oikein tiedä tai osaa päättää, kuinka onnistuneita ovat, saati mitkä kuvista ovat (vähemmän) onnistuneita. Paremmuus- tai huonommuusjärjestykseen laittaminen / suosikin tai inhokin mainitseminen siis erittäin toivottavaa. Viimeinen on toiselta kummitusmaatilalta toisena iltana, mutta laitan tähän, koska aihe melko lailla sama.
Vs: Kummitusmaatila Avaanpa nyt kommentointia, vaikka vain kännykän ruudun kautta vilkaisin näitä. - aika tummia sävyjä ja sävyt tukossa, detaljeja voisi kaivaa vähän esiin valotuksen ja kuvankäsittelyn avulla - kuvissa on joitakin hyvin toimivia elementtejä, mm talon jättäminen taka-alalle ja kukkakedon ottaminen fokukseen - kuvat ovat aika samankaltaiselta etäisyydeltä ja samantyylisiä keskenään - rohkeasti vain läjähemmäs etsimään yksityiskohtia, jos kuvaat samaa aihetta - lopuksi kuvien nimeämisestä; tuo kummitustalo on terminä vähän hassu. Kuvissa on tietysti sellainen fiilis, että teema (kauhuelokuvamekninki tai aaveet) tulee mieleen, mutta ehkä itse puhuisin mieluummin neutraalisti autiotalosta. Kuvan voi halutessaan tietysti vaikka nimetä "kummitustalo", mutta varsinkin jos puhuu kommentissa kuvasarjan ottamisesta, puhuisin tosiaan vain autiotalon tai vanhan talon kuvaamisesta. Intoa kuvaustouhuihin! Jaakko
Vs: Kummitusmaatila Kiitoksia antoisasta kommentista. Etäisyys on tosiaan kaikissa about sama, mikä ei edistä kuvien toimimista sarjana. Tarkoitus oli lähinnä selvittää, mikä kuvista toimii parhaiten yksinään, mikä vähiten. Kun päiviä on kulunut, alan kallistua sen pihasaunakuvan kannalle, joka on otettu alamäkeen, taustalla usvainen avohakkuu. Tukkoisuudesta: joo, täytynee vähän kaivaa detaileja esiin olennaisimmista kohdista. Haen kuitenkin filmimäisempää, haaleampaa ja "epädigitaalisempaa" vaikutelmaa. Vältän (liiallisuuksiin asti?) sellaista ylihaarukoitua HDR-lookia, johon nykyään törmää kaikkialla. Otsikointi oli tosiaan yliampuvaa ja harhaanjohtavaa. Ensi kerralla osuvammin.
Vs: Kummitusmaatila Itse eniten tykkään tuosta kakkosesta jossa kohde ihan mielenkiintoisen näköinen äkkiältään ja talon katto tekee viivaa kohti auringonalaskua.
Vs: Kummitusmaatila Tuo toinen kuva on omalla tavalla jäätävä. Voisi hyvin kuvitella että se on otettu ihan milloin tahansa eli vaikka 80-luvulla. Hyvin lakoninen otos. Sumu on kyllä hieno elementti, joka tuo kuviin aina paljon kiinnostavuutta.
Vs: Kummitusmaatila Millainen on "näkemyksellinen" kommentti? (En aivan ymmärtänyt, mitä tuo adjektiivi tässä yhteydessä tarkoittaa.) Minustakin kuvat olivat kiinnostavia ja vähän harmitti esille laittaneen puolesta, ettei kukaan ollut niitä vaivautunut kommentoimaan vuorokauteen tms. Laitoinpa sitten omia pikaisia huomioitani traktorin hytissä istuessani, kun odotin kuorman lastausta. Tällä foorumilla aina joku löytää marisemista jostain. Jos joku kommentoi, niin kommentti on vääränlainen (miksi et vain itse olisi kommentoinut kuvia omasta näkökulmastasi, etkä kritisoinut minun näkemystäni?). Jos ei kommentoi, on laiska. Mikä mahtaisi olla oikea tapa?