Elikkäs minkäs laisia ominaisuuksia tarvitsisin tietokoneelta jotta saan photoshopin ja lightroomin toimimaan kohtalaisellakaan nopeudella. Lightroomi ainakin on niin pirun raskas pyöritettäväksi että ei tämä uusikaan kone meinaa jaksaa. Photoshoppia pikkuhiljaa enemmän alkanukäyttämään ja varsinkin jopa poieniä videoleikkeitä valmistamaan ja nämä ominaisuudet on sellaiset mihin toivoisin vähän vauhtia. Ei tarvitse olla ammattilaistasoa mutta sellaista kuitenkin jolla nämä ohjelmat pyörisi suhteellisen jouhevasti.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Minkälainen kokoonpano on nyt käytettävissäsi? Käytän vuoden 2013 puolivälin MacBook Air:ia, 1,3 GHz Intel Core i5, 8GB RAM, 256GB SSD. GPU tässä koneessa on Intel HD Graphics 5000 1536 MB ja käyttöjärjestelmä viimeisin OS X El Capitan. Tämä jaksaa pyörittää sekä Lightroomin että Photoshopin yllättävän hyvin. Projektini alkavat kuitenkin olla sitä luokkaa, että päivitän koneeni kunhan uuden MacBook Pro:t julkistetaan, mutta tämän kanssa eivät kuitenkaan hermot ole menneet missään vaiheessa. Näitä saa käytettynä jo varsin kohtuulliseen hintaan, mutta samalla hinnalla saanee suorituskykyisemmän PC pöytäkoneen. Minulle kannettavuus on kuitenkin tärkeää. No, tässä vain yksi esimerkki.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Riittävän nopeasti pyörii tälläkin, Lightroomin kanssa ei mitään ongelmia, Photari saattaa joskus hieman nikotella, samoin C1 iMac (27-tuumainen, vuoden 2011 puoliväli) 2,7 GHz Intel Core i5 16 Gt, 1333 MHz:n DDR3 AMD Radeon HD 6770M, 512 Mt OS X El Capitan
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Mikä nyt sitten on tahmeaa... kyllähän LR:lla menee varmaan parikymmentä sekuntia kun se synkronoi muutamankymmenentuhannen kuvan luettelon mutta ei se jostakin syystä minua häiritse. Varsinainen kuvankäisttely sekä LR:ssa että Photarissa kyllä on aivan sujuvaa myös suurehkoilla skannatuilla tiedostoilla. Kone ei ole edes uusi, ihan normaali kahdeksanytiminen 3,3 GHz, 16 G työmuistia ja vielä antiikkinen näytönohjain Radeon HD 7700. Järjestelmälevy tosin on tyyppiä SSD joten ehkä se kompensoi vähän.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? KOne on seuraava: Dell Optiplex 3020m Intel core i3-4160t 3,10 ghz 8 gt RAM Ja tämä uusin windiws 10 pirulainen Nytkin yritän yksin kertaista valokuvaa johon lisään 3d tekstin. Tällä hetkellä 4 kaatumisen jälkeen (muka RAM ei riitä) renderöinti aika on 3h Onkos noilla spekseillä normaalia että photarit toimii noin hitaasti ja kaatuilee??
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Tuskin. Aiemman viestini kokoonpanolla en huomannut mitään muutosta kun siirryin win10:een. Alkuperäiselle kysyjälle: Onko Photarin työlevyllä, -levyillä miten paljon tilaa? Paljonko Photarille on varattu muistia? Käyttääkö Photari grafiikkasuoritinta? Mikä on sille asetettu välimuistin tasoksi?
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Millainen on "yksin kertainen" valokuva. Paljonko pikseleitä, bittisyvyys, JPG, RAW. TIFF? Task manager (CTRL-ALT-DEL) kertoo mikä kuluttaa resuja.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Jos työlevyllä tarkoitat sijaintia missä photari sijaitsee. Siellä on tilaa vielä 257GT. Kuva on jpg. jolla kokoa 277,3kt mitat 3888*2592. eli suoraan mitä kamera ulos antaa. Task manageria sen verran eilen seurasin että photari otti pahimmillaan melkeen 90% suorittimen resursseista.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Siis puhutaanko tässä jostain simppelistä "Type / Extrude to 3D" -toiminnosta, tuollaisen digikuvan päälle? Ja että se kestää kolme tuntia? Jos, niin sitten on jotain pielessä asennuksessa tai asetuksissa.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Työlevy tarkoittaa levyä jota Photari saa käyttää jos RAM-muisti ei kuvankäsittelyyn riitä. Työlevy voi olla sama levy jolle ohjelma on asennettu mutta niitä voi olla useitakin. http://www.lodgianlocator.com/mika-on-tyolevy-adobe-photoshop/ Photarin suorituskykyyn liittyvistä astuksista sinun kannattaa katsoa "muokkaa/oletusasetukset/suorituskyky". Jos kertomasi kokoisen kuvan käsittely noin tahmaa, niin jossakin on kyllä jokin paha vika. Itse käsittelen rutiininomaisesti skanneja joidden pitkä sivu on noin 17 000 pikseliä...
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Asennuksesta en ossaa sanoa kun automaattisestihan nuo koneelle asentuu mutta mihin asetuksiin kannattaisi kiinnittää huomiota nopeuden parantamiseksi.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? ????? Formatointi on se ainoa asia, jolla ei ole mitään merkitystä Phoroshopin nopeuteen -- ellei formatoinnissa muuteta tiedostojärjestelmän tyyppiä.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Tästä nyt ei ainakaan ole mitään haittaa: https://www.piriform.com/ccleaner/download Koneelle kuin koneelle kertyy aina kaikenlaista nöyhtää mikä hidastaa sitten ohjelmien toimintaa.
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Jatkuva kaatuilu loppui formatoinnilla ja uudelleen asentamalla fotarin. saas nähä mitä sanoo renderöinti nopeudelle., miten on onko RAW tai JPG kuvilla nopeuden kannalta eroa kumpana tallentaa kun alkaa muokkaamaan. Ja päivitystä heti perään. Yksin kertaisen NIBE tekstin 3d Renderöinti aika 1h 34 min. mistäs tämä voi johtua???
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Tutoriaali videossa renderöinnin tekevä "sininen ruutu" oli neljännes kuvan kokoinen eli neliö kahlasin kuvan neljästä kohtaa. Linkissä video mitä tarkoitan. kohdassa 6:24 näkyy mitä tarkoitan Minulla rnderöivä ruutu on 1/15 osaa leveyttä ja noin 1/7 osaa korkeutta vaikuttaako asiaan? voiko tätä säätää?
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Juup. Eli 2 tunnin renderöinnin jälkeen photari ilmottaa että ei vastaa. Voisko johtua siitä että kyseessä torrentti versio?
Vs: Photoshop ja LR käyttöön hardware? Toivottavasti, silloinhan ongelmasta saattaa selvitä hankkimalla laillinen?