Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Six pack

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Mike, 11 Toukokuu 2006.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. ZweCCo

    ZweCCo

    56
    0
    0
    Nieppi näköjään löytikin samat kun minä paitsi et yhtä. Tuo rinkula mikä sulla on tuossa pulloo pitävän käden kainalossa niin sen alareunan tasolla ja kyljestä mitattuna 3cm vasemmalle. Siinä on semmonen läikkä kans.

    Asenila puhuit näytön kirkkauden säädöstä. Itse ainakin olen alla olevien linkkien tyylisillä apukuvilla säätänyt ihan silmämääräisesti näytön kirkkauden. En sitten tiedä miten virallisia nuo on.

    http://nicolas.huillard.net/vdr/tv_test/1024x768/Brightness.png

    http://www.hannuhuttu.com/gallery/themes/igames/images/white_to_black.jpg
     
  2. Miten voit sanoa että fotarilla irrotetut taustat kusee yleensä aina, kun et voi tietää missä on käytetty fotaria ja missä ei?
     
  3. Jos nyt haetaan häivealueita, niin pulloa pitelevän käden etelä- ja lounaispuolella on myös nähtävissä. ;)
     
  4. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Kyllä nuo virheet pistää silmään täälläkin. Tässä "hieman" kärjistetty versio (gammaa säädetty vaaleammaksi) taustan virheistä.
     
  5. Siksi kun ne yleensä aina kusee.


    Ja näytöistä on turha puhua, sillä kalibroin näyttöni kahdenviikon välein Optocalin lutikalla
     
  6. herby

    herby

    142
    1
    0
    Tämä on todella ongelma ittellä ku ei ole kalibrointi vehettä ni jotkut kuvat näyttää omalla laitteella hyviltä ja tutun kalibroidulla näytöllä huonolta. Enkä ilmeisesti ole ainut joka tämän asian kanssa painii. Varsinkin tuo tumma pää kusee aika monesti. Omalla litulla näyttää mustalta mutta tutun näytössä paistaa pohja läpi.
     
  7. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Laadukkailla näytöillä on myös dynamiikka yleensä parempi, eli silloin virheet nousevat esiin ihan toisella tavalla kuin vaikkapa tavallisista LCD-näytöistä...

    Toinen kohta, jossa tuo luultavasti näkyy, on tulostaminen, musta/syvä tummuus ei paljoa anna anteeksi, vaikka ero olisi lähes olematon, niin tulosteessa virheet korostuvat ja korjailut nousevat varsin helpolla esiin... Kannataa Mike tulostaa koepala, jollain musteruiskulla niiltä alueilta, jossa muutoksia on tehty (siis sellainen pieni pala), ennen lähettämistä isoksi kuvaksi. Ketuttaa hitosti, jos editointi näkyy ja kuvassa on joku sivu 50 cm...

    nimimerkillä kokemusta on :)
     
  8. Toi Campv:n (vai miten se nikki meni) versio just sama minkä tein itelleni gammaa vaalentamalla.
     
  9. Papu

    Papu

    789
    0
    0
    Jos se on hehkuviiniä.. Kyllähän tämä Six pack mainoskuvana menettelee.
     
  10. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Nieppi, tässä vaiheessa pitäisi varmaan osata jo kalibroida se näyttö, ei millään pahalla, mutta turha napista jos ei nyttöään osaa konffaa. Ja voisin lyödä pääni pantiksi että täällä päässä ei Lacien 319 ja leukun yhdistelmä kuse. Kuvia ei ole tarkoitus katsoa gammat taivaissa tai huonoilla säädöillä. Pitää varmaan olettaa, että kaikilla ei ole musta/vaalea kohdillaan.

    Eli revitään nyt sitten vaikka mikä tahansa kuva esiin täältä, väännetään kontrasti tappiin ja sanotaan, "puhkipalanut kun kontrastit on taivaissa". Ei se ihan noin toimi.

    [​IMG]

    Monitorin kirkkauden tarkistus
     
  11. Tämän mukaan näyttöni on sekä liian pimeä että liian kirkas ... mielenkiintoista ;-)
     
  12. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    No sitten kannattaa hommata uudet lasit. Moniko käyttäjä konffaa monitorinsa kalibrointilaitteilla ja moniko netistä saaduilla ohjeilla? Jos nettiin laitetaan kuvaa, niin konffaisin ja konffaan edelleen leukun ohjeilla. Printissä sitten otetaankin vedoksia.

    Mulla on tässä vierekkäin tonnin monitori ja 260 euron monitori. Halpa on niin paska, ettei sillä saa tummaksi tuota leukun kuvaa, mutta kalliimpi siihen kykenee. Joten miten laadukas nieppi näyttösi on, jos se ei kykene erottelemaan tarpeeksi?

    Niin ja itse kuvasta, mokahan tuo on, etten vetänyt gammaa tappiin ja korjannut noita taustoja, mutta enpä olettanut että jengi katselee kuvaa gammat tapissa.
     
  13. Jos olen ihan rehellinen ni mua ei kiinnosta.
    Mutta koska itse tilaan kuvistani valokuvia niin haluan että ne näyttää samalta sekä paperilla että näytöllä
    Sorry, luulin että tämäkin kuva on siihen kirjaprojektiisi ja tuollaiset värivirheet tulevat kuvituksessa jo ikävästi esille ihan kuin oikein kalibroidulla näytölläni. Mutta olen pahoillani että puutuin siihen ja pahoitin mielesi. Mutta kuvahan on muiltaosin oikein hyvä ja mallikin on nätti
     
  14. Oletko Nieppi ihan luonnollisesti noin tyhmä vai joudutko harjoittelemaan?
     
  15. Ilmeisesti olen luonnonlahjakkuus sillä en hiffaa miten minun tyhmyys liittyy Miken väärin kalibroituun näyttöön, mutta tuo ei ole ainut Tamperelaisten Frangenien lausahdus mitä en hiffaa.
    Toisaalta tuokaan asia ei minua häiritse
     
  16. Viittasin tuohon kysymykseeni antamaasi vastaukseen.
     
  17. Sama juttu, eli molemmat näkyy ja mullakin on kalibroitu näyttö.
     
  18. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Oisko mitään mahdollisuutta lopettaa paskanjauhanta ja pitää ne saatanan kuvat täällä että niitä vois jopa kommentoida. HÄH ?????
    Vai mikä helvetti tässä on ideana? Kysyy epätietoinen Helsingistä.
     
  19. *mä vien mun ämpärin pois hiekkallaatikolta ku te ette oo yhtään kivoi...*
    voi jessus ei voi muuta sanoa....
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.