Kiertelin ympäri ja totesin ettei ole kyllä Urkin näköinen mistään kuvakulmasta. Varmaan liian vähän simaa olin nauttinut.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Patsashan on ihan Urkkia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkosen_muistomerkki_%28Kajaani%29 Sommittelua olisin hieman miettinyt, löysää vasemmalla ja tiukka ylhäältä. Komea taivas.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Tässä on liian vähän linnunpaskaa, mutta on kyllä aivan erilainen kuvakulma tuohon teokseen (joka tosiaan taipuu monenlaiseen). Itsekin olen tämän joskus kuvannut laakafilmille vähän perinteisemmästä kulmasta: https://www.flickr.com/photos/16987567@N02/20721067491/in/dateposted-public/
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) McJay tuo on ihan hyvä versio kyllä. Pitää melkein varastaa idea itselle.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Mielenkiintoinen, voimakas kuva. Vahva veistoksen siluetti erottaa muotonsa vuoksi dynaamisesti kuvan vasemman reunan negatiivisen tilan ja oikean dramaattiset pilvet. Yläosa kaipaisi minunkin silmääni ehkä hieman lisää tilaa, mutta vasemman negatiivisen tilan näen toimivan hyvin. Neliörajauskin on hyvä valinta. Kiinnostava kuva.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Tällaisilla foorumeilla ei yleensä lähetetä omia kuvia toisen aloittamaan kuvaketjuun muutamasta syystä: * Ei ole kiva viedä huomio ketjun aloittajan kuvalta. Erityisen tylsää ja demotivoivaa se on silloin, kun lisätty kuva on "parempi". * Varsin pian ei kukaan tiedä mistä kuvasta on kulloinkin puhe, kuten nytkin.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Omalta kohdaltani toteaisin epäselvyyden välttämiseksi, että kommentoin tällaisissa tapauksissa aina alkuperäistä, ketjun aloittajan kuvaa. Kommenttini siis koski GaryBladen kiinnostavana pitämääni kuvaa.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Epäselvyyden välttämiseksi, niin en itse kommentoinut ketjun aloittajan kuvaa.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Täten tunnustan ja vakuutan omatuntoni kautta kommentoineeni ensimmäistä kuvaa. Epäseävyyden välttämiseksi, painoin kyllä Favorite-linkkiä toisen kuvan kohdalla kuten Flickeristä voi nimen perusteella huomata. Myös muita foorumin kuvia olen kommentoinut aikojen saatossa ja useaa kuvaa filckerissä. Tämä totean pelkästään sekaantumisen välttämiseksi.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Huumorimielessä moni aikalainen on ilmaissut teoksen olevan yhtä kiero kuin Kekkonen itse... Ihan mielenkiintoinen ja divergentti (?) kuvakulma, mutta pilvet eivät olleet asettuneet taustalle aivan ideaalisesti.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Voihan tuon nähdä Kekkosen korvana, kykynä toimia isänmaan edunvalvojana vaikeissakin 'ulkopolitiikan keskusteluissa'. Tai sitten nykypresidentin tapaan Naton ilmatukena, tuhon savuna, joista niin monet kriisit ovat muuntuneet humanitaarisiksi katastrofeiksi. Mutta hienosti nähty, monimerkityksellisiä tulkintoja tarjoava, kuva 'kylmänsodan' ajan sovittelijasta. t. manual
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Voi vain miettiä millaisen patsaan ne sitten tekevät Väyrysestä kun aika jättää miehen. Henkilökohtaisesti tuo kyseinen Kekkosen patsas on kyllä ihan perseestä. Mutta todella osuva patsaana, jos on hiukankaan liikkunut Kajaanissa. Sillä missään ei varmasti ole niin paljoa hajonneita, hylättyjä, vinoja valaisinpylväitä ripoteltu ympäriinsä. Kekkosen patsas on kuin omiaan tuohon rumuuden keitaaseen.
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Väyrynen on sellainen, että se kuolemansa jälkeen paljastuu että se on tehnyt sen muistomerkin jo itse tai ainakin sen piirustukset. Mutta tosiaan... millainen mahtaa olla
Vs: Urho Kekkosen muistomerkki (Kajaani) Jos pitäydytään edellisissä presidenteissä, niin veikkaan järjestyksessä käsi, laastari ja laukku.