Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Siis tuo nopeasti kirjoitettu kappale aina vaan kiukuttaa. Korjataan: "Saat tuon ottoenergian luoman valaistuksen kennolle kuvaksi, valottamalla kameralla vastaavan ajan." Ei se nyt yksittäisenä korjauksena siitä juuri tilannetta muuta, herneen nenään voi etsiä jostain toisestakin lauseesta.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Lähetysaika on kyllä lauantai 22:34, mutta ottamisen on kait täytynyt alkaa jo perjantai-iltana. Sen verran lapsellisia nuo jutut ovat. Uskomme kyllä, että sähköopin kolme peruskaavaa on tullut opiskeltua.... Mutta; asioiden havainnollistaminen edellyttää joskus (tai siis aina) yksinkertaistamista. Sen laatu ja taso taas riippuu kohderyhmästä ja paikasta, jossa asiaa esitetään. Päiväkodin esikouluryhmässä puhutaan valon synnystä, tavoista tuottaa valoa - esitystapa on HIUKAN erilainen kuin teknillisen koulun kertaustunnilla. Pitää olla. Sama koskee täällä esitettyä; sopiva esitystapa kuhunkin käyttöön. Mitään ei oikeastaan koskaan voi selvittää aivan perusteellisesti. Vaikkapa auton akun toiminnan TARKKA selitys edellyttää suhteellisuusteorian hallintaa elektrolyytti-ionien elektroniorbitaaleilla tapahtuvan liikkeen energiamuutosten ymmärtämiseksi. Sen tason selitys taas ei ole tarpeen kylmänä aamuna akun kanssa värkätessä, silloin riittävät hiukan yksinkertaistetut perustiedot.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Jos oikein muistan, Ollin perusajatus oli, että "erityyppisten valaisinlaitteiden tuottamien valaistuksien määrästä saa arvion vertaamalla niitten tarkoitukseen käyttämää sähköenergiaa." Ja niin se muuten on, vieläkin. Karkeana suuruusluokka-arviona, tietysti. (Eihän siinä oteta huomioon valaisimen A 7.8 % hyötysuhdetta vastaan valaisimen B 8,7% hyötysuhde, heijastimien kiiltävyyseroja jne. jne jne, mutta lähtökohtaisesti ajatus on ihan järkevä.) Ja jollei inssinörttikoulutuksella sitä ymmärrä, niin hukkaan meni sekin aika luokassa.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? En tiedä mistä ottamisista höpiset, mutta jos sinulla on tarve jotain ottaa niin ota sitten, vaikka ei siitä täällä foorumilla ehkä kannata kertoa…? Juttujen taso on ollut ilmeisesti juuri sopiva, koska myös sinä olet halunnut keskusteluun osallistua. Opiskele sinäkin ne kaavat niin tiedät mistä keskustellaan.. No, SakkeM voi toki jatkaa aiheesta keskustelua siellä omassa päiväkodin esikouluryhmässään haluamallaan tasolla. Itse keskustelen aiheesta mieluummin niiden kanssa, jotka ovat käyneet teknillisen koulun kertaustunneilla. Juu, myönnetään, kyllä inssinörttikoulutuksessa välillä tuntui kuluvan aikaa hukkaan, mutta pientä se oli verrattuna siihen ajanhukkaan, joka syntyy kun SakkeÄmmän kanssa yrittää keskustella hänelle sopivalla tasolla vaikkapa sähköenergian siirtymisestä.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Mistäänhän en mitään tiedä, mutta kaiketi ottoteho verkosta ei oikein korreloi valotehon kanssa ellei aikaa oteta mukaan. Jos parin faradin kannuista humautetaan tavaraa ulos, syntyy siitä tarvittaessa iso leimahdus = pirun paljon hetkellistä valoa ja toisaalta se valomäärä vaikkapa halogeeneillä on aika työn takana Tuolla kellarissa on Metzin patarautageniksellä varustettu Xenon-putki, joka on elävä esimerkki tuosta ajattelusta. PS. Sen saa muuten ilmaiseksi, jos tulee hakemaan. Painoa noin 40 kg.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Juuri tuosta olikin kyse. Et osannut tiedoillasi brassailun asemasta asettua lukijoiden asemaan ja sovittaa kommentoitia asiayhteyteen sopivaksi. (Eikä kyllä onnistunut lainatussakaan kommentissa....
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? SakkeM puolestaan näyttää brassailevan lähinnä omalla typeryydellään. Harmi.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Rauhoitetaan henkilöön menemistä, viimeiset varoitukset annettu, seuraavasta voi miettiä kirjoittelua toisella foorumilla. T. Ylläpito
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Kysytäänpä vielä tätäkin, että koskeeko tuo varoitus myös tuota viime viestissäni mainittua ”keskustelukumppania”, vai oliko tuo varoitus vain meikäläiselle? Joskus kyllä tulee mielikuva, että kun tuossa viestimittarissa on lukemana > 10 000, niin silloin saa aika vapaasti vi**uilla muille, mutta hieman tuoreemman viestittäjän kommentteihin puututaan melko herkästi.
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? Kyllä myös keskustelu kumppanisi käytökseen tullaan puuttumaan!
Vs: Halpoja korvikkeita studiovaloiksi? En tiedä mitä täällä on keskusteltu, mutta annan linkin sivuille joista löytyy aika laaja skaala erilaisia välineitä energiansäästölampuista, softboxeista, jalustoista ja pitimistä heijastimiin asti: http://www.ebay.com/sch/Lighting-Studio/30078/i.html?_sop=15&LH_BIN=1&_from=R40&_nkw=studio+lights&_pgn=10&_skc=450&rt=nc Jos avoinna oleva sivu on esillä, niin se on kymmenes ja noita sivuja on aika paljon, hinta nousee eteenpäin mennessä, kannattaa selata. kertatilauksen kustannus ei saa ylittää muistaakseni 24€, silloin ei tarvitse maksaa summasta Alvia. Minulla muutama yhdistelmä noita 5500K 135W/150W lamppuja jotka lämpenevät tosi vähän, lampun ja softboxin pidikkeitä ja tietysti kevyitä valojalustoja. Tässä vielä linkki eBayhin jossa on noille energiansäästölampuille sopivia softboxeja: http://www.ebay.com/sch/Lighting-Studio/30078/i.html?_sop=15&LH_BIN=1&_from=R40&_nkw=soft+boxes&_pgn=18&_skc=1700&rt=nc Kolmen systeemin paketti maksaa harkitulla ostamisella alle 100€ lamppuineen, jalustoineen, softboxeineen ja lampun/softboxin pitimineen.