Ajoittain olen pohtinut Rollei retro 400s kokeilua, mutta sen aika ei ole vielä sattunut kohdalle. Onko kukaan tarkemmin tutustunut kyseiseen filkkaan? Erityisesti kiinnostaisi kokemukset kinokoossa. Vähän kuitenkin erilaisempi filmi perusfilmeihin nähden kontrastin ja punaherkkyyden kohdalta ainakin. Mihin tilanteisiin sopii ja millä olette kehitelleet? Mitään vinkkejä tai fiiliksiä?
Vs: Rollei retro 400s Fomallahan on kans joku uus retro filmi, 320iso. http://www.foma.cz/en/catalogue-retropan-320-soft-detail-1767 Foman pitais jo vahitellen antaa mulle sponssi kun jaksan niita aina mainostaa.
Vs: Rollei retro 400s Just kerkesin toisaalle kertomaan, että Rollein filkoista ei ole kokemusta. Mutta onhan mulla. Olin varmaan sulkenut pois mielestäni. Bulkkina ostin joskus ja kärvistelin ja odotin oikein, että koska se loppuu. Rahasyistä. Nyt kun katsoo nega-albumia, niin olisi kannattanut vain heittää roskikseen tai myydä loput pois. Harvinaisen tunkkainen ja rumarakeinen filkka, joka ainakin mun käsissäni tuotti ällöttävän sävyjakauman. En koske enää koskaan. Paitsi sopi mun mielestä ihan hyvin sellaisiin karuihin salamalla-päin-näköä-mugshot-kuviin. Mukava tietysti kuulla, jos joku tätä fanittaa!
Vs: Rollei retro 400s Nää Rolleit on ollut vähän semmosia että on ollut vaikeuksia pysyä perässä eri tuotteissa. Retro lisänimellä mulla taisi olla ilman s-kirjainta aikoinaan 120-koossa jotain ihme kippuraa 10 rullaa. Siitä jäi mukava puulaatikko pysyvään käyttöön. Toimitusjohtaja vaihtui jokunen aika sitten ja voi olla että hieman on suunta ryhdistynyt. Ehkä nykyään on helpompi saada selkoa mistä filmityyppi on peräisin ja sen tarkemmat speksit sekä kenties luottaa siihen että sitä saisi jatkossakin samanlaisena.... ed. Aiemmin puhuttiin että muutamat Rolleit ovat IR-herkkiä. Kuuluuko Retro 400s niihin ja onko siinä mitään eroa Rollein Infrared filmiin? Viimeistä tuli juuri hankittua. ed2. Kaipa siinä jotain eroa on. http://www.digitaltruth.com/products/rollei_retro.php Tai sitten ei. As aid above, all of these films are indeed Agfa-Gevaert Aviphot Pan 200. Mutta onko nykyään. https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=130400
Vs: Rollei retro 400s Unohtui mainita, että se IR-ominaisuus myös tekee tuosta filkan aika hankalan jos meinaa kuvata ihmisiä. Ainakin aurinkoisella säällä se muistaakseni sai ihon näyttämään kalvakalta ja silmät mustilta. Silmälaseihin taisi tulla vähän itsetummentuva fiilis myös. No, tuolta jotakin referenssikuvaa tälle filkalle, ulkona ja salamalla: http://maankavala.blogspot.fi/search/label/retro%20400s?updated-max=2011-11-16T18:54:00%2B02:00&max-results=20&start=20&by-date=false
Vs: Rollei retro 400s Kuvasin muistaakseni 4 rullaa tuota Retro 400s filkkaa. Tuo, mitä aurinkoisella ilmalla kuvaamisesta yllä mainitaan, tuntuu kovin tutulta. En tullut sinuiksi tuon filkan kanssa ollenkaan, rakeen muoto oli myös mielestäni epämiellyttävä.
Vs: Rollei retro 400s Ehkä tuo tarkemmin ottaen johtuu normaalia laajemmasta herkkyysalueesta ja "taajuusvasteen" muodosta kuin juuri varsinaisesta IR-taajuuksien osuudesta sen herkkyydessä.
Vs: Rollei retro 400s Sattumalta just viime viikonloppuna kuvasin rullan justiin kinokoon rollei 400s. Kehitin Tetenal ultrafin t-plussalla. Ostin ihan sikaa säkissä erilaisia filmejä macodirectissä ihan kokeilumielessä, ja tää oli kyllä aika pettymys. Nimenomaan edellisten kommentoijien kuvailemia kokemuksia oli täälläkin, että ihmisille tulee kovin mustat silmät ja jotenkin oli kyllä suttuinen rakenne kuvassa muutenkin, ei tullut kovin tarkkoja kuvia vaikka vedin oikeen jalustalla, eikä edes skannautunut hyvin. Lookki oli samantyylinen kun vetäisi punaisen filtterin linssin nokalle. Ei ihmisten kuvaamiseen siis ainakaan hyvä, ehkä joku urban decay setti vois olla sopiva.
Vs: Rollei retro 400s Retro 400S on Agfan ilmavalvontafilmiä. Pirullisen teräväpiirtoista mutta erittäin kontrastiherkkää. Valotuksen ja kehityksen kanssa saa siis olla tarkkana. Filmin herkkyysalue menee infrapunan puolelle. Voi siis käyttää IR-kuvaukseenkin esim. 720-filsulla. IR-kuvauksessa valotus ISO 6-12 mukaan. Ylivalotus on tarpeen jos haluaa sävyjä myös varjoista. Oma standardi EI tälle filmille on ISO 160. Rodinalin 1+100 ständi on ihan asiallinen kontrastia tasaava peruskehitys juuri tälle filmille. Kuivuu aivan suoraksi mikä on hieno juttu skanneria ajatellen. Pohjamateriaali on kirkas ja vaatii ehdottomasti sakset katketakseen. Yksi malliksi juuri yllämainituilla spekseillä (+oranssi filsu). Kontrastia on edelleen ihan kotitarpeiksi:
Vs: Rollei retro 400s Wau mablo! Olitpa saanut hienon tuloksen.. Hyvät vinkit myös! Mulla meni varmaan kehityskin vähän pilalle, yliaikaa, ens kerralla mablon vinkeillä paremmalla onnella
Vs: Rollei retro 400s Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta etenkin tuon esimerkkikuvan kanssa. Tuo EI 160 ja tunnin ständi Rodinalissa 1+100 kuulostaa minulle juuri sopivasta. Juuri eilen hahmottelin Exceliin tilausta Macodirektiin kevättä ajatellen. Nyt taidankin hieman muuttaa tilaustani. Kiitos mablolle.
Vs: Rollei retro 400s Minusta nämä pari kuvaa näyttää varsin hyvältä. Miksi tuntuu olevan joku Rollei vastaisuus kuten myös Foma vastaisuus?
Vs: Rollei retro 400s Melko suppeatkin huomiot antavat mainetta, kuten sinun kertomasi kuinka Fomassa oli naarmuja. Muutamilla varmaan vaikuttaa myös menneen Euroopan itäblokin maine negatiivisesti edelleen - vaikka jo aikoinaan siellä oli myös "hyviä ja halpoja" tuotteita mukana. Rollein osalta asia on monimutkaisempi. Kerroin siitä jotakin jo ylempänä. Olisi asiallista, jos paketin tiedot vastaisivat sisältöä ja että tuotteesta saisi myös tarkemmat tekniset tiedot muutoinkin. Merkillä, jolla ei ole omaa tehdasta, on nähty myös jatkuvuusongelmaa että tuote pysyisi riittävän samanlaisena jatkossakin. (Tässä digimurroksessa kun markkinoille on jäänyt erinäisiä eriä jättimäisiä masterrullia täytyyhän ne johonkin yrittää sijoittaa. Rollein nimi hankittiin tarkoitukseen ilmeisen hyvänä buisnessideana. Ja mitä filmien uuskäyttäjät osaisivatkaan vaatia, ei paljoa.) Suluissa provo, joka ei välttämättä ole kokonaan totta. Englanninkielellä saa lukea kymmeniä sivuja keskustelua jokaisen Rollei-filmin julkistuksessa, jossa yritetään selvittää mitä nyt tällä kertaa on tulossa. Nämä ovat jo vanhoja keskusteluja ja niitten yhteydessä todella näkyykin jonkinlainen Rollei-vihamielisyys, mihin on löylyä lyönyt Rollein edustajien ristiriitaiset puheet juuri niissä samoissa keskusteluissa. Toimitusjohtaja on kuitenkin vaihtunut ja toivottavasti jotain muutakin samalla. Jos ostin ilmavalvontafilmiä ylihintaan Rollei Infrared nimisenä, ei siinä ainakaan muutosta näy. Ja mikä siitä samasta tekee Retron ja jopa ISO nelisatasen? Onkos näillä ihan omat määritelmät kuinka herkkyys määritellään. . ;D Ei ole sen kummempaa vastaisuutta vaan filminostaja voi valita siitä mitä on saatavilla. Jos saa hyvää ja ominaisuuksiltaan tunnettua filmiä, mikä jottei sitä kannattaisi käyttää.
Vs: Rollei retro 400s Latasin pakastimeen unohtuneen Rollei RPX 100:sen bulkkifilmin kasetteihin. Skannailen tässä ensimmäistä valotettua rullaa: numerot ovat filmissä ylösalaisin ja juoksevat väärään suuntaan! En ole ikinä moiseen törmännyt. Kai tuo jotain laadunvarmistuksesta kertoo. Sävyntoistosta vielä osaa sanoa...
Vs: Rollei retro 400s Muistan että joku kamera teki niin että rullas ensiksi filmin pois kasetilta ja sitten kun kuvas ne meni sitä mukaan takasin kasettiin. Oon vissiin nähnyt unta. Mun kokemuksen mukaan siinä fomassa on naarmuja mutta on niitä muissakin, ei vaan niin paljon. Ja kun käyttää eri kameraa tulee melkeinpä pois luettua kameran virheet. Skannerin syytä paljon koko naarmu juttu. Nimittäin juuri äskön tein vedoksen tästä skannnatusta kuvasta jossa on noita itse aiheutettuja naarmuja riittävästi. Juuri pimiöstä ulos tullut märkä vedos näyttää hyvältä. Noin kaksi naarmua havaittavissa. Joten ei pidä uskoa kun joku luulee todistavnsa. Itse pitää kokea.
Vs: Rollei retro 400s Filmistä ei kannata tehdä johtopäätöksiä yhden tai kahden rullan perusteella. Päinvastoin, jos näyttää että homma menee aluksi kiville niin se pitää ottaa haasteena ja "kesyttää" filmi omalle kehitteelle kokeilemalla yli- ja alivalottamalla. Ei se aina helppoa ole. Muistan hyvin kun vuosia sitten halusin ehdottomasti kesyttää Ilfordin PanF 50 filmin Rodinalille. Noin 30 erilailla valotetun ja kehitetyn rullan jälkeen luovutin. Oli toki hyviäkin kuvia joukossa mutta en koskaan saanut oikein lujaa otetta siihen miten ko. filmi reagoi valoon ja millaiseksi kontrasti muodostuu. Jonakin päivänä kesytän senkin filmin.