Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... 30,5m 70€ FP4 80€ Delta100 47,5€ RPX100 47,5/19 = 2,5 € / 135-36 70/19 = 3,7 € / 135-36 Valmiit kasetit 135-36 Rollei 3,75€ Ilford 4,75€ (Delta 5,75€) Hinnat Macodirect Fotoimpexillä FP4 67€, Delta100 77€ Telefotossa FP4 84€
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Tilasin joskus vuosi sitten saksata bulkillisen Foman 400. En päässyt siihen millään sisään. En tiedä oliko vika miehessä, kehitteissä vai missä, mutta loppujen lopuksi vaihdoin loput filmit paperiin. Kinokoossa siis. Agfan APX100 (old) on kyllä ihan kokeilemisen arvoinen. Aika mukava retroluukki siinä, mutta ihan joka paikassa en sillä kuitenkaan kuvaisi. Viime kesän lapin kalastukuviin se kuitenkin sopi erinomaisesti. Uutta tuotantoa saa bulkkinakin, mutta ihan halpaa se ei ole. Kehitteenä R09. Siitä miten tuo uusi ja vanha eroavat toisistaa, ei ole tietoa.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... toi 400:nen foma on aika huonoa varsinkin kinossa.. iso ja pehmea rae. 100 ja 200 on ne mielenkiintoisimmat.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Kerro lisää, veikkaan että muitakin kiinnostaa! Onko satasella ja kaksisatasella paljon eroa formaatin suhteen? 135 ja 120?
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... 100 ja 200 on myos hyvin erilaisia filmeja toisiinsa nahden, 100:nen on klassinen filmi. Siina on komea lookki. 200:nen taas on jonkunlainen hybriidi lattarae filmi, joka ilmeisesti on kehitetty fujin kansas yhteistyossa.. tallasia vaittamia ainakin pyori aikoinaan kun Foma lanseerasi ton filmin. 200:nen on siis enemman modernin tyyppinen filmi, pienempi teravampi rae. Yleensa silti vissiin parasta iso 100 valotuksella. Mun mielesta toi 200:nen tarjoaa yleisilmeeltaa teravamman lookin, ja 100:nen sen hopealookin runsailla harmaasavyilla. Ite kuvaan tmax 100, 400 ja fomapan 200. Enka nae noissa filmeissa erityisesti eroja, paitsi etta tmax 400 tietty tarjoaa sita todellista 400iso nopeutta. Foma esim. hyva valottaa yleensa iso 100. Fomalta tuli nyt myos se joku retropan 320, josta mulla ei ole mitaan kokemusta. Ilmeisesti joku fiilistelyfilmi. 400:nen on tosiaan todella pehmeaa suurella rakeella, itella jai pariin kinarirullaan. Laakana varmaan ihan ok, mutta nykyaan on muitakin 400iso laakafilmeja, niin ei olis se eka valinta. yleisin valitus foman filmeista on, etta ne naarmuutuu helposti. emulsio on todella herkka markana, joten pitaa olla varovainen tai kayttaa kovetinta. itella ei kyl erityisesti ole ollut ongelmia sen kanssa.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Eilen kehitin pari rullaa Fomapan 200 @ 160. Xtol 1+1 8.5 min. Sävyt löytyivät ja skannaus oli aika helppoa tuon filkan kanssa. Nega oli lähes suoraa heti kuivuttuaan. Taitaa tästä Foma 200:sta tulla mun valoisten kelien kinofimi. Unohdan RPX 100:n hommaamisen toistaiseksi. Ehkä pari rullaa kokeeksi sitä...
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Itse olen käyttänyt Agfan APX 400 filmiä jota saa mm. Telefotosta. Mututuntumalla on parempaa kuin Rollei RPX 400 filmi. Filmi on kuivuttuaan peltisuoraa, joten siinä ei ole Kodakille tyylippistä kuperuuttakaan. http://www.telefoto.fi/tuotteet/478/filmit/mustavalkofilmit/agfa/agfaphoto
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... RPX 100 tekee yhden filmin kehityskokemuksella melko veikeän harmaata sävyä... Katsotaan uudestaan toisen rullan ja länsimaisen optiikan ( tuo eka kuvattu Industar 50:llä) kera...
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Alyton juttu etta APX on vielakin kuviossa, luulin etta sen valmistus olisi lopetettu jo ainakin 5 kertaa.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Kaivelin varastoja kun pimiömuutoksia tein ja muistelin että bulkkifilmin kelaus laite jossakin on. Se löytyi ja myös noita kinofilmikasetteja mallia Rowi näyttäis olevan 14 rullaa. Mietinkin että se määrä ei taida riittää yhdelle rullalle. Voiko rullan jättää latauslaitteeseen ja rullata sitten taas lisää kun edelliset on käytetty? Ja hiukan tuota opastustakin tartten. Joskus 80 luvulla olen tehnyt ja ei tahdo enään muistaa kuinka se meni. Maalarin teipillä laitettiin kiinni ja sitten pyöriteltiin. Montako kuvaa tulee yhdestä pyöräytyksestä? Ja tämä Rowin rullan kinnitys sydeemi ei ihan aukea. Jos on kokemusta niin saa kertoa. Ai niin se filkka pitäis tilata tai ostaa joltakin joku vanha rulla opetteluun.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Voi jättää purkkiin, jatkaa sitten kun jaksaa.Tuossa Dayrollissa on muistaakseni laskuri, joka pannaan asentoon S, sitten kasettipesä kiinni ja se nollautuu alkuasentoon. Ja ei kun pyörittämään. Näyttäis tuo valkoinen olevan rako, johon filmin pää laitetaan, ei tarvise teippiä. Täytyy hieman leikata viistot ensin. Tuossa samantyyppisen laitteen latauksesta kuvat: https://www.fotoimpex.de/shop/images/products/media/39335_1_lLoyds_Filmlader_Anleitung.pdf Kapa
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Kannattaa vaan se kasetin valotiiviste tarkistaa aina ennen latausta, tai se on hyva tapa valttaa virheita. Joskus se valotiiviste voi taittua jotenkin etta ei kata koko filmia.. tai kaytossa kulua lopulta. Samoin se valotiiviste voi kerata jotain roskia jotka sitten naarmuttaa koko rullaan, eli tsekkaan sen ja ite aina pyrin putsaamaan sen tollasella perus kumi ilmapuhallin harpakkeella. Sita saa sen verran venytettya auki, etta pystyy.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Kiitti vinkeistä. S asennosta on neljä ruutua 0 asentoon. Aika pitkä väli. Filmin alkupäähän sitä tyhjää tarvii eikä loppupäähän.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Korvamerkittyä lisäpituutta! Tämä oli päivän =) kiitos siitä. Tuossa latauslaitteessa on muuten samettiaukko, joka avautuu raolleen kun kammen työntää koloonsa perille asti. Kaikissa malleissa ei ole. Sametilla vuoratusta aukosta huolimatta viimeinen ruutu kyllä puoliksi valottuu puolaan filmiä teipatessa. Tai en minä ainakaan pysty niin lyhyellä filminpäällä toimimaan teipatessa ja kasettioa sulkiessa etteikö valottuisi.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Tuohan laskee vain sen kokonaispituuden, kun lataat filmin kameraan. En nyt osannut tätä paremmin selittää. Tuo "pitkä alku" siis takaa vain sen, että jos lataat mittarin mukaan 36 kuvaa, ja kuvaat 36 kuvaa, niin minkään kuvan ei pitäisi valottua mustaksi noitten häntien (etu- ja taka-) vuoksi. Kapa
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Ja tähän vielä se, että latailen itse yleensä maksimissaan 30 kuvaa. Ainakin muoviset kasetit toimii kiltimmin pienemmällä kuvamäärällä ja negalehdelle jää mukavasti kirjoitustilaa. Ja jos on kamera joka jättää epätasaiset välit ruutujen väliin, kuten mulla on, saa helpommin negat jaoteltua negataskuihin latailemalla vähän vajaita kasetteja.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Tuossa naksuu joka ruudulla eikä se 40 naksua eli mittari ympäri edes ihan riitä täyspitkälle jos nollakuvakin on mukana kuten valmiiksiladatuissa. 41-42 riittää. Mutta mitäpä niillä täyspitkillä. Tai no, itse kyllä harrastan.
Vs: Bulkkifilkkaa, mutta mitä... Ensimmäinen testirulla purkituskoneen kanssa pyöritelty. Filminä 1969 vuodelta Adoxin 20asa. Meinaan vetästä Leicalla kuvia. Katotaan tuleeko mitään. Kun on kyseessä näin vanhasta filmistä pitäiskö sitää kompensoida ylivalotuksella?