Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Pentaxforumilla on lyhyt raportti CP+ 2016 tapahtumasta: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/315224-my-report-cp-2016-a.html Ricohin edustajan mukaan pixel shift olisi monissa tilanteissa käyttökelpoinen myös käsivaralta kuvattaessa, kunhan suljinajat pidetään suhteellisen korkeina. Sanoi myös että SR on aktiivinen silloinkin kun pixel shiftiä käytetään. Lupaili myös K-1:sen ISO 12800 vastaavan K-5 IIs:n ISO 3200:aa. Hienoa jos nuo pitää paikkansa myös oikeassa käytössä. Odotellaanpa kunnon testejä. Tässä tämän päivän annos sokeaa puolustusta ;-) Huomenna ehkä taas lisää, jotta yleisö pysyy tyytyväisenä.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Minusta on hienoa, Boucicaut, kun ylläpidät otsikon mukaista fiilistä vaikka jotkut negatiiviset pessimistit siitä marisevatkin ;D
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mitä tarkoittaa "korkea suljinaika"? Sama kuin lyhyt vai pitkä?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Mitä niinku itse veikkaisit? Eikö tuo nyt ole selvästi sellainen asia, joka ei ole tarkoitettu alloe minuutin ajoille käsivaralta kuvattaessa?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Ilmaisin tuon huonosti: tarkoitan suhteellisen lyhyitä suljinaikoja (suora lainaus artikkelista: "relatively high shutter speed").
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Hah! Olisit edes suomentanut suoraan suomentaessasi suoran, "suhteellisen nopea sulkimen nopeus" ;-) ..joka toki valokuvauspiireissä viittaa synkka-aikaan, eli sulkimen nopeuteen ;-D
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Nyt ei enää ole kyse pelkästä toiveesta, K-1 on Kuva&Kamera - messuilla Focus Nordicin osastolla!
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Kappas! Siinä allekirjoittanut pitelee mannekiinina K-1:stä. Oli hauska tavata, PePe.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Messuilla ehdin tiskillä vähän kokeilemaan laitetta. Kuten aiemminkin mietiskelin, niin feature creep vaivaa - nappia ja numiskaa piisaa. Toki kiva homma, että ominaisuuksia löytyy, vielä kun niitä osaisi käyttää.. Esittelijä (olikohan norjalainen) osasi asiansa hyvin. Käyttöliittymä oli hyvin samankaltainen kuin perheessä aiemminkin, eli mitättömän pienellä mietiskelyllä kyllä toiminnot löytyivät. Viereisellä osastolla olleet Fujit olivat selvästi pelkistetympiä ja toki tarkoitettu varsin erilaiseen kuvaukseen. Fuji toimii esim. kadulla varmasti paremmin. Saa nähdä, että löytääkö tämä käyttäjänsä, vai onko se sitten kaikkeen melko hyvä, mutta ei erinomainen mihinkään.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Jos Googleen syötti niin yllättävät sanat kuin pentax k-1 hinta, niin ensimmäisestä linkistä tuli lukema 2099 €.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... No niin, ei siis ihan mahdoton hinta, entäpäs käpistelykokemuksia, kai noilla messuilla on useamikin käynyt? Muuten OK1, lupasin pistää E-PL4:n kahvamodauksesta kuvia, en sitten ruvennut modaamaan, koska hieno valmis kahva löytyi netistä, siihen nyt enää nahea pinta kumimaalilla, niin se on siinä. Kyse on siis dummy kahvasta joka kiinnittyy kameran pohjaan ja jossa on aukot kortin ja akun vaihtamiselle, siihen sitten aika hyvin muotoiltu alumiinikahva johon siis sitä naheeta kumipintaa olisi tarkoitus sprayata.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Riippuu ihan polttovälistä ja aukosta. Onhan mulla ollut ja on monia kinokameroita, jopa yksi kinokennoinen digitaalisellainen. Mikä Sinua nyt oikein risoo?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Onko tässä yhteys vanhojen K-bajonetti objektiivin mekaaniseen himmentimeen vai käytetäänkö niitä käsin himmentäen?
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... ?? Mikäs mua nyt risoisi? Itsehän olet jatkuvasti mouhunnut että maksimaalinen syväterävys on ainoa oikea syväterävyys. Silloin kinokamera ei ole se juttu, vaan kännykkä. Mikä itseäsi siis risoo, kun näin selvä juttu pitää ottaa negatiivisesti -taas.
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Täällä on lisää tietoa ja hands on video: http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-1-officially-announced.html
Vs: Pentax FF:n odottajille toivoa... Jos otan vaikka maisemakuvan, niin silloin mahdollisimman suuri syvyysterävyys on toivottavaa, toisaalta selvää on, että jos halutaan irrottaa taustasta joku pääkohde, niin ok, mutta silloinkin sen pääkohteen tulisi olla terävä, ei vaikka vain silmäripset, mutta nenä on liian lähellä ja korvat liian kaukana, en ole koskaan ymmärtänyt potrettia jossa vain osa kasvoista on terävää. Mutta ainahan voi väkisin tulkita mielipiteeni väärin, jatka samaan tyyliin, niin ja muista aina kertoa siitä täällä huomatessasi minun olevan mielestäsi epälooginen ;D