Entä tämä: Input | Source If you've got more than one scanner on your system, this lets you specify which scanner you want to use. A special "scan from" source is from a disk file. On the Output tab, VueScan provides a special option to save the raw output of a regular scan to a file. This option lets you read that raw file as though you were scanning it. If you set this option to "File", then you'll be able to enter a file name in the Input | Files option. The name can be a TIFF file from a previous scan, a JPEG or TIFF file from a digital camera, or a raw file from a digital camera. Standard Option: This option is displayed when there's more than one scanner. https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc29.htm ---------------------------------------------------------------- Tuohan on siis VueScan User's Guide, Copyright 2015 Hamrick Software https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc.htm
No niin, kiitos mirroredille. Tuollahan se ratkesi, siis Standardiversio ei lue tiedostoja. Ei tuo Pro-niin kallis loppujen lopuksi ole...
Minulla on kielenä suomi ja etusivu on tämän näköinen: Rekisteröimätön versio - en ole kokeillut enää toimisiko toi. Asennettu 11.elokuuta 2015.
En vielä. Olen ehtinyt vasta toteamaan, ettei PS ja LR riitä minulle värinegojen säätämiseen ja siksi yritän selvitellä seuraavaa askelta. Vai pitääkö lopettaa värinegojen kuvaaminen. Taisinpa tämänkin juuri eilen mainita jo. En halua kiirehtiä kokeilemaan ohjelmia, koska ensin pitää saada kuntoon reproaminen. Muuten käy taas niin kuin yleensä kokeiluversioiden kanssa, että ilmainen jakso päättyy ennenkuin on riittävästi kokemusta ohjelmasta.
No laittakaa mulle joku reprottu nega niin näytän miten toi Vuescan toimii. Näytän samalla miten kääntö tehdään hyvin yksinkertaisesti photarissa. Eli lähettäkää kääntämätön värinega.
Mä en edes tiedä että siitä on kaksi versiota. Täytyy tarkistaa mikä minulla on. Varmaan sitten se pro koska sillä voi käsitellä tiedostoja. Jonkun 80 dollaria se muistaakseni ainakin maksoi.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Mtanttar saa sen laittaa jos katsoo tarpeelliseksi aloittaa uutta. Muutenhan tämä jo tehty irrotus vanhasta ja uusi otsikko on ihan paikallaan sillekin ja siten minun pyyntöni koski tilannetta ennen splittausta.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Kun ette laittaneet niitä negoja niin otin netistä jonkun. Tässä on vuescanilla sekä photarilla käännetty: http://mtanttar.kapsi.fi/vuescan.avi http://mtanttar.kapsi.fi/ps.avi
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Mulla on uudet negat, jotka meinaan kuvata digikameralla kun tulee sopiva väli. Yksi kohteista on kiinalainen värikartta (Color Checker kopio). Saiskohan siitä värien toistuvuuden esiin paremmin vertailtavalla tavalla kuin tavallisesta kuvasta. Vertailukohdaksi vois ottaa vaikka digikamerakuvan eo. värikartasta. Siinä jäis tosin käytetyn kameran omat värivirheet kuvaan mukaan. PS. Nää on mun ekat filmikuvat sitten 80-luvun lopun. Kuvasin jalustalla ja päivänvalossa, mutta en ole katsonut negoista luupilla onko tarkennus kohdallaan. Ruutuja on kyllä useampi. Siis pieni varaus, ettei kannata digitoidakaan. Filmi on ISO 400, joten jo aika rakeista.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Photarilla jos kaantaa kayttaen tota white pointtia, niin se kannattaa eka maarittaa siten etta se on tyyliin 5-10 pykalaa maximista... ei koskaan haluta taydellista mustaa tai valkoista automaagisesti. Koska silloin luultavasti havitat savyja. Sita pipettia kun tuplaklikkaa, saa maarittaa sen kynnysarvon. <IMG src="http://aleksikoski.com/temp/whitepoint.jpg"]</IMG> Kaytannossa sa tarvit ainostaan sen valkoisen maarityksen, ja sekin tulis ottaa negan reunasta.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Harmaata pistettä ei oikein sovi valita lonkalta mikäli tavoitteena on oikeasti värilämpötilaltaan neutraali kuva. Harmaan pisteen valitsemiseen voi käyttää esim. 50% harmaata tasoa difference -sekoitustilassa (blend mode) ja sen päälle treshold layer. Näin valitaan oikeasti keskiharmaat sävyt kynnysarvon avulla.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset hmm, mista tassa tietaa mika on keskiharmaata ennekuin se on keskiharmaata? eiko toi maski vaan nayta sulle missa talla hetkella sijaitsee keskiharmaa? vai toimiiko toi kuvassa jossa keskiharmaa on esim. vaalenapunaista tallahetkella? kokeilin tota vahan, mutta en taysin hiffannut.. mielenkiintoinen taktiikka kylla tossa nayttais olevan selkeempi tutoriaali aiheesta: http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/neutral-gray/ mutta en kyl vielakaan hiffaa miten toi vois toimia, jos se vaaravarisesta kuvasta ettii sen mika on lahimapana keskiharmaata.. niin eiko tulos ole aina vaara?
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Tosiaan se treshold pitää viedä sinne vasempaan ääripäähän ja sieltä lähteä liikuttelemaan kunnes alkaa näkymään tarpeeksi mustaa. Kuten tuossa linkkaamassasi ohjeessa. 50% harmaa difference sekoitustilalla näyttää missä päin alkuperäistä kuvaa on ero (difference) keskiharmaaseen. Se yhdistettynä minimi treshold -arvoon eli kynnysarvoon saadaan se kohta kuvasta joka on mahdollisimman lähellä 50% harmaata, rgb: 128,128,128. Keskiharmaan pisteen asettaminen korjaa värien suhteet oikeiksi. Edit: tähän aikaan ajatteleminen näköjään vaikeaa. Tosiaan jos kuva on täysin vääränvärinen, voi tulla ongelmia tällä tyylillä mutta tarkempaa jälkeä saa kuin heittämällä. Varsinkin jos ei näytön värit ole kohdillaan niin ei arvailemalla välttämättä tule hyvää.
Vs: Vuescan ja muut skannausohelmat, käyttö ja kokemukset Käytännössä samaa tekniikkaa olen käyttänyt joskus värivirheen poistamiseen photarissa. Toimiva, mutta työläs. Tuossa linkki: http://www.dpchallenge.com/tutorial.php?TUTORIAL_ID=24 ja siihen löysin aikanaan keskiharmaa-tutoriaalista: http://www.dpchallenge.com/forum.php?action=read&FORUM_THREAD_ID=374509&highlight=trick%2520grey%2520point