Vs: Kökkö keli Ei minusta. ??? Tulee mieleen joskus täällä foorumilla kuulemani typerä väite ettei paperille valottamalla muka saa mitään kunnollista aikaan. Ei sävyjä, eikä kuulemma edes terävää pinnakkaisina, mikä on luonnollisesti täydellistä paskapuhetta.
Vs: Kökkö keli Kiitos vaan. Nämä onnistui itestäkin ihan ok, vaikka keli oli mitä oli. Näiden kahden ruudun perusteella on vahvistunut harha, että paperin valotus jatkossa onnistuu kuin vettä vaan. Todennäköisesti tilanne on toinen seuraavan kerran jälkeen Onkohan loppuhuuhtelu jäänyt vähän lyhyeksi. Nenään tuli kiinnitteen tuoksu, kun avasin noi isommaksi. Tuliko kellään muulla?
Vs: Kökkö keli Kun nyt sanoit, niin tuli. Paperinegaa kannattaa testailla myös esivalottaen. Huntu alentaa kivasti usein paperin liian vahvaa kontrastia.
Vs: Kökkö keli Epäilet vaikka sanotaan että on valotettu parit paperinegat? Onko positiivi tehty pinnakkaisena vai tietokoneella?
Vs: Kökkö keli Nää on kuvattu normi valokuvapaperille, mistä lopputulemana nega. Sen jälkeen skannattu ja käännettu tietsikalla posaksi, kun ei oo kerenny pinnakkaisia. Nää on ilman filsua, kun oli sen verran tuhnu keli, mutta oli tarkoitus sitäkin opiskella kunhan keretään.
Vs: Kökkö keli No en. Sen sijaan mietin, mahtaako sinulla olla syytä epäillä että Juha olisi tässä sanonut positiivipaperiansa negaksi. Ehkä et lukenut kysymystäni sinulle, koska epäilit jotakin muuta kuin kirjoitin.