Suositelkaas salamaa mamiya 645 1000s:lle, hinta about 100€ max. En tiedä näistä mitään niin kertokaa myös miksi juuri se mitä suosittelet
Vs: Salamalaite Pikaisesti googlen kuvahaun perusteella näyttää siltä, että 1000s:ssä ei ole salaman 'kuumakenkää' vaan PC-sync portti. Salamassasi pitää siis olla PC-sync liitin tai vaihtoehtoisesti hommaisin eBaysta muutaman euron kengän, jossa on sekä kuumakenkä, että pc-synkkaliitin. Niiden kanssa kannattaa miettiä miten saa tukevan kiinnityksen salaman jalustaan. Salamassa on yleensä tukeva kiertokiinnitys mutta tuossa adapterissa ei välttämättä. Valotehon manuaalisäätö tod.näk. vaaditaan salamalta koska TTL-mittaus tuli vasta 645 Pro TL -mallissa). Tehon mittaus joko digikameralla tai salamaa tukevalla valotusmittarilla. Lisäksi kannattaa huomioida 645 SLR:ien maks. synkkanopeus 1/60 eli mahd. jalustaa myös kameralle ellet omista Mamiyan 'leaf shutter' linssejä, joiden max synkkanop. n. 1/500: https://www.flickr.com/groups/mamiya645/discuss/72157626530059882/ Mulla on M645 Super, jossa on standardi kenkä. Käytän siinä yleensä radiotriggeriä mutta kyllä siihen pitäisi sopia nykyaikainen salama. Mun suositus on joko Yongnuon 460 II tai 560 radiolla. 50-100 euroa uutena Verkkokaupasta.
Vs: Salamalaite Lähtisin hakemaan Metx 45 tai vastaavaa jalustakierteeseen kiinnitettävää nuijasalamaa. Huutonetistä nyt äkkiseltään löysin halvempaakin vaihtoehtoa: http://www.huuto.net/kohteet/philips-p5 ... /327923612"]http://www.huuto.net/kohteet/philips-p536g-thyristor-computer-ls-salamalaite/327923612
Vs: Salamalaite Esim. Metzin 45 CT-4 -salamalaitteita saa halvalla ja ne ovat todellisia parautalaitteita sanan positiivisessa mielessä. Tehoa on tarvittaessa kohtuullista enemmän, välähdyspää kääntyy joka suuntaan ja täytevaloa varten on myös eteenpäin suunnattu pieni välähdyspää. Oikea vanhanajan työkalu
Vs: Salamalaite Mulla oli aikoinaan varmaan joku niistä varhaisimmista Metzin 45 malleista (n.1975-80) erillisine mittapäineen kaikkineen, laite oli hyvä kaikin puolin paitsi että paristo/akkupitimestä katkesi toinen lukituskynsi ja sen jälkeen elettiin teippivirityksillä jotka nekään ei aina taanneet kunnon kontaktia. Vitutti heittää hyvä salama pois koska mistään en löytänyt uutta paristopidikettä...vai oliko loppujen lopuksi se kahvan puoleinen pidike poikki, no ihan sama. Tuon CT-4:n kahva ja paristopitimen näkyvä osa vaikuttaa ihan samanlaiselta kuin siinä meikäläisen salamassa, toivottavasti tuo heppoinen kiinnitys on vahvistettu sittemmin.
Vs: Salamalaite Halpa hyvä yleissalama on myös Olympus T-32 ja siihin Olympuksen patterikahva ja zoom pää. Ilman kahvaa pää kääntyy ylös ja alas päin, kahvan kanssa joka suuntaan. On aika halpa nykyään. Laite on aikanaan optimoitu Olympus OM-2n kameraa varten mutta sitä voi käyttää automaattisena tyristorisalamana ja toisaalta siinä on myös mahdollista säätää teho käsin. Sopii niin filmikameran kuin diginkin kanssa käytettäväksi. Joku kauppasi laukun torilla hetki sitten T-32 salamaa. Ei ollut montaa kymppiä. (MYYTY) Olympus Electronic T32 - Kameratori.fi
Vs: Salamalaite Vivitar 283 on myös pomminvarma vehje ja sen automatiikka annostelee valoa hienosti. Tosin ei kannata kiinnittää digikameraan.
Vs: Salamalaite Millaista salamaa kannattaisi katsella Fuji XE-1-kameraan, jonka oma välkky on aika heikko (ohjeluku kai 7)? Kokoluokka saisi olla mahdollisimman kompakti, ohjeluku luokkaa 20-30/ISO100 ja salaman pitäisi joko kytkeytyä Fujin valotukseen tai olla perinteinen automaattisalama. Vivitar 283 taitaa olla hyllyssä mutta on vähän kookas ja uskaltaakohan sitä edes kokeilla? Fujin oma EF-20 ei ole mitenkään mahdottoman kallis (Amazon.de:ssa 80€) ja toiminee pomminvarmasti. Miten tärkeää salaman kytkeytyminen kameran automatiikkaan oikein on? Perinteinen automaattisalama toimii omasta mielestäni yleensä vähintään riittävän hyvin mutta rajoittaa aukkovalintaa. Digirungon herkkyyttä ei ehkä pääse hyödyntämään, jos salama pakottaa valitsemaan kovin pienen aukon. Onko ehdotuksia perinteisistä automaattisalamista, uutena tai käytettynä?
Vs: Salamalaite Nissin i40 http://www.nissindigital.com/i40.html tai sitten saisiko tuolla helpotusta problematiikkaan? http://www.nissindigital.com/SC-01.html
Vs: Salamalaite Alkuperäinen viesti olikin jo vähän vanha, mutta innostuinpa kokeilemaan m645j:n kanssa tuota nuijasalamaa. Sen salamakenkään sopii varmastikin aika laajalti erilaiset salamat, siinä kun on vain yksi keskipinni eikä muuta. Käsikahvan päässä on kierretappi, johon sitten sopii erilaiset lisävarusteet kuten salama sopivalla adapterilla. Tässä parit kuvat miltä tasapaino eri kombinaatioissa näyttää; 1. pelkkä kamera käsikahvan kanssa 2. ulkoinen nuijasalama 3. ulkoinen salama käsikahvaan kiinnitettynä. Ykkösessä tasapaino ja kuvausergonomia on varsin hyvää. Mutta ei lisävaloa tiedossa. Kakkosessa saa ison salaman sivuun ja nuijasalaman kiinnitysrauta antaa etäisyyteen säätövaraa. Kokonaisuus on ergonomisempi kuin ilman käsikahvaa, mutta rehellisyyden nimissä kuitenkin aika epätasapainoinen (ks. kuinka jouduin laittamaan salaman tuon kuvausalustan reunan yli, jotta sain kaiken mahtumaan kuvaan). Minulla on nuijasalamapuolella kokemusta vain Pentaxin AF400T:stä, ovatkohan muut mallit pienempiä? Jotta tämä toimisi niin tarvitsee sitten lisäksi sopivan hotshoe-salama -kaapelin. Kolmonen on jonkinlainen kompromissi, käsikahvan kierretappiin laitettu salama. Etäisyys rungosta on vakio. Ergonomiaa voi säätää valitsemalla isomman tai pienemmän salaman. Tuo välikappale kierretapin ja salaman välissä ruuvaantui tiukalle sellaiseen asentoon, että rintamasuunta osoittaa täsin sivuun. Kätevää kun pakko miettiä sitten, että mistä heijastaa sen salaman valon. Jos puhtaalta pöydältä lähtisin rakentamaan, niin yongnuot sisäänrakennettuine radiovastaanottimineen olisi luultavasti monipuolisin suunta. Toisaalta noita nuijasalamia näyttää saavan parilla kympillä.