Vs: Fuji X Pro2 On niissä suodatuksissa eroja jo pelkästään matskujen puolesta bayerilaistenkin kesken. Fujifim-kameroissa on lisäksi omia suodatuksia. Kaikissa konverttereissa ei ole edes Fujille tukea.
Vs: Fuji X Pro2 Minä en hirveästi usko värien merkkikohtaisuuteen muuten kuin ehkä jpg:n kohdalla. Mutta eikö me kaikki kuvata raw:ta ;-) Viimeisen parin vuoden aikana olen kuvannut 4-5 eri Nikonilla ja niissä on ainakin melkolailla isoja keskinäisiä eroja. Ihonvärin puolesta parhaita ovat olleet D700 ja Df. Lieneekö sitten sattumaa, mutta noissa ei ole Sonyn kennoa. Fujin kannattaisi lopettaa omat kikkailunsa ja siirtyä normaaliin Bayer-kennoon ilman AA-suodatinta. Tämä takaa toimivuuden ja hyvän yhteensopivuuden eri kuvankäsittelyohjelmien kanssa. Kuvanlaatukin todennäköisesti paranisi, sillä ei noi Fujin X-Trans kennot mielestäni niin ihmeellisiä ole olleet jos asiaa järjellä ajatellaan.
Vs: Fuji X Pro2 Ei ehkä järjellä, mutta fiiliksellä ja huonosti säädetyllä monitorilla sekä tulostimella ne ovat kyllä ovat kivoja. Vähän sama juttu, kun filmi-aikana fiilikset Kodakin, Fujin ja Agfan kanssa, joista itse kuvasin mieluiten Agfalla kaupungissa ja Fujilla metsässä.
Vs: Fuji X Pro2 Kyllä Fujille selvästi on sosiaalinen tilaus olemassa ja on näissä eroja objektiiveissa, sensoreiden suotimissa, linssistöissä ja ohjelmistoissa. Fuji on reissukamerana ja all-arounderina ihan erityisen hyvä.
Vs: Fuji X Pro2 Fujin x-t1 verrattuna nikonin ihonvärit olivat aika lailla perseestä. Nikonia joutui säätämään ja säätämään, keltaoranssiksi tuppasivat aina mennä.
Vs: Fuji X Pro2 Ohan ne sinne päin, niinkuin japanininsinööri tahtoo. Jos se tuntuu hyvältä, niin sitä vaan. Oon kuitenkin kuullut joidenkin muotokuvaajien sanoneen että Nikonin kuvat vaatii paljon säätämistä.....saattais profiilin teko tehdä ihmeitä. Itse otin käyttöön uuden tietsikan ja Canonin vanhat profiilit jäi vanhaan koneeseen. Kuvien tekemisestä ei CC ACR:ssä olevilla profiileilla meinannut saada mitään aikaan, profiilin teon jälkeen homma onnistuu paremmin ja vähemmällä työllä kuin aikoihin.
Vs: Fuji X Pro2 Kyllä niiden profiilien rakentamista kannattaa kokeilla eri valaistuksille, herkkyyksille ja kontrasteille, jos käsittelee isompia määriä kuvia. Yksittäiset tiedostot nyt toki hoitaa ilman profiilejakin.
Vs: Fuji X Pro2 No, molemmistahan se johtuu - kameran tekniikasta sekä siitä miten raw konvertteri kääntää sen tekniikan tuottamat tiedostot väreiksi.
Vs: Fuji X Pro2 Jaa. Kannattaisko sitä valaistustakin hieman tarkastella? Mm. studiosalammien heitoista on mittailtu ja kirjoiteltu jo vuosikymmeniä. Mutta minusta ei yhtä "oikeaa" totuutta ole edes olemassa. Eikä se Kelvinin tarkkuudella ole edes kaukaisesti oleellista, vaan aivan muut seikat.
Vs: Fuji X Pro2 Toki sekin kannattaa. Itse kun tein viimeisimmän profiilin, niin pääsi välittömästi "oikealle tontille", vaikka studiosalamoiden valossa otetun profiilin ottaa yleiskäyttöönkin. Itse oon tottunut tarkastelemaan ihon sävyjä CMYK-väreillä, niin normaalikuvassa nämä napsahti heti oikeansuuntaisiksi verrattuna mihinkään Adoben valmiisiin versioihin. Mun salamat pitäis olla melko hyviä, n. 5 vuotta vanhoja kohtuuvähä käytettyjä Pro-luokan tuikkuja.
Vs: Fuji X Pro2 Ei kun Canoneja. Ajattelin vaan että kait kameraprofiilit vaikuttaa myös Nikoneihin kun jotkut muotokuvauksessa vähän moittivat sen sävyjä. Viimeisin oma digiNikon mulla oli D100, silloin rajoitteita oli himpunverran enempi.
Vs: Fuji X Pro2 Itse pidän kääntyvää näyttöä tarpeettomana ja helposti rikkoutuvana turhakkeena. Kuuluu samaan sarjaan kuin rungon päältä pompahtavat salamalaitteet.
Vs: Fuji X Pro2 Täysin eri mieltä 6 erilaisesta kamerasta 14 vuoden aikajanalla (pokkareita ja DSLR-runkoja), joissa on ollut kääntyvä näyttö, ei ole ollut yhdessäkään ongelmia. Mä kyllä kuvaan mielummin kääntyvänäyttöisellä esim. alaviistosta otetut ruudut.
Vs: Fuji X Pro2 Pröö- ja semipröö-vehkeissähän noita ei ole, koska niissä suositaan ulkopuolisia komponentteja, mutta reissukamerassa nuo ovat MUST! Toivon uuden vuoden tuovan kääntyvät näytöt myös Canonin semipröö-runkoihin. Canonin sarana ainakin 650D:ssä on hyvä ja toimiva ratkaisu.
Vs: Fuji X Pro2 Peilittömissä vehkeissä kääntyvälle näytölle tarkennuksen toimivuuden vuoksi kääntyvä näyttö on ihan OK. Olylla kuvatessa tuli muutama kuva otettua kääntyvän näytön avulla, ja tunsin sen ihan tarpeelliseksi. Kun pääsin peilittömästä eroon, niin eipä ole kääntyvää näyttöä sen koommin kaivattu. Tarkennuksen JA salamakuvauksen ulkoisilla salamoilla täytyisi toimia näytön kautta kuvatessa. Canonilla salamahommaa en ole saanut näytöltä kuvatessa toimimaan.....empä ole suuremmin tutkinutkaan.