Onko foorumilaisilla kokemuksia noista venäläisistä M39 mittaetsinkameran optiikoista? Olen pohtinut Jupiter-9 2/85mm ja Jupiter-3 1.5/50 optiikan hankkimista. Pitääkö ne kuinka hyvin kutinsa jos M39 Leican nokalle laittaa? Laatuhan tietysti on yksilökohtaista. Mitä muita vaihtoehtoja voisi löytyä? Onko 37mm MIRriä tehty mittaetsinkamera versiona? Tiedän, että on olemassa M39 versio, mutta onko se SLR vai mittaetsimelle tehty? Entäs Helios?
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Jos sattuu löytämään oikein hyvän yksilön näistä molemmista niin ehdottomasti kannattaa täyttää lottoruudukko. Etenkin RF 85mm/2 on ongelmatapaus koska siinä on kaksi tarkennushelikoidia jotka pitäisi molemmat saada just tarkalleen kohdalleen. Harva osaa tai tietää miten temppu tehdään. Harvempi haluaa tehdä. Jupiter 50mm/1.5 on oikein mainio linssi mutta se, kuten useimmat muutkin N-liiton ihmeet, tarkennettiin kameran kanssa kohdalleen niin, että objektiivin ja kameran väliin lisättiin tarpeen mukaan ohuita paperisuikaleita. Ne wanhat Pravdan siipaleet ovat jo hapertuneita. Objektiivin voi uudelleen tarkentaa eli "shimmata" vaikka Leica M8 kameralla. Äkkiä siinä tulee mieleen että helpommalla pääsisi jos hankkisi vaikka Canonin takuuvarmasti Leica yhteensopivaa LTM optiikkaa samaan hintaan.
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Niin, joo, noita Canonin optiikoita voisi katsella ja Yashican 1.8/50.
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Mulla oli yksi venäläinen normaali sovitteella M2sen nokalla. Hyvin toimi, mutta sellainen ikävika, että tarkennuksen jälkeen kannatti vetää tarkennusrengasta runkoon päin kuvaa ottaessa. Jos ei tehnyt niin, saattoi kuva olla parhaimmillaan todella skarppi tai sitten ei. Kyllähän tuohon oppi, mutta ei ehkä niinkään tarkoituksenmukaista Parhaimmillaan hyvä yksilö itse asiassa. Ja hinta/laatu-suhde erinomainen.
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Jupiter-8, 50mm/2, se uudempi musta versio on yleensä oikein toimiva vehje ja niitä on (ainakin ollut aiemmin) runsaasti ja edullisesti saatavilla. Optiikaltaan periaatteessa sama Sonnar-kopio kuin nykyiset Zeissin nimellä myydyt. Myös Jupiter-12, 35mm/2.8 (Zeiss Biogon kopio) on OK jos sattuu löytämään yksilön, jonka ulospäin työntyvää takalinssiä ei ole naarmutettu. Hyväkuntoinen J-12 ei ole ihan halpa tosin.
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Naarmuton Jupiter-12 löytyy jo ja tarkoitus olisi hommata 3,5/35 Elmar kanssa. Noiden venäläisten tai japanilaisten linssien hankinnan syynä olisi nyt valovoiman kasvattaminen halvemmalla kuin mitä Leican omat kakkulat maksaa. Toi Jupiter-8 pitää ottaa harkintaan, koska eipä se häviä f1,8 Canonille valovoimassa juuri lainkaan. Pitää nyt katsella vielä, koska kesä ja kuvauskelit on vielä kaukana.
Vs: Kokemuksia venäläisistä M39 mittaetsin optiikoista ja Leicasta Pari vuotta sitten ostin eBayn kautta ukrainalaiselta myyjältä myyjältä Jupiter-9:n musta, vm 1975. Ei tullikaan hoksannut rokottaa. Täysin priima lasi. 15 lehteä -upea bukee. Hintakin vain 140 eukkoa. Ehkä vielä parempi onni kävi, kun onnistuin Traderan kautta ostamaan Jupiter-8:n ja Zorki 3M combon. Lasi on hyvä ja tuo Zorkihan on melkein kuin Leica IIIG. Helahåidosta maksoin 200 euroa. Zorkin suljin halttasi pahasti pitkillä, joten käytin sen Oksasenkadulla. Satanen meni lisää, mutta nyt se on TipTop. - Tosin nämäkin täytynee kohta myydä, kun on uutta mukavaa vähän kalliimpaa tiedossa.