Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Tietämättömyytesi henkilökohtaisista valinnoistani on - sanoisinko suuri. Nettipalstoilla on toki mahdollista ja jopa ilmestäkin se, että mennään henkilökohtaisuuksiin asioissa, joista ei tiedetä mitään. Olisi hyvä ja kannustavaa, että pysyttäisi asiassa. Esim. mistä tiedät, etten täyttäisi ilmaisua "Kuten yleensä se kuvaaja, joka tekee valintoja saavuttaakseen haluamansa lopputuloksen." ?
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Juuri näin. Jos katselen kovin rakeista kuvaa, niin automaattisesti sitä venyttää käsiään, että pääsee käsitykseen, mitä se kuva esittää.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Laitetaas toi muistiin vastaisen varalle.....
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Jaa että liityt joukkoon jossa kuvaa saa katsoa vain määritellyllä etäisyydellä ja tällä ehdolla saa olla kuinka isoa printtiä vaan? Eikö tämä ole oikeastaan muunnelma selkeistä kokorajoista ja tarkkuusvaatimuksista printteihin, joita vastaavissa keskusteluissa aiemmin on ihan suoraan "häpeilemättä" listattu?
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Kuinka isoa printtiä saat 6x7:lla? 1. Suunnilleen 50x60cm, riippuen negan laadusta. 2. Niin suurta kuin suurennoskone pystyy. Siinä kaksi aivan loistavaa vastausta. http://www.apug.org/forums/forum51/57564-how-big-6x7-neg.html 3. Oma vastaukseni, jatkona ensimmäiseen alussa, on että jos ei kinosta saa sitä noin puolen metrin levyistä siistin näköistä printtiä, voi myös tarkistaa filmivalintansa ja kehityksensä. The Fluff on Film Formats: http://www.dantestella.com/technical/formats.html
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Maalaustaiteessa on tekniikka, jossa väriä töpötellään pisteiksi/läiskiksi kankaalle. Siitä tulee aika samanlaista jälkeä kuin isoksi "venytetyssä" valokuvaprintissä, jossa kameran pikselit kasvaa suuriksi ja riittävän läheltä katsottuna näkyviksi. Valokuvaaja kait päättää, milainen on hänen kuvalleen hänen tarkoittamansa katseluetäisyys, jotta kuva puhuttelisi kuten hän on ajatellut. Katsoja tekee tietysti myös omat tulkintansa ja myös haluamiltaan etäisyyksiltä.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Tämä on hyvä putiikki meille, jotka emme pelkää erikokoisia printtejä: http://www.salon-iris.com/
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? No ei nyt noinkaan. Kuvaa _saa_toki katsoa ihan miltä etäisyydeltä vain. Eri asia on sitten se, mikä on mielekäs katsomisetäisyys suhteessa siihen mitä kuvalla on tarkoitus katsojalle välittää. Ei tämän ihmeellisempää.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Ensivaikutelma viestistä oli: jahas, nurkkakuntaista Salolaista patriotismiä Minusta viestiketjun otsikon kysymys on mielenkiintoinen. Sitä tosin pitää täydentää katseluetäisyydellä, kun se on naimisissa printin koon kanssa.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Ihmisillä on silmät päässä, joilla näkeä. En halua tähän sokea-puolisilmäis- yms... kommentteja. On kahdenlaisia isoja kuvia. On niitä rakeisia, joissa asia ilmenee ns. oikean katseluetäisyyden päästä. On myös isoja kuvia, joissa yksityiskohdat ovat merkittäviä, ja silloin siirrytään kokonaisuuden tarkastelusta tutkimaan yksityiskohtia. Tekniikka/materiaali on noissa erilainen. Kyllä katsojan pitäisi havaita, mistä on kyse. Meillä oli Renja Leinon vanhalla Nokialaisella kuvattu kännykkäkuva viisi metriä korkeana talon seinällä aikoinaan. Tämähän ei tietenkään liity filmiin mitenkään, mutta voi tuosta vetää johtopäätöksiä. Kapa
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? No hei nyt kun sanot, huomaan puhuneeni edellä Viitaniemestä vaikka se oli Leino, joka oli Zebrassa viime talvena. Oli Viitaniemelläkin isoja kuvia, ei sen puoleen.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Onhan noita nähty näyttelytilaan liian suureksi vedostettuja kuvia, joissa sisältö hukkuu esillepanoon. Voi olla ollut tarkoitus, jota minä katsojana en ole ymmärtänyt. Samat kuvat painetussa kirjassa ovat kuitenkin aivan eri kuvia. Päällimmäisenä mielessä Peter Lindberghin näyttely C/O Berlinissä jokunen vuosi sitten, jossa oli digioriginaaleista tehtyjä monimetrisiä suurennoksia. Muutamien kuvien keskiössä minulle oli algoritmi, jolla kuvat oli suurennettu. Oliko vika vedoksessa vai kuratoinnissa (asetettu liian pieneen tilaan), en tiedä. Pahalta näyttivät, mutta näyttelystä ostetussa kirjassa kuvat näyttävät aivan toiselta. Samaa voi sanoa monesta muustakin näyttelystä, mm. Heikuran Dark Zones Tennispalatsissa pari-viisi vuotta sitten. Digistä nekin. Vastaavaa repulsiivista reaktiota en muista liian suureksi vedostetuista filmikuvista. Joskin toki filmiäkin on nähty huonosti ja väärään kokoon tehtynä. Ehkä se korostuu varsinkin webissä - tälläkin palstalla -huonosti valotettuja, kehitettyjä ja/tai skannattuja filmikuvia on ehkäpä enemmän kuin joitakin vuosia sitten.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Kaikesta mitä kirjoitin, tartuit siihen pienen pätkään jonka voi jotenkin tulkita "henkilökohtaisuudeksi" ? Sen olisi myös voinut tulkita siten, että vaikka katsoja ei huomioi jotain, on valokuvaaja varmasti ajatellut näitä asioita. Ja se että et huomio jotain, on valokuvaajan päätös. Mikäli on hyvä kuvaaja kyseessä, sellainen joka osaa hallita yleisönsä kokemaan sen mitä on halunnut. Silloin joutuu miettimään, kaikenlaisia ikäviä teknisiä asioita.. tehdä erilaisia valintoja ja muuta. Ei voikkaan vaan pieraista vasemmalla kädellä jotain, vaikka ilmeisesti täällä ihmisillä on se käsitys.. että taiteilijat pierevät kuviaan ihan tosta noin vaan, miettimättä mitään. Tossa oli esimerkki esim. noista kännykuvista jotka oli tehty valtaviksi. Siinäkin on selkeä painotus, valittu kamera joka sopi aiheeseen. Sekä printtikoko joka painottaa sitä valintaa. Kaikki tämä siksi, että olisi saatu se oma näkemys läpi mahdollisimman hyvin. Anselm oli toinen hyvä esimerkki, mutta ton uhriutumisen keskellä se taisi mennä pahasti ohi.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Edelleenkin ihmettelen tekstistä pulppuavaa asennetta siihen, etteivät / ettemme (?) osaa tai halua kiinnittää huomiota mainitsemiisi asioihin. Kuka esimerkiksi on se, joka "pieraisee vasemmalla kädellä..." tekeleitään kansan ällisteltäväksi. Miksi niin hiton negatiivinen oletusarvo?
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Miten tämän nyt sanoisi, makuasia sanoi ajokoira kun muniaan nuoli. Itse kallistun pinnakkaisiin 8x10 koossa tai 5x7 semisti suurennetuna kuidulle . Se on mun juttu ja jollekin se kino muoville jne. Yleensä olen omilla linjoilla mutta nyt annan periksi,molempi parempi .
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? En tiedä miten näihin pitäis vastata, taas meni ohi kaikki mitä kirjoitin.
Vs: Miten isoa printtiä milläkin formaatilla ja filmillä? Minusta Tapiola2006:n kommentit ovat aivan asiallisia enkä näe niissä minkäänlaista uhriutumista.