Vs: Olympus PEN E-P5 No ei se ihan ole niinkään Olen kuvannut täyskärillä alkuvuodesta 2008 alkaen, mutta koko ajan on ollut erilaisia pikkukameroita siinä rinnalla. Olen tullut ajatukseen, että digi-täyskäri on hieman kuin filmiajan keskikoko. On hyvää laatua ja paljon luovia mahdollisuuksia, mutta monessa tilanteessa pärjää kyllä pienemmälläkin formaatilla. Eli onko m43 siis sama kuin filmiajan kino? Vai ottaako viimeaikoina kovassa kehitysbuumissa ollut 1" formaatti tuon paikan? Jostain syystä olen tykännyt kuvata E-P5:llä Instagrammiin ja muihin vastaaviin paikkoihin. Jotenkin kameran olemus soveltuu tuommoisiin kuviin, jpg:n laatu on hyvä, wifi toimii hyvin jne. Ja kyllähän E-P5 kuvanlaatu myös vakavampaan kuvaamiseen riittää jos olot ovat edes likimain siedettävät, mutta en silti sitä ainoaksi kamerakseni kelpuuttaisi (ja tämä koskee kyllä m43 järjestelmää kokonaisuudessaan).
Vs: Olympus PEN E-P5 Kerrankin oon tehnyt jotain oikeaoppisesti. Ensin pokkaripuolella portaittain parempaan - sitten lilleri-peilittömissä sama meininki ja nyt on ollut jo aps-c-kokoa käytössä rinnalla. Eiköhän sitä kokeilla täyskäriäkin vielä joskus =D. Siinä mielessä samoilla linjoilla kuin Nomad, että hyvä olla pari-kolme eri tyylistä vehjettä olemassa, niin vähintään joku sopii aina kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tai kulloisiinkin olosuhteisiin, ainakin välttävästi. Harmi tosiaan, kun nämä lillerit eivät säilytä rahallista vaihtoarvoa siinä missä isommat formaatit. Tai sitten pitää vain optimoida se aika, minkä kutakin laitetta pitää ennen vaihtoon viemistä.
Vs: Olympus PEN E-P5 Peteriä ei ole pitkään aikaa näkynyt kameralaukussa, hän on aloittanut vloggauksen. 1. osan aihe sopinee tämän keskustelun jatkoksi: https://www.youtube.com/watch?v=CMSx1cQBEb4&feature=em-subs_digest-g
Vs: Olympus PEN E-P5 Olin pitkään ostamassa Olyn Pen'iä, mutta optisen etsimen puute sai aina pyörtämään melkein valmiin päätöksen. Lopulta päädyin kilpailijaan, kun Fujin X Pro1 antoi kaiken sen mitä rungolta halua: hyvä kuvanlaatu, hyvä ergonomia ja hyvälaatuinen valikoima objektiiveja kinovastaavuudeltaan 20 - 135 mm. Oly ei pysty tarjoamaan keskimmäistä, vaikka on ainakin lähellä sekä ensimmäisessä että viimeksi mainitussa. Olin Pen'in sarjat ovat nyt liian lähellä toisiaan. Runkoon mahtuu myös optinen etsin, jos niin halutaan! Poistamalla typerä yhdysrakenteinen salama, joka kuuluu räpsyihin, on yllin kyllin tilaa etsimelle.
Vs: Olympus PEN E-P5 Ennen kuin ostin E-P5:n niin tuumin hiukan Fujia, se on idealtaan jotenkin aika houkutteleva. X-Pro1 on nyt myös tosi halpa kun parin objektiivin kittejä alkaa saada alle 1000 eurolla. Eli olisihan siinä nykyiseen hintaansa nähden aika paljon kameraa. Ajatus kaatui kuitenkin moneen asiaan. Olen sen verran X-Pro1:stä kokeillut, että tiedän sen isoksi ja hitaaksi mustaksi möhköksi. E-P5 on paitsi sirompi, niin myös nätimpi ja ehkä myös laadukkaampi tuntumaltaan. X-Pro1 ei siis vastaa minun ajatustani näppärästä kakkos/kolmos kamerasta jolla voi kuvata vaivatta eri tilanteissa ja myös kadulla. En myöskään suuremmin tykkää Fujin kennon jäljestä. Mielestäni Fuji olisi paljon houkuttelevampi jos siinä olisi normaali bayer -tyyppinen kenno. Eli vaikkei tämä E-P5 myöskään ole mikään täydellinen kamera, niin jotenkin valmiimman tuntuinen tuote se on. Mikäli E-P sarjan mallinumerot menevät aina parittomina eteenpäin, niin E-P9:n kohdalla Olympus on varmasti jo aika hyvä Etsin tietysti saisi olla, mutta se ei ole deal breaker tämän tyylisessä kamerassa. Foorumin ostetaan osassa kylläkin kuuluttelen VF-4:sta, joten ei kun tarjouksia tulemaan.
Vs: Olympus PEN E-P5 Kameroista on nykyään ollut niin hyviä tarjouksia, että tähän on helppo yhtyä, eri tarkoituksiin siihen parhaiten sopiva kamera. Verkkokauppa.comissa oli viikonlopputarjouksessa olympuksen E-M5 249 eur, ja se on edelleenkin erittäin pätevä kamera, missä on kuvanlaatu sama kuin uusissa versioissa, ideaalinen esim. reissukameraksi. Rajalassa taas oli jokin aika sitten esim. Nikon D610 999 eur ja siihen halpa 50mm niin siitä esim. hämäräkuvauksiin kamera edullisesti.
Vs: Olympus PEN E-P5 Ooja, ei hullumpaa, vaikka en sanoisikaan Olya matkalle optimaaliseksi. Hinta hyvä kyllä. Kyllä mä haluan katsoa etsintä matkoillakin.
Vs: Olympus PEN E-P5 Olen hiukka valitellut tästä E-P5:n tarkennuksesta. Kuulemma m43:n huippua. Tai ainakin oli sitä vuosi-kaksi sitten... Jee jee Tuossa linkki kuvaan joka on aivan tyyppitapaus. Kohde hiukkasen kauempana, mutta kun on 45mm f/2.8 aukolla, niin näkyyhän se tosi selvästi kun tarkennus osuu kohteen sijasta taustaan. https://www.dropbox.com/s/omiqk5o5hn13b3d/af-240003.jpg?dl=0 Älkää sanoko, että menisit lähemmäs niin kuvasta tulisi parempi. Olen tällä tavalla pilannut hyviäkin kuvia. Tarkennus alkaa olla todella luotettava vasta sitten kun kasvojen tunnistus aktivoituu. Käy sääliksi niitä poloisia jotka tälläkin foorumilla ovat kertoneet m43 kokeiluistaan lintukuvauksessa - ja sitten valitelleet homman toimimattomuutta. PS On kuitenkin todettava, että kokonaisuutena Olympus on ihan hyvä kamera. Subjektiivisesti tykkään sen kuvalaadusta ja etenkin 45 millinen on todella terävä. Eikä E-P5 vielä aivan antiikkia ole. On wifi, kääntyvä näyttö jne... Äsken tuli Dxomarkin testi Olyn uusimmasta ja kauneimmasta OM-D mallista. Kuvanlaatu oli E-P5:stä parantunut yhdellä pisteellä!!! Eläköön edistys <IMG src="https://c1.staticflickr.com/1/781/23177871155_13087df307_h.jpg"]</IMG>
Vs: Olympus PEN E-P5 Kiva kuva koulumatkalta(?) tai lenkkipolulta(?) ja juuri siksi, että se on visuaalinen kokonaisuus miljöineen. Ei kaikista kuvista ole tarkoituskaan tehdä passikuvia. Tarkennuksen vain pitää toimia niin kuin kuvaaja haluaa terävyysalueen toimivan.
Vs: Olympus PEN E-P5 Kiitos. Minun ikäiseni herrasmies tosin poistuu kotoa lähinnä sen takia, että pitää ulkoiluttaa kameraa tai koiraa. Tällä reissulla olivat molemmat mukana. Valitsin kuvan koska siinä näkyy mielestäni Olyn värien miellyttävä olemus. Käyttämäni objektiivin 45mm (vastaa bauttirallaa 90 millistä) on näissä mukava polttoväli kuvan rajaamisen ja tiivistämiseen. Ihan turhaan puhutaan, että maisemaa (arkisemmin näkymiä) pitäisi aina kuvata laajiksella.
Vs: Olympus PEN E-P5 90 mm o kyl kiva polttoväli. Ja marraskuun valo rokkaa! Mut sori ny vaa nomad, et vaa osaa. Tai sit oma antiikkinen E-M5 on paljon parempi (mitä en usko). S-AF ei paljoo jätä toivomisen varaa (toki C-AF sitten senkin edestä). Tosin oma kuvaaminen on voigtländereiden myötä menny aika manuaalipainotteiseksi, mikä sekin toimii enemmän kuin hyvin. Mut aijai toi 100 % tarkkuudella lähimpään silmään natsaava tarkennus. Hajotkaa peilinlouskuttajat niihin dof-taiteltuihin suttulaakeihin! Eikö siitäkään ole hyvää sanottavaa? :|
Vs: Olympus PEN E-P5 Toisen kalustorunkkausfoorumin jäsenten peruskäsitteistöä: Mahdollisimman iso kenno + iso valovoima + tarkennus lähelle + silmät kiinni ja klik! Jahas... pikkutypokin pääs messiin: tarkoitin tietenkin dof-TAITEILTUIHIN, as in ART! Art is anything you can do well. Anything you can do with Quality.
Vs: Olympus PEN E-P5 Käsite on tarkoitettu jotenkin halventamaan niitä, jotka osaavat tarkentaa, ja vastavuoroisesti jollain lailla pyhittämään osaamattomuutta. (Siitähän taiteessa on useinkin kysymys...)
Vs: Olympus PEN E-P5 DOF:in hyödyntäminen katseen ohjaamiseen on ilmaisukeino siinä kuin miellyttävä rajaus tai sopiva valaistuskin. Jos kameralla ei pysty tarkentamaan haluttuun kohteeseen, valotusmittari ei tuota luotettavaa tietoa valotuksesta tai etsinkuva ei vastaa kennolle kohdistuvaa kuvaa, on lopullinen kuva enemmänkin sattumien yhteenlaskettu summa kuin valokuvaajan tahdonilmaus
Vs: Olympus PEN E-P5 Jaa. Miksei. Eihän tarkennuspisteen tarvitse olla valotuspiste. Mutta noin laajemmin: On tämä valokuvaus muuttunut niin monimutkaiseksi.
Vs: Olympus PEN E-P5 Tietääkseni E-P5:ssä tuota toimintoa ei edes ole. Kummallista - muutenhan siinä on lähes kaikki mahdolliset hilavitkutimet. Sanos muuta. Mutta kuten olen sanonut, Olympus on tässä ihan pahin.