Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Työkseni lossikuski joten paljon aikaa touhuta omiaa juttua työajalla joten tullu skannattua suurimman osan filmeistä työajalla ja valokuvausta muutenkin, välillä tylsää kotona ku harrastan liikaa töissä
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Lossinkuljettaja mainittiin tässä aiemmin. Ihmettelin miksi, sillä losseja on paljon eikä sillanrakennukset todellakaan ole realistisia monista syistä ihan joka paikkaan. Mutta tuo on hauska juttu että kun taas menen lossilla, mietin onkohan siellä skannaus menossa. ed. Tässä ei ollutkaan tässä. Harvinaisia tai kuolevia ammatteja se oli. Että ihan OT.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Pah, kuitenkin yrittää keplotella itselleen tohtorin tutkintoa tai yrittää kiillottaa Lapin Yliopiston vielä sumeaa kilpeä taidepiireissä. ;D
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... "Ompeluseura" on ilmeisesti vieläkin negatiivisempi luonnehdinta kuin "amatööri"?
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Niin, että akkojen hömpötyksiä. Kyllä täällä puhutaan miesjuttujakin. Vaikkapa politiikkaa, niin että parrat pärisee ja sylki lentää.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Kun suurimmaks osaks samat ihmiset jauhannu kymmenisen vuotta valokuvauksesta niin väkisinkin alkaa loppumaan aiheet..
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Sen verta ukkoontunutta porukkaa, ettei moni muista niistä koskaan keskustellunkaan.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Totta kai voivat. Valokuvaajan ammattia ei ole mitenkään säännelty, kuten useita muita ammattikuntia. Kannattaa siltikin miettiä kahdesti ennen kuin ottaa sen siskonpojan kuvaamaan niitä kerran-elämässä-tapahtumia, koska yleensä ne häät ja hautajaiset edellyttävät - jos ei muuta, niin ainakin muutaman treenikerran ammattimaisen lopputuloksen saavuttamiseksi. Toki samalla valokuvaajienkin on syytä kehittää omaa tuotettaan siinä määrin, ettei sekaannusta harrastajiin pääse käymään.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Ei nyt sentään, toi on keravalaistyyppistä pitkäaikaistyöttömän horinaa. Jos kameran hankkinut serkunpoika korvaa ammattilaisen, on niin syytäkin tapahtua, ja "ammattilaisen" aihetta hankkia itselleen paremmin sopiva duuni - n.s. lapiolinja saattaa sittenkin olla kykyihin suhteutettuna paremmin istuva. Tunnen aika monta, itse asiassa hyvinkin monta, menestyvää ja menestynyttä ammattilaista, eikä heidän tapauksissaan kellään pitkäänkään harrastaneella, aihetta opiskelleella ja hyvän kameran hankkineella amatöörillä ole minkäänlaista mahdollisuutta hypätä sijaiseksi edes tilapäisesti yhdelle keikalle. Ammattitaidossa on monia osa-alueita ja kaikki pitää hallita. Sitä "amatöörit syövät leipämme" itkuvirttä kyllä veisataan Kelan luukulla jonotettaessa, mutta AINA syy on kuitenkin siinä itkijässä itsessään. Se vain on ikävä tunnustaa, itselleenkään, että kyvyt eivät riitä ammatinharjoittamiseen. Syy on aina jossain toisessa, helpompaahan se on niin. - Ne puuttuvat kyvyt eivät välttämättä liity yksinomaan kameran käsitelyyn, kuten sanottu, ammattitaitoon ja varsinikin yrittäjän tapaisena ammatinharjoittajana menestymiseen tarvitaan monenlaisia taitoja. (Esimerkiksi vittumainen luonne jo sulkee pois, jos kukaan ei halua tehdä yhteistyötä. - Edes luontokuvaaja ei ole siitä poikkeus, vaikka kuvaus tapahtuisikin yksin korvessa; kuvat pitää kaupata jollekulle tulojen saamiseksi.)
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Mä en ole koskaan pitänyt diletanttia ihmistä naurettavana tai pyrkinyt halventamaan. Mieluummin kadehtinut. Minulle diletantti, innokas harrastaja, on ihminen joka harrastaa sydänverellään, intohimoisesti ja etsii kaiken mahdollisen tiedon aihepiiristä. Tällaista ihmistä voi vain kadehtia: suuri intohimo antaa elämälle sellaista potkua, ettei tarvi miettiä mitähän tekis tai käydä potkiskelemassa mummoja saadakseen jotain äksöniä. Monesti onkin niin, että taidoiltaan ja tiedoiltaan diletantti menee ohi leipääntyneen ammattilaisen.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Juuri hukkareissun keittiöön tehneenä voin vahvistaa omasta puolestani.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Käsite "diletantti" on yksi niistä, jolla on kahtalainen merkitys lausujasta ja/tai kuulijasta riippuen. Yksi merkitys ja käyttötapa on yllä kuvattu positiivinen näkemys. Toinen on sitten vaikkapa Nykysuomen sanakirjassa määritelty halventava merkitys. Sen mukaan diletantti on henkilö, joka harrastaa jotakin huvikseen, asiantuntemattomasti ja pintapuolisesti. Diletantti on siis epäpätevä henkilö, jonka tietämisen taso on pinnallista ja diletantismi liittyy osaamattomuuteen tai aloittelijamaisuuteen. Edit; tuollainen kaksoismerkitys tekee sanan hankalaksi käyttää. Aina ei voi tietää, kumpaa käyttäjä tarkoittaa, tai kummalla tavoin kuulija/lukija sen ymmärtää.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Saatat tehdä väärän tulkinnan.... http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/ ... vahan_nero"]http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/psykologia/hukkasitko_taas_avaimesi_saatat_olla_vahan_nero