Tarvitsisi digitoida vanhoja dioja ja negoja (35 mm), haen edullista diaskanneria (200-250€). Löytyykö kokemuksia esim. Plustek 8100 tai vastaavista? Tekeekö noilla mitään, vaatimukset ei näyttelyluokkaa, A5 korkeintaan A4 piisaa. Nyt käytössäni on vanha Minolta scan elite 2900F jota käytän vanhan myllyn kautta ja hidasta on, tilanpuutekin vaivaa. iMacciin tuo tulisi.
Vs: Edullinen diaskanneri? Plustek 8 sarjalaiset joilla on Silverfast 8 helpottaa laadukkaan skannin aikaansaamista. Silverfast toimii mainiosti Mac:eissä mutta jos hankkii vanhan käytetyn niin täytyy EHDOTTOMASTI tarkastaa että esim Silverfast 6 toimii omassa OS X versiossa. Itse käytän Silverfast 8 ja OS X 10.8. Ei moittimista tai ongelmia. Ainoa huono asia Plustek:ssa on että joutuu joka ainoan ruudun kohdalla siirtämään filmin manuaalisesti seuraavaan ruutuun. Ärsyttää mielettömästi pidemmän päälle.
Vs: Edullinen diaskanneri? Jos A5 koko riittää niin nopein mahdollinen on tasoskanneri johon saa ladattua niin monta filmiliuskaa kuin vain mahdollista kerralla skannattavaksi. Esim vanha EpsonV700 on kätevä. Uusi Epson V600 on miltei budjetissa mutta lukee vain 12 kuvaa, vrt. V700 24 kuvaa kerralla.
Vs: Edullinen diaskanneri? Minulla oli edellinen malli 7400 silverfastilla. Vastoin yleistä mielipidettä, mielestäni tuo silverfast on erinomainen ohjelma, parempi kuin vuescan tai minkään valmistajan oma ohjelma. Varsinkin värikuvissa. Tarkkuus kyllä riittää joka käyttöön. T Jukka
Vs: Edullinen diaskanneri? Taitavat nuo skannerien mukana tulevat Silverfastin versiot olla sillä tapaa "rampautettuja" ettei niillä saa ulos 16-bittisiä kuvia ellei osta varsin kalliita lisäpalikoita? Ainakin oman XE:ni kanssa tuli juuri tuollainen versio joten käytän skannerin kanssa Vuescania jolla saa 16-bittiset kuvat. Mutta kai sitten joidenkin laitteiden kanssa tulee SF:n täysversiot, jos niin hyvä homma sillä skannausohjelmana SF on todellakin oikein hyvä (poisluettuna yllämainittu rajoitus).
Vs: Edullinen diaskanneri? Niin no Silverfast:in perusversiossa on tarkoitus että tehdään kaikki alkutoimenpiteet (kontrasti ja sävyt) valmiiksi skannausohjelmassa joka itse laskee kuvan 16bit->8bit. Raakakuvaa näin ollen ei saa irti mutta peruskäyttäjälle tuo saattaa vain aiheuttaa päänvaivaa.
Vs: Edullinen diaskanneri? Ainakin minä en halua pyörittää megalomaksimaalista tiedostoa ohjelmasta toiseen kun voin jo skannatessa päättää millaisen kuvan haluan ja pääsen vähemmällä työllä eikä kovalevy, muisti ja suritinresursseja haaskaantuu. Toisaalta menetän mahdollisuuden palata. Silverfast Ai (hiukan kallis) ja Silverfast HDR (todella kallis) osaavat tehdä sekä raakatiedostoja että 16bit kuvia jos niin haluaa.
Vs: Edullinen diaskanneri? Luulisi, että peruskäyttäjälle on tosiaan ihan ok, että ulos tulee vain 8 bittiä/kanava kuvaa. Sävyjen hienosäätäminen millään skanneriohjelmalla vaan on paljon epätarkempaa puuhaa, kuin mitä Lightroomissa tai vastaavissa ohjelmissa. Pieni säätövara 8 bittisissä kuvissa tietenkin on, mutta aika äkkiä tulee vastaan sävyinterpolaatio, sekä sen aikaansaama posterisaatio. Tietenkin voi skannata useimmat 8-bittisinä ja skannata 16-bittisinä vain ne, joissa sitä oikeasti tarvitsee. Aikaa tällä ei kyllä säästä, kun taas tallennustila on nykyään halpaa.
Vs: Edullinen diaskanneri? Olet aivan oikeassa. Ehkä minunkin pitäisi kokeilla 16 bit TIFFejä. Mutta kun minun koneeni ovat vanhat ja lähetän kuvat WLAN:in yli NAS:lle niin pienempi koko on kätevä.
Vs: Edullinen diaskanneri? Siispä kokeile? Enpä jaksa uskoa, että yhden 16-bittisen kuvan käsittely niin paljon enempää muistia käyttää, että tuntisit eron. Tietenkin on eri asia, jos kone on niin vanha tai alitehoinen, että käsittely ei onnistu lainkaan. Kymmenen vuotta vanha tehokone riittää nykyäänkin vallan mainiosti moneen.
Vs: Edullinen diaskanneri? Kiitokset vinkeistä, tuollainen Plustek 8100 lähti tilaukseen, pian pääsen testaamaan!