Viimein sain aikaiseksi pistää nämä valmiiksi ja esille. Alunperin käväisi mielessä pudotella näitä muutamia tänne silloin tällöin pitkin kevättä, mut fuckall, tässä koko satsi 16+20 kpl, koittakaa jaksaa.. >>>Väreinä<<< >>>Mustavalko<<<
Kaiken kaikkiaan varsin erinomaisia, erityisesti pidin iltakuvista, olisivatko Montmartrelta? Mustavalkoiset myöskin hyviä.
Onpa mainiota settiä. Vaihtelua tavanomaisiin matkakuviin löytyy. 8-kuva on mainio. 10-kuva (kirkko taustalla, potkija edessä) on miellyttävän erilainen kun vertaa tavanomaisiin nähtävyys-kuviin. Staattisuuden rinnalle on tuotu dynamiikka ja paikallisväriä. 12-kuvassa taasen vanha historiallinen osuus on saanut rinnalleen jotain elävämpää, joka elävöittää samalla kuvaa. Toimisi myös ilman lintua mutta toimii myös näin. Kumpi lienee sitten parempi riippuu katsojasta ja henkisestä mielentilasta. Muuten seassa oli oikein mukavia katukuvia. Väreissä katsottuna nuo siis. Lopetuskuvassa oli vielä kaihoinen olo, oikein sopiva loppukuva siis. Mustavalkoisista. 1-kuva iskee dramaattisuudellaan. 4-kuva samoin. 8-kuvassa on aikamoinen sekasotku joka toimii edukseen ja sama linja jatkuu 9-kuvassa. Kuvassa 11 on jotain herkkää, henkilö ei ole tuossa edukseen (assosioituu tun pullon kaveriksi) mutta tunnelma kuvassa on erinomainen, surumielinen. Vain nuo ystävät ovat jääneet jäljelle. Kuvassa 14 tulee arkkitehtuuria mukavasti esille ja kaupunkia pitkältä matkalta. Seassa on myös hyvin toimivia katukuvia. Eipä tullut yhdenkään kuvan kohdalla mieleen että kuva olisi ollut huono. Keskinkertaisempia ehkä jokunen mutta pääsääntöisesti erittäin vahvat kaksi sarjaa kuvia. Vesku
Hienoja, mustavalkoisissa on sävyt todella näyttäviä. DG:n käyttö on kyllä välillä ylittänyt mun maun, joihinkin se on toisaalta sopinut ihan ok.
Värikuvista mieleen jäi 015, kliseinen, mutta varsin toimiva. Mustavalkoisista 018 ainoa mistä pidin.
Koloristina tykkäsin värisetistä enemmän, mutta mustavalkoinenkin oli erittäin hyvätasoinen. Hyviä kuvakulmia, paikallisväriä, ratkaisevia hetkiä jne löytyi paljon molemmista. Värisetin lapsi- ja pulu/sorsakuvat tehosivat tällä kertaa parhaiten. Iltavalokuvatkin oli hienoja. Värisetistä SE kuva oli tämä http://www.nokku.net/paris/pages/013.htm Mustavalkosettikään ei jäänyt paljon värikuvien varjoon. Sopivasti kontrastia ja mv-muunnos miellyttävän sävykäs. MV-setistä ehkä eniten sitä mun Pariisi mielikuvaa (en oo käynyt) vastaa tämä http://www.nokku.net/paris_bw/pages/018.htm
Värillisistä ei jääny mieleen kuin punaisissa oleva futaaja... Mustavalkoiset taas... upeita, oon ihan sanaton!
Tämän vuoksi kusen hunajaa: http://www.nokku.net/paris_bw/pages/014.htm Värikuvista tämä saa hien pintaan: http://www.nokku.net/paris/pages/009.htm Ei sieltä oikein heikkoa lenkkiä löytynyt. Erinomaisia oivalluksia useita. Hienoa, upeaa... Long live Nokku & Hopeakuula!! Nyt sen yhden, joka oli huolissaan vakavan kuvaajan maineesta, kannattaisi kurkata, mitä kuvaaja saa aikaan Hopeakuulalla ja 50mm:llä (oliko 50mm?).
Sama värikuva kuin Tareakin puhutteli eniten. Kaikkiaan kelpo setti, kiusana vain skrollatessa pärisevät kehykset ;-)
Hieno setti matkakuvia. Täytynee antaa perinteistä syväluotaavampi analyysi kulttuurin kehdossa asustelevalle kuvaajatoverille. Kai muistit ottaa ne tavallisetkin turistikuvat, ja että kuvaaminen oli hauskaa. Värillinen setti alkoi oikein lupaavasti a-luokan top-elite-pro lapsikuvalla. Kuva toimi oikein hyvin, vaikkakin taustalla ollut tyyppi ja aita vähän täydellisyyttä rikkookin. Oikein mukava otos. Seuraavat menikin vauhdilla ohi, kunnes tultiin kuvaan numero 8 ja 9. Epätyypillinen, vähänkäytetty, kuvakulma toimii. Varsinkin kuva numero 9 on oikein onnistunut; ihmiset kasvottomina pelinappuloina laudalla. Loppujenlopuksi kuvassa onkin monta eri tarinaa kun rupeaa tutkimaan, mitä ihmiset oikein siellä puuhastelevat. Hieno kuva, ja vaatii pureskelua. Seuraavaksi huomio kiinnittyi kuvaan numero 15, josta voisi yrittää repiä esiin jopa jotain symboliiiggaa pimeästä ja valoisasta - parisuhteesta ja sinkkuudesta - ylä- ja alamäestä. Kiva valo, mutta ei kai vain valkoinen pohjapaperi näy taivaan kohdalla? KAi tarkistit, että siellä on sävyjä? Viimeisessä väriotoksessa tytön ilme voisi olla iloisempi. Auringonvalo kyllä toimii hienosti hiusvalona ja piirtää mallille ääriviivat. Mustavalkokuvat olivat myös kokonaisuutena kuumaa hottia. Heti ensimmäinen kolahti kuin 10 vuoden kameralehdet kerrostalon katolta. Neliö toimii. Hienot sävyt, sommittelu. Ainoana miinuksena täydellisyyttä rikkoo yksi puuttuva valotolppa. Kerroppa, jäikö harmittamaan, että sitä ei siinä ollut, vai oliko se jo kuvaa otettaessa se juttu? Minulle tämä oli yksi parhaista näyttelyn kuvista. Sama juttu kakkoskuvassa. Hyvin toimii. Tämä kuva kuitenkin on jotenkin "perinteisempi" ja en syystä tai toisesta pitänyt tästä yhtä paljoa, mutta onnistunut otos tämäkin. Hienosti ainakin mysteerimies on istumassa tyhjällä aukiolla. Aluksi en pitänyt kuvasta 11, mutta nyt kun sitä katsoo toisella katselukierroksella niin se alkoi miellyttämään. Äijähän mittailee pulun kanssa jotain. Pullo ei istu kuvaan, kun se on niin lähellä tuota pulua, mutta onhan tää kyllä hieno. Kuvahan ei ole kovin terävä, mutta suttuisuus istuu tähän. Seuraavaksi kuvaan 14, joka on taidokas, ja kilpailee parhaan kuvan palkinnosta 1. mv-kuvan kanssa.. Saman tyylisesti kuva johdattelee pienenä olevaan pääkohteeseen, kuin aikaisemminkin nähty kuva 19. Tämä kuva vaatisi varmasti katsomisen isona vedoksena, päästäkseen oikeuksiinsa. Kuvaa 19. ei varmaan enää tarvitse kehua mitenkään, kun sitä on aikaisemmin katseltu. Viimeinen kuva päätti sarjan mukavasti hyvin sommitellulla kuvalla, jossa varsinkin mv-sävyt tuntuivat hyviltä. Kokonaisuutena verraton valokuvasarja. Mustavalkoisista kuvista löytyi ne todelliset kruununjalokivet, mutta ehkä värillisissä oli kuitenkin enemmän tasaisesti hyviä. Erityten tuli kiinnitettyä huomiota oivalliseen digitaaliseen mv-vedostamiseen. Kuvissa tuntui olevan sävyt kohdallaan ja tumma pää sopivasti tukkoinen minun makuuni. Joukossa oli myös keskinkertaisuuksia (ja ehkä jopa yksi tai kaksi turhaketta), mutta enpäs kerro mitä ne oli. Kun kuvien haukkuminen ja kritisointi == evil. Saat luvan laittaa matkakuvia joskus myöhemminkin esile.
Kiitokset kommenteista! Sitä jotenkin aina hukkaa itsensä tällaisen kuvamäärän kanssa, joten on mukavaa kuulla palautetta niin yleisilmeestä kuin yksittäisistäkin kuvista. Mukavaa, että eri kuvat miellyttivät eri ihmisiä. 16/2.8 Zenitar, 28/2.8, 50/1.8 ja 70-200/4L olivat melko tasapuolisesti käytössä. Ei kyllä mikään kaikkein kätevin matkailusetti, onneksi oli ymmärtäväinen matkakumppani. Toisaalta mikäs siinä optiikkaa vaihdettaessa jonottamisen, seesteisen kävelyn ja terassin cafe crémen ohessa. Iltakuvat Montmartrelta, joka sijaitsi kilometrin päässä hotellistamme. Pikku-ukkokuvat Eiffelin huipulta. Paljon tuli pääsiäisen aikana nähtyä, paljon jäi vielä näkemättä. Kevät oli jo pitkällä, nurmikot vihreitä, puissa kukat, ihmisillä kivaa ja oravat kilpajoi.
Hyvei kuvei. Itse taidan ottaa omalle matkalleni karsitun kaluston. Ei millään jaksa raahata jömökassia. On toki myönnettävä että paljon jää kuvaamatta, jos/kun 80-200 jää kotiin.