Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Plustek OpticFilm 120

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Tapiola2006, 8 Elokuu 2015.

  1. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    https://kameratori.fi/konica-minolta-dimage-scan-multi-pro-photo-slide--film-scanner-35mm-6x9cm-en

    Toi on myös yksi vaihtoehto, jonka näköjään saa suomesta kaupasta.

    Mun käsitys on että toi Polaroid Sprintscan 120 on hyvä, mulla oli Sprintscan 45 ja sekin vaikutti hyvin tehdyltä ja tukevalta värkiltä. Jälki oli hyvää. Ja hintalaadultaan se varmasti hakkaa kaikki muut keskarivärkit, koska sen saa kohtuu rahalla. Mitään muuta ei saa.

    http://abdallah.hiof.no/photography/4990-artixscan/

    Tossa näyttäis ainakin jälki olevan hyvää, skarppia raetta ja 4000dpi.

    En mä itseasiassa ole koskaan käyttänyt huonoa skanneria, muuta kuin plustek ja epson. Ja ne on olleet ainoat joissa ei ole ollut tarkennusta (epsonissa ei tarkennuskaan auta, kinari plustekeista en tiedä). Mun käsityksen mukaan kaikki filmiskannerit omaa tarkennuksen paitsi noi uudet plustekit ja reflektat. Se on ihan puhtaasti voiton maximointia. Ja ihmisten (kuluttajien) aliarviointia. Jotain joka ei mennyt ennen läpi.

    Niin, ja Nikon V:ssä flaretti optiikka pirusti. Muuten kaikki ollut hyviä, sitä parempia mitä suurempaa tiedostoa tarjoaa.

    Mun aivan eka skanneri, Olympus ES-10 joskus vuonna 2000.. sekin oli parempi kuin epsonit tai plustekit. Tiedostokoko oli vaan pieni.

    Paskat skannerit on puhtaasti moderni keksintö.
     
  2. onre

    onre Member

    222
    0
    16
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Kiitokset nimimerkille c. Kai se pitää alkaa bongailemaan tuommoista Sprintscania ebaysta, näyttäisi tosiaan ylivoimaisesti halvimmalta tavalta päästä kiinni näihin hommiin. Voin sitten raportoida kokemuksia.
     
  3. Vs: Plustek OpticFilm 120

    Jos sen muutamalla satalappusella saa, niin voi hyvin olla oiva peli kuvanlaatunsa puolesta. Ilmeisesti Sprintscan 120/ArtixScan 120TF on automaattitarkenteinen ja sen puolesta hintansa väärti. Varmistakaa vain ennen ostoa, että skanneri toimii uusilla koneillanne.
     
  4. Vs: Plustek OpticFilm 120

    Mulla yksi Polaroid Sprintsscan kinoskanneri kellarissa. En ole edes koittanut kun ei ole scasikorttia koneessa...
     
  5. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Mulla on kotona Minolta Dimage Multi Scan 2. Sain Windows XP-koneen, mutta tuo skanneri haluaa vielä SCSI-kortin. Kannattaako virittää koneet käyttöön, vai onko tuo skanneri jo entisen talven lumia? Onko C:llä mielipidettä?
    Pitäisi skannata vanhoja negoja. Tuohan hyväksyy 6X9 cm asti. Maksoi aikoinaan 18000 markkaa.

    Kapa
     
  6. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Toi riippuu varmaan siitä mitä niillä tiedostoilla tekee, se on varmasti hyvä skanneri mutta tuottaa pieniä tiedostoja jotka ei riitä printteihin. Nettikäyttöön taas ihan riittävä, sillä 600ppi riittää jo nettikuviin.. eikä suuremmalla resolla skannaamisesta hyödy yhtään mitään. Ton max keskari reso oli 1128ppi, joka tosiaan on lähinnä nettiin riittävä nykymaailmassa. Typistää 6x9 negan ~10megapixelin tiedostoksi.

    Nopein tapa laskea on vaan jakaa toi 1128ppi printti resolle (jos tavote on printti):

    1128ppi / 600ppi = 1.88x suurennos.
    1128ppi / 300ppi = 3.76x suurennos.
     
  7. Vs: Plustek OpticFilm 120

    Jos koneessa on Firewire-porttia, niin luulisi sen toimivan ainakin SCSI -> FW adapterin avulla. Riippuu tosiaan myös siitä, mihin käyttöön tulee, kuten c sanoikin.
     
  8. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Mä joskus bongasin osta palstalta tällaisia uinuvia helmiä:

    Polaroid Sprintscan 4000 Plus
    Microtek Artixscan 4000TF

    Voi olla sama kone eri kuorissa, mutta joku oli tehnyt kotiläksynsä. Sillä noissa malleissa on USB liitäntä. Sekä jos tollasen vaan löytää, niin irtoaa huokeella verrattuna vastaavaan ~4000ppi Canon/Minolta/Nikon värkkiin.

    Nämä ovat tietty kinariskannereita, mutta jos joku haluaa pätevän värkin pikkurahalla. Noita näyttäis menevän 100€ hintaan. Ja vuescan tukee.

    Noita SCSI malleja saa parilla kympillä, ei se SCSI ole mikään ongelma. Nyky käyttiksillä se on hyvin simppeli, usein käyttis sisältää ne perus ajurit SCSI korteille. Sitten vaan sopiva piuha jostain. Läppäreihin saatavat PCMCIA kortit on plug & play.
     
  9. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Tuolla on mennyt yksi jopa alle 400€:

    http://www.ebay.com/itm/Microtek-ArtixScan-120tf-Photo-Slide-Film-Scanner-/331652224063

    Toisaalta, tuolla on myös mennyt Plustek 120 600€ hinnalla:

    http://www.ebay.de/itm/Neuwertiger-Plustek-Opticfilm-120-Klein-und-Mittelformat-Diascanner-in-OVP-/261989903022

    Tohon hintaan se ei enään ois niin järjetön sijoitus, jos jaksaa vääntää sen skarpin kanssa. Tosin toi hinta on varmaan täys ebäy sattuma.
     
  10. Vs: Plustek OpticFilm 120

    Menee rankasti ohi aiheen mutta kun tätä lukevat varmaan aiheesta kiinnostuneet, olis ehkä Agfa duoscan HID edullisesti kaupan. Isoille formaateille kait ihan hyvä laite. SCSI.
     
  11. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Plustek OpticFilm 120

    Näinpä hieman uumoilinkin. Printtejä pitäisi tehdä. Etsitään jotain toisenlaista ratkaisua. On kinoa ja kuuskutosia ja panoraamanegaa.