Vs: Plustek OpticFilm 120 Miksi sun on yleistettävä ihmiset aina johonkin viivakaaviokulttiin kuuluviksi, jos he eivät dissaa sen resoluution testaamista yhtä kovasti kuin sinä? Useimmat ihmiset tuskin ovat mitenkään erityisen innostuneita resoluutiotestien skannailusta. Terävyyden puolesta monellakin asialla, kuten sillä viivoilla mitattavalla resoluutiolla on väliä. Resoluutio itsessään vaan ei ole riittävä mittari terävyyden arviointiin. Jos resoluutiotestit eivät näytä terävältä tai niiden katselu/skannailu ei muuten vain kiinnosta tuon taivaallista, niin terävyyden arvioinnin voi kuitenkin lopulta tehdä vain oikean kuvan avulla. Eihän sitä muuten näe, kelpaako se lopputulos itselle vai ei. Muuten viestisi on täyttä asiaa, mutta yleistät taas tuossa epäskarppiudessa. Se epäskarppi alue jokaisen kuvan objektin (oli se sitten rae tai kaavion viiva) on aina saman levyinen. Mitä suurempi kohde on, sitä pienempi epäterävyys on suhteessa siihen. Tämä tarkoittaa sitä, että kun kuvaa pienentää, niin ennemmin tai myöhemmin saavutetaan suurennussuhde, jossa piste ei enää näytäkään epäterävältä. Itseasiassa ilmiö on silmille sama, kuin se, mitä näemme valokuvien syväterävyydessä. Kun valonsäde on kyllin pieni (terävä), se näyttäytyy havainnoijalle yksittäisenä terävänä pisteenä. Jatkan tässä kuitenkin vielä täsmentämällä, että tarkennusvirheen tuottama epäskarppius tuottaa kuitenkin pahemmanlaatuista epätarkkuutta kuin pieni erottelukyvyn puute, koska sen tuottama epäterävyys on havaittavissa muuallakin kuin erottelukyvyn rajoilla. On se kuitenkin kummallista, että eivät Plustekilla laittaneet skanneriinsa tarkennusta. Skanneri olisi reilusti parempi, jos tarkennus olisi kohdillaan (autofocus). Olisihan tuo korjattavissa, jos joku (Plustek tai nyrkkipaja) alkaisi myymään korkeussäädöllisiä negapitimiä. Muistelisin muuten, että tuon linkkaamasi Flickr-kuvan skannaaja oli vain tunkenut pitimen ja negan väliin joitakin liuskoja. Tuskin kukaan täällä on mitään historiallisesti korvaamattomia materiaaleja skannaamassa jollekin kansallisarkistolle. Ihan tiedoksesi: useimmat museot eivät käytä lähellekään huipputason kalustoa valokuvien digitoimiseen. Tämä siksi, koska valokuvat skannataan ja luetteloidaan lähinnä sen takia, että niistä voitaisiin muodostaa helposti haettava tietokanta. Filmit, ym. voidaan säilöä varmoissa paikoissa ja niistä voi aina teettää parempiakin digitointeja. Lähinnä kunnoltaan alati huononeville ja historiallisesti korvaamattomille kuville tehdään paras mahdollinen käsittely, eikä niillekään hirveästi tässä taloustilanteessa.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Tuohan näyttää oikein hyvältä. Tuollainen korotus on mielestäni oikein hyvä ratkaisu. Mitä sitä muuta säätöä tarvitsisi. Esim. papereilla pinossa saa tarkkoja säätöjä. ED: Niin tosiaan, tasoskannerissa olisi helppoa säätäminen, tuossa se vaatii hiukan enemmän vaivaa. Näkis vaan että siinä Braunissa AF todella toimii ja tulos on noin skarppia. Oletteko löytäneet sillä skannattua näytille?
Vs: Plustek OpticFilm 120 Digitaalista kuvaa ei voi pienentää, siitä voidaan vaan ottaa jotain poies. Mutta joo, taas menee sellaiseksi että ei jaksa itseä kiinnostaa. Jos ei kykene ymmärtämään niin ei kykene. Ei ole mun ongelma. En vaan ite ymmärrä, miten ne edes tekee skannerin ilman tarkennusta. Saati sit pyytää siitä 2000€.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Onko kellään parempaa tietoa Braunin mallista, että onko siinä todella AF, vai onko kaikki täällä levinnyt tieto samasta lähteestä, eli Braunin Suomen edustajan sanomasta?
Vs: Plustek OpticFilm 120 Joo, totta.. ei taida olla siinäkään tarkennusta. Näyttäisi siis että yhdessäkään uustuotanto skannerissa ei ole tarkennusta. Ja jokaikisessä vanhemmassa skannerissa on... Yks tais olla, Reflectan RPS 10M jossa on tarkennus. Ilmeisesti noissa pitää vaan mennä tuurilla, yksilöissä on aina eroja niin tarkennuspisteet vaihtelee.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Minun silmäni kyllä aukesivat tuosta yhdestä negapitimeltään korotetusta skannista flickrissä, joka näyttää että kyllä se hyvään pystyy. Itse hankkisin ehkä rumpuskannerin (jos nyt ylipäätään skannerin hankkisin), kun tuli nähtyä pari sellaista. Sen verran vakuuttava laatuolemus verraten esimerkiksi tuntemiini Minoltaan ja Epsoniin. (Scan Dual IV ja 750pro)
Vs: Plustek OpticFilm 120 Braunin autofokustiedon kysyin ja sain suoraan braunin tehtaalta. Harmi kun braunissa on huonot filminpitimet. Plustekissa hyvät. Nuo precision flextightit ovat scsi skannereita. Niitä ei korjsta enää missään eikä ohjelmisto päivity koskaan
Vs: Plustek OpticFilm 120 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,85661.msg619430.html#msg619430 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,106233.msg756450.html#msg756450
Vs: Plustek OpticFilm 120 120 koon filmiskannereita ei taida uutena olla montaa, ainakaan halvempia. Tuoteryhmä on niin erikoinen nykyään, että hinta on suuri suhteessa laatuun. Parin tonnin kameroissa on eri meininki. Tuossa Braun ostettavissa. http://www.braun-phototechnik.de/en/products/detail/~id.952/BRAUN-FS120-Midformatscanner.html On kyllä surkeaa jos negapitimet eivät ole pätevät.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Se on kyllä totta, en ole itekkään koskaan omistanut 2000€ skanneria. Silti mulla on ollut flextight p2 ja kaksi eri rumpuskanneria Kertoo jotain ton värkin hinnasta.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Se oli vitsi, liittyen siihen että ei näissä koskaan olla kiinnostuneita siitä mitä joku haluaa tietää. Ja toisaalta, sä kumminkin ostat plustekin.. oli siinä järkeä tai ei. Joten miksi siitä pitäisi keskustella? Samassa hintaluokassa ois Nikon 8000, joka on parempi skanneri. Mutta et sä sellasta osta. Noin 600€ hintaan sais myös paremman skannerin, mutta et sä sellastakaan osta. Rumpuskannerinkin sais halvemmalla, mut et sä sellastakaan osta. Flexin sais halvemmalla, etkä sä sellastakaan osta.
Vs: Plustek OpticFilm 120 No eihän se ainoa ole näistä uusistakaan. Vaan oletko saanut muualta tietoa, miten negaa voi korottaa siinä? Onhan se mielestäni perusjuttu, että kamera pitää tarkentaa reprokuvauksessa täsmällisesti.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Alittamattoman keskinkertaista taas on lähinnä: a) kysellä mielipiteitä kun päätös on jo selvästi tehty b) uuden ostaminen ihan vaan sen vuoksi että saa uutta, vaikka paljon parempia vaihtoehtoja olisi tarjolla käytettynä c) olettaminen että täällä ei porukalla ole jostain asiasta kokemusta, ihan vaan omasta ylimielisyydestä (?) kummuten
Vs: Plustek OpticFilm 120 Kun hinta on noin tärkeää, oletko miettinyt mikä on sen markkina-arvo sen jälkeen kun olet avannut uuden paketin tai jo kantanut kaupasta ulos? Täällä on kymmenien tuhansien eurojen skannereita näkynyt jengeillä, jos uuden hintalappua katsotaan. Tuolla mallilla vielä on tosin aikaa kohdata harrastajat: http://www.bhphotovideo.com/c/product/463800-REG/Hasselblad_70380301_Flextight_X5_Scanner.html Mielenkiintoista on myös että Nikonien hinnat ovat edelleen kalliimpia kuin uusina olivat - huolimatta uusista skannereista markkinoilla. http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20scanner&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Vs: Plustek OpticFilm 120 Se halvin keskariskanneri, eli Polaroid Sprintscan 120 / Microtek Artixscan 120TF. Noita joutuu vähän etsimään, mutta hinnat on kohtuullisia verrattuna mihin vain keskariskanneriin. 4000dpi. Sama skanneri siis kahdella eri nimellä liikkellä. Toi on halvin, siksi että se on hyvin tuntematon. Ei porukka tajua etsiä sitä. Ihan laadukas värkki nimittäin. Viimesin saksassa mennyt, 510€ : http://www.ebay.de/itm/Microtek-ArtixScan-120tf-Dia-Filmscanner-/291524223146 Mitä noita kattonut niin yleensä hinnat 600-700€ luokkaa.
Vs: Plustek OpticFilm 120 En bongannut siinä 120-pidintä kuvissa. Tässä oli: http://www.ebay.de/itm/361401524141 6x17 sopii myös siihen pitimeen.
Vs: Plustek OpticFilm 120 Luultavasti ainoa vaihtoehto, jos on ehdottomasti saatava Suomen sisältä. Euroopan laajuisesti on kyllä saatavilla useampaakin, kuten edellä mainittua Braunia, ja sitten c:n ehdottamaa Polaroidia/Microtekia. Itse olen kuullut paljon huonoa 120TF:stä, eli kaikenlaisia ongelmia laitteiston ja ohjelmiston kanssa. Muistaakseni testien mukaan se ei kykene tuottamaan täysiä 4000 dpi:tä lupaamastaan, mutta en ole itse kokeillut skanneria. Onko c? Sen kuitenkin saa niin halvalla, että helppohan se on heittää pakettiin vaikkapa VueScan mukaan. Jos kuitenkin päädyt Plustekiin, niin kyllä silläkin hyvää jälkeä saa aikaisiksi. Ainahan voit yrittää saada jo alkuun hyvin kalibroidun yksilön. Kalibroinnin voit testata vaikka laittamalla paperi- tai kartonki- tai metalliliuskoja filminpitimeen ja katsomalla, millä korkeudella tulee terävintä. Eiköhän vaihto onnistu, jos pystyt näyttämään, että skanneri ei ole kalibroitu oikein. Täydellisesti kalibroitua tuskin välttämättä onkaan, mutta lähelle ainakin voi päästä.