Hienot kuvat ja sävyt! Kaksi ensimmäistä ovat niin kertovia, että kolmas on -imho- tarpeeton. (Kauheaa sanoa hienosta kuvasta, että tarpeeton, mutta tarkoitan sitä kertomuksen kannalta.)
Vähän samalla kannalla. Olisi ehkä toiminut paremmin, jos 3. kuvan kuvakulma olisi muuttunut reilusti. Nyt kolmas toistaa aika paljon toista.
Mulle taas tuo ensimmäinen on näiden sarjassa tarpeeton tai lievemmin ilmaistuna kummajainen. Se on aivan eri tyylinen kuvana ja kun näin ekan kuvan odotin että seuraavassa on kävelty mereen (olkoon vaikka lammikko oikeasti). Siksipä ensimmäisen kuvan jalanjäljet edessä sotkevat ajatuksenkulkuani kuvan suteen - mutta toki tuo on vain minun oma tulkkaukseni. Kakkonen ja kolmonen kertovat minulle siitä kuinka pieni ihmisen jalanjälki onkaan luonnon valtavuuden rinnalla. Kun katsotaan siis todella pitkällä aikavälillä, eikä seuraavaan tuhanteen-kymmeneen tuhanteen vuoteen jolloin meidän toimet vielä näkyvät jalanjälkinä maan kamaralla. Erinomainen kuvapari siis tuo 2+3. Vesku
Keskimmäinen on mielestäni hyvä. Kaksi muuta ei oikein iske. Vähän latteilta tuntuvat kylläkin sävyiltään.
ensin vitutti että voi kuinka laimea idea, mutta tuo viimenen kuva kun tuli esiin niin se teki tästä sarjan. hyvä sarja. suosin ja kehun jaskan kuvia...
Kiitoksia kaikille jo kommentoineille. Mukava nähdä erilaisia mielipiteitä kuvien määrästä ja aiheesta. Itse olen kyllä sitä mieltä että sarja menettää merkityksensä jos sieltä napsaisee yhdenkin kuvan pois, etenkin tuo viimeinen on se ratkaiseva kuva jota ilman tämä olisi minusta vain pari räpsyä.
Täysin samaa mieltä. Kahdesta harvoin syntyy draamaa. (Senhän nyt melkein jokainen tietää, jos ei muuten, niin omasta kokemuksesta.)