Kehitän kuvia omassa pimiössä mutta haluaisin kehittää paperikuvia digikuvistani. Onko tämä millään mahdollista? Eli nyt tarttis saada digit nagaksi😆
Vs: Digit negatiiviksi Tuosta voi aloitella : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2014/09/printing-with-digital-negatives.html
Vs: Digit negatiiviksi Filmitallentimia on myös olemassa, mulla on tollanen Polaroid Propalette 8000, se tallentaa about 40megapixeliä joka riittää hyvin nykydigeille. En kyllä ole vielä ehtinyt sitä testata http://www.everythingretek.com/PRDLibrary/LIBRARY8/LIBRARY/OVIEWD/PROP8KLB.PDF
Vs: Digit negatiiviksi Haapalahden linkkaaman artikkelin mustesuihkunegat soveltuu lähinnä jalovedostuksiin, mitkä siis tehdään pinnakkaisena. Suurennuskoneella tehtäviin normaaleihin hopeagelatiinivedoksiin niistä ei ole (sikäli kun pyrkimys on tuottaa normaalia sävykuvaa). Yksi tapa tuottaa suurentamiseen käytettävä nega (jos ei ole filmitallenninta käytettävissä) on tulostaa mustesuihkulla - prosessia varten säädetty - välipositiivi paperille ja reprota se filmille. Tällä menetelmällä on mahdollista tuottaa aivan kelvollisia negoja, mutta tuskaton tie se ei ole.
Vs: Digit negatiiviksi Nettiä selannut joka suuntaan ja jossain oli tulostamisesta kalvolle. Saan kyllä käännettyä kuvan nagatiiviksi photoshopissa ja jos sitten tulostais sen kalvolle?
Vs: Digit negatiiviksi Kerran nopeasti kokeilin mielenkiinnosta. Kiinnostavan efektin silläkin voi saada aikaan tai ehkä myös ok kuvaa, jos vedos on riittävästi ruutua pienempää. Löytyi tällänen pölyinen osaskanni. Kuvattu 4x5 laakalle retina-näytöltä. Huulesta 100% croppi.
Vs: Digit negatiiviksi Näin. Kalvojakin on monenlaisia. Perus "piirtoheitinkalvo" tuottaa huonon lopputuloksen (siis taasen sillä varauksella, että on tarkoitus on saada normaalia sävykuvaa). Mustetta ei tartu riittävästi eikä tasaisesti. Pictorico OHP on se kalvo jota haluat käyttää. Suomesta ei taida saada, mutta Saksasta ainakin löytyy.
Vs: Digit negatiiviksi Mietin vaan että jos vaikka tuollaisesta "retina" -näytöstä ei silmällä pysty erottamaan pikseleitä, niin pystyykö sitten siitä kuvatusta negasta tehdystä vedoksesta, jos vedos tehdään samaan kokoon näytön kanssa. Tallentuuhan se pikseli filmille, ja jos siitä tekee tarpeeksi ison suurennoksen niin näkyyhän se varmasti lopputuloksessa. Töissä on 27" 5k näyttö, täytyy joskus kokeilla kuvata siitä. Tosin minulla ei edes ole digitaalikameraa jolla pystyisi kuvaamaan noin suurta resoa. Jos esittämäni 1:1 periaate toteutuu niin siitä kärsiikin tehdä jo aika iso suurennos. Sitten jos vielä kuvaisi vaikka Tri-X + Rodinal keskikoossa, tai jopa kinolle, niin filmin luonnollinen rae häivyttäisi pikseleitä varmasti vielä lisää. Ja vähän se idea minulla tuossa onkin, film lookkia digikuvaan... Voihan tietysti olla että lopputulos on kuraa. Mikä noissa filmitallentimissa on toimintaperiaate?
Vs: Digit negatiiviksi Mä tungin kerran kännykän suurennuskoneeseen ja heijastin sen paperille ja tein pienen vedoksen siitä. Ilmeisesti samaan tyyliin toi DeVere toimii? Ei kovin hyvälaatuinen tulos tullut kännykästä arvatenkin. Ei sitä digikuvaa vois heijastaa jotenkin filmille (videotykki (liian iso, tottakai) tms.) tai sit tabletin näytöltä makro-objektiivilla projisoida tarkaksi tähyslasille ja käyttää laakaa, niinkuin tuossaa polaroid vempeleessä ja tietty optiikassa pitäisi olla suljin sitten kuvanottamista varten. Ok, nyt alkaa taas ajatus lentämään. Menen nukkumaan.
Vs: Digit negatiiviksi M/V kuvia kehittelen. Etsin oikotietä ettei tarttis ruveta leikkimään filmikuvauksen kanssa... Vaikka ei taida olla helppoa tietä tässäkään.
Vs: Digit negatiiviksi Haluat helpottaa työnkulkua niin että kuvaisit digille mutta tekisit kuitenkin märkävedokset pimiössä? Voi kai asian näinkin nähdä, en sano että tämä olisi jotenkin väärä ajatus. Huomattavasti helpommalla pääset kuitenkin jos kuvaat ne negat suoraan kameralla (kuvaat filmille). Ja jos oikeasti helppoa tietä etsit niin unohda ne märkävedokset.
Vs: Digit negatiiviksi Reprolaitoksissa on filmitulostimia, joilla saa helposti halutun kokoisen negan digitiedostosta. Helppoahan haettiin? Ihan halpaa se ei kylläkään ole. Paikkakunnan reprofirmat kertovat kyllä niin hinnat kuin tarvittavan tiedoston ominaisuudetkin kysyttäessä.
Vs: Digit negatiiviksi Kyllä. Filminkehitys on teknisen triviaalia puuhaa, mutta vedosten tekemiseen tullaan hyväksi lukemattomien kuvantekosessioiden kautta. Ehkä helpoksi sitäkin voisi kutsua jotenkin, mutta vaivatonta se ei ole eikä se varsinkaan käy kädenkaanteessä.
Vs: Digit negatiiviksi Ei ole tainnut kukaan vielä uskaltaa tehdä pyhäinhäväistystä ja kysyä, että miksi et tulosta tai tulostuta digikuvia suoraan paperikuviksi? Useimmat isot tulostajat tekevät kuvat edelleen niin, että valottavat digikuvat laserilla normaalille hopeavalokuvapaperille ja kehittävät sitten märkänä. Ja A4-tasoisella koti-valokuvatulostimella saa jo varsin hyvää mustavalkojälkeä. Jotenkin tuntuu, että jos yrität saada jotain "filmin tuntua", niin se ei ihan helposti onnistu vaan "tulostamalla" digistä nega ja sitten kopioimalla paperille. Hyvälaatuisen mustavalko musteruiskutulostuksen opettelu saattaa olla helpompaa ja halvempaa.
Vs: Digit negatiiviksi Minkälainen on pimiösi varustus ja miten ja minkälaisia kuvia kehität siellä? Mitä se mustavalkokuvien kehittämisleikki pimiössä sitten sulla on jos ei filmikuvausta?
Vs: Digit negatiiviksi Helpoin ja edullisin tie lienee käsitellä itse kuvat M/V:ksi ja teettää ne printeiksi jollain vedostuspalvelua tarjoavalla. (Tietsikan näytön takana voi pitää pientä purkkia, jossa on kiinnitettä. Fiiliksen takia
Vs: Digit negatiiviksi Eli käytössäni on isän vanhat pimiökamat joilla itsekin olen lapsena kehitellyt sekä negatiivejä että kuvia. Nyt palautellut mieleeni kuvien kehitystä koska tarkotukseni on ryhtyä leikkimään liquid lightin kanssa eri materiaaleja käyttäen. En haluaisi tähän enää sotkea paluuta isän AT-1 tai vanhoja venäläisiä laatikoita!