Pitäisi löytää edullinen 8x10 mustavalkoinenfilmi ja Rollei Retro 100 https://www.macodirect.de/en/film/black-und-white-films/1843/rollei-retro-100-sheet-film-8x10-50-sheets sekä Rollei ATO 2.1 https://www.macodirect.de/en/film/black-und-white-films/1214/rollei-ato-2.1-sheet-film-8x10-20.3x25.4cm-50-sheets vaikuttaisi olevan ne halvat, mutta onko ne hyviä? Kukaan kokeillut, testannut tai kauemmin käyttänyt noita 8x10 koossa. Toistaiseksi itse menen vielä Agfa Curix H-TG ja Kodak T-max G/RA röntgenfilmillä ja niitäkin jatkossa voisin käyttää jos jostain saa. EDIT. Korjasin typon.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? ATO ei ole "normi" filmi mutta sen taisit jo tietää.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Ei nyt sinänsä tavallista, mutta kuvia saa aikaiseksi, kuten noilla röntgenfilmeilläkin, jotka ovat myös ortokromaattisia.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? ATOa on verrattu Kodakin Technical Paniin. Muistan asiasta muutaman vuoden takaa, ehkä versio on vaihtunut? Sille oli oma kehitteensä, jos käyttötarkoitus on tavanomainen täyssävykuva.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Normi kuvaukseen, Fomapan 200. Parempaa filmiä et saa vaikka yrittäisit maksaa enemmän. Kehitteeksi D76 1+1.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? ISO 100 taitaa ollakin Fomapan 200 herkkyys melko lähelle. Tällaista on kerrottu. Että siihen voi herkkyydessä suhtautua kuin FP4:ään.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Mä oon ihan ok sitä iso200 käyttänyt, kysehän on siitä että tarviitko sä sen laajemman sävyalan vai et. Enemmän varmaan makukysymys ja tarpeen mukaan. <IMG src="http://aleksikoski.com/temp/udla8x10.jpg"]</IMG> Mun mielestä huippu matskua, toi kuva itessään on about 1/4 rajaus 8x10" ruudusta. Suunnilleen 4x5" kokoinen pala. Toi on varmaan ollut @ 100iso, kun studiossa. Ulkona oon käyttänyt sitä 200iso. Niin hienorakeista, että skulaa kinarissakin hyvin. Väittävät että 110lp/mm, ja en yhtään ihmettelis.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Ja pyrocatissa kun Fomapan 200 -kinoa kehittää niin oikea herkkyys löytyy 64-80 tietämiltä. Liekö sama emulsio laakakoossa.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Eipä tuokaan kyllä kallista ole https://www.macodirect.de/en/film/black ... -50-sheets"]https://www.macodirect.de/en/film/black-und-white-films/1742/fomapan-200-sheet-film-8x10-20.3x25.4cm-50-sheets et kyllä mä sitäkin kokeilen. Fomapan 100:sta käytän keskikoossa T-maxin ohella. Tietty kuviin vaikuttaa sit paperikin jolle vedostaa. Ilmeisesti kuitupaperi ois sitä mitä käyttää jos haluaa kunnollisia kuvia? Tarkoituksena ei ole enää skannata negatiiveja vaan ottaa sitten vedoksista kuva jos sen haluaa johonkin näytille.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Toi paprujuttu on aika makukysymys, jotkut mouvipaprut voi olla todella terävän näköisiä. Kuidussa ei ole sitä muovikerrosta välissä, joten lookki on vähän erilainen. Fomalla on kans paljon erikoispapruja, jotka on mun mielestä aika hyvää tarjontaa. Mutta selkeesti henk koht makukysmys, mikä itseä miellyttää. Ja toi Fomapan 200 on tosiaan täysin erilainen filmi kuin 100, 320 tai 400. Se on moderni filmi, siinä missä noi muut on klassisia suht kookasrakeisia filmejä.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Yksi kehu Foman 200:lle täältäkin! Ainoa ongelma tämän filmin kanssa on, että sen emulsio on ilmeisesti pehmeämpää kuin useissa muissa moderneissa filmeissä. Ei kuitenkaan ole lähelläkään samanlaista ongelmaa, kuin Foman 100-filmin kanssa. Nettispekuloinnit sanovat, että Fomapan 200 on sekoitus litteitä ja tavanomaisia rakeita. Moni ei vain taida tietää sitä, että yleisessä harrastajien kielessä tunnetut "perinteisen rakeen" filmit eivät ole perinteisiä emulsioita, vaan oikeasti emulsiossa on sekoitus litteitä ja perinteisiä rakeita. Taitaa olla todella harvassa (ellei jopa olemattomia) ne filmit, jotka oikeasti ovat täysin perinteisiä raekoostumukseltaan. Kuten sanottu, myös Fomapan 200:n emulsio on sekoitus useammanlaisia rakeita, mutta tässä filmissä taitaa olla tavanomaista suurempi osuus litturakeita. Oikein hyvä filmi kaikenkaikkiaan. Tuo ISO 200 pitäisi olla saavutettavissa kehitteellä, joka ei syö emulsion nopeudesta (esim. XTOL tai D76). Esimerkiksi Pyrocatin kanssa menettänee lähes sen aukon verran. Pyrocat-HD + Foma 200 yhdistelmästä mulla ei kuitenkaan ole omakohtaista kokemusta.
Vs: Rollei ATO 2.1 tai Retro 100 kokemuksia laakana? Oma positiivinen kokemus, Fomapan 200 @160 kehitettynä D74, tosin kinokoossa...