Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Hakaniemeläiset ovat aivan maakuntasarjalaisia kansallisvarallisuuden tuhoamisessa. Häkämies on ollut miljardiluokan mies.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kukin saa elää omassa kuplassaan. Mutta oikeasti on ongelmallista että hoitohenkilökunnan palkat on niin huonoja, on ongelmallista että sunnuntailisän katsotaan kompensoivan muuten huonoa liksaa. Ne kerrat kun hoitajien liksat on saatu nostettua, niin muu sakki on nostanut omansa niiden yli, kun katsotaan vaikappa ahtaajan palkka kehitystä viimeisen 50v. aikana ja verrataan sitä sairaanhoitaja palkka kehitykseen, niin saadaan ay-liikeen vaikutus selville. Sairaanhoitajaksi tarvitaan toisenasteen opinnot pohjaksi, ahtaajille siirrä iltapäivän perehdytys. Ongelman voisi hoitaa siten että nostettaisiin hoitohenkilö kunnan ja muiden virkaatekevien palkaa hieman, mutta se synnytäisi palkka kilpailun ja ahtaajankin pitäsi saada ainakin pari tonnia lisää. Sunnuntailisien pienentäminen toisi kuitenkin lisää töistä yksityiselle sektorille ja siten vähentäsi työttömyyttä. 35päivän lomat on sitten ihan toinen asia...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? ...ja jos palataan tuohon sosialisti-juttuun, niin mäkin haluaisin olla sosialisti. Eli pankkiiri tai suuryriyksen osakkeenomistaja -nehän saavat aina, kun niillä menee hiukankaan huonosti, heti kansalaisilta tulea että taas jaksavat vähän aikaa repiä lisää selkänahastamme.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ihan työläisten kusetusta tällaiset työnseisaukset. Palkaton päivä eikä työnantajan tarvitse katsella laiskureita työpaikalla. Pelkkää säästöä. Taitaa olla EK: masinoima tempaus.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Suomessa on paljon toimialoja, joita ei välttämättä olisi ilman valtiota ja aikoinaan mittavaa valtion rahoitusta. Sellaisia ovat mm. maatalous, pankkisektori ja esimerkiksi metalliteollisuus nykyisessä laajuudessaan. Sellaisia sosialisteja me olemme. Rahoitamme riskit ja kasvun, mutta emme omista mitään
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ay-liike on suurelta osalta ihan ok ja perusteltu, siinä joitakin sairaita oksia, joista käytänössä on poistunut merimiesunioni, paperiliitto, molemmat on sahannut omaa oksaansa ja nyt on hyvin hiljaista, kuka tietää kuka on paperiliiton nykyinen puheenjohtaja, saati merimiesunionin? Akt on jäljellä, ja heillä on mahdollisuus laittaa vienti kiinni, kunnes teollisuus on muuttanut muille maille ja tämä koskee meitä kaikkia. Nyt Piirainen paistatelee uutisissa vähävaraisten sairaanhoitajien pelastajana ja puhuu oikeuden mukaisuudesta Mutta ei nyt eikä koskaan aikaisemmin ole Akt ollut kenenkään muun kuin vahvojen omien ja muiden vahvojen liitojen asialla. On sitten ollut kyse kymmenistä miljoonista mitä valtio menettää kun monitoimimurtajat seisoo satamassa, tai ahtaajien palkoista. Ei heitä kiinnosta edes omat pakettiauto kuskit, koska heissä ei ole voimaa työtaisteluissa, pakettiautonkuljettajan minimipalkka näyti olevan 1400€ kk. Kysyinkin tuota kerran Markolta miksi ette puolusta pakettiautonkuljettajan palkkoja, herähti naama punaisesksi ja selitteli että kokoajan jotain tehdään. Joo tessin mukuinen minimi 1400€.... Samaan aikaan satamat laitetaan kiinni kuin talosta ei löydy englanninkielen taitoista, eipä ihme kun puhenjohtajan koulutuksella ei pääsisi edes gigantin myymäläpääliköksi. Nuo miesvaltaisten raskaiden ammatienliitot on sellaisia suojatyöpaikkoja joissa palkitaan aktiivisia jäseniä palkallisilla viroilla. Missä muussa työpaikassa voi päästä ilman koulutusta ja osamista 100 000€ ansioille?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vaikkapa valtion, poliittisten meriittien perusteella ex ministereille ja muille osaajille jaettavat, virat.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos joku nyt luulee että Akt vihani tuoretta, niin olen Akteestä kirjoittanut niin kaun kun olen nettissä kirjoitanut, haulla Räty löytyi tuo, siis ajalta enenkuin puheenjohtajuus oli kiilto nykyisen johtajan silmissä. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,64988.0.html Räty on sentään juristi ja ammativalehtelijan koulutus on suuresti eduksi ay-johtajana.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Politiikan piirissä muutenkin joo, tosin kansandustajan, tai jopa ministerin ammatti on aivan eri svääreissä vaativuudellaan. On sinänsä mielenkintoista että duunari on perkeleen kateellinen jollekkin 100 000 tinaavalle yritäjälle joka oikeasti tekee töitä ja on hyvä työssään. Mutta toinen duunari joka työn teon siasta on alkanyt ay-pyrkyriksi ja saanut luikusien suojatyöpaikkojen jälkeen ay-liikeen sisältä tön josta tienaa 100 000. Siitä ei duunari ymmärrä olla katkera, vaikka se on suoraan sieltä selkänahasta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nyt taisit omalta osaltasi osua asian ytimeen: "Akt vihani..." Juuri tuosta taitaakin kohdallasi olla kysymys, aivan kuten itse kirjoitat.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Asian ydin on nyt että tuo paskasakki on nyt jakamassa kansaa kahtia, mielessään vaan omat edut. Kyllä tämäkin on viesti ulkomalaisille investoijille että pysykää kaukana täältä. Miten yksi porukka voi tehdä niin paljon haitaa meille kaikille, miksi ihmeessä pitäsin moisista parasiiteista, jotka lihovat muiden yritämisestä. He ovat kuin suojelurahaa vaativia ganstereita.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lainaanpas facesta Petteri Saarion hyvän kirjoituksen: Petteri Saario Nyt on pakko päästä purkautumaan. Kun en pidä blogia enkä plokiakaan, niin kirjoitan tähän. Teen sen senkin uhalla, että jutusta tulee pitkähkö ja vakavahko. Ja tietäen, ettei se tällä media-alustalla ole suoranainen etu ja kannustin. Olen miettinyt, miksi oikeistopopulistit menestyvät. Median luoma ja ylläpitämä tyly ja pelotteluun perustuva maailmankuva on varmasti syistä suurimpia. Media on kovaa bisnestä, joka nettoaa kärjistyksistä ja vastakkainasettelusta. Mitä hätkähdyttävämpää, sen myyvempää. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö epäkohdista pitäisi puhua ja kirjoittaa. Kyse on siitä, miten niistä puhutaan ja kirjoitetaan. Asioihin perehtyminen, merkittävän ja vähemmän merkittävän erottaminen, syyn ja seurauksen ymmärtäminen eivät enää näytä olevan median ihanteita. Media on populistin paras ystävä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö mediassa olisi myös laadukasta ja vastuullista sisältöä. Mutta sitä ei ole tarpeeksi ja sen suhteellinen määrä koko tarjonnasta vähenee vähenemistään. Vielä 80-luvulla paheksuttiin sitä, että sanomalehtiin tuli auto- ja muita teemasivuja, joiden kylkeen oli helppo myydä mainoksia. Sitä, että juttuvalintojen perusteena oli joku muu kuin journalistinen harkinta ja yhteiskunnallinen merkittävyys, pidettiin huolestuttavana. Erityisesti paheksuttiin ajatusta, että journalistisessa vastuussa oleva päätoimittaja vastaisi myös lehden taloudesta. Nyt niin ilmoitusmyyntiä vauhdittamaan julkaistavat teemasivut kuin päätoimittaja-toimitusjohtajat ovat arkipäivää. Suomen seuratuin media on aamun uutisten mukaan Ilta-Sanomat. Aamu-TV:ssä oli tärkeä uutinen Ruotsista: rikollisuutta tutkiva professori sanoo, että Ruotsi on muuttunut selvästi turvallisemmaksi kuin mitä se oli 20 vuotta sitten. Silti suuri osa poliitikoista vaatii kovempia rangaistuksia ja lisää voimavaroja poliisille. Ja suuri osa kansasta yhtyy kuoroon. Samaan aikaan tutkimus kertoo, että levottomuudet lähiöissä eivät johdu asukkaiden etnisestä taustasta vaan yhteiskunnan eriarvoistumisesta. Levottomuuksien syiden analysointi ei ole mediassa myyvää. Olen myös ihmetellyt, mihin voi perustua se, että valtiomme johto tukee sadoilla miljoonilla meidän tavallisten veronmaksajien rahoja Talvivaaran ja ydinvoimaloiden kaltaisia kannattamattomia hankkeita. Talvivaaran työpaikat lienevät maamme historian kalleimpien joukossa, Olkiluodon ydinvoimalan kustannukset ylittävät jo pariin kertaan New Yorkin World Trade Centerin rakentamiskustannukset, eikä valmista ole tullut vieläkään. Suurille pörssiyhtiöille annetaan verohelpotuksia ja niiden härskiä veronkiertoa katsotaan läpi sormien, sitä jopa tuetaan. Kohtelua perustellaan uusien työpaikkojen synnyttämisellä, vaikka kaikki tietävät, että työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin - niihin, jotka tunnollisesti ja isänmaallisesti maksavat veronsa Suomeen. Median luomaan maailmankuvaanko tällainen päättömyys pohjautuu? Vai vanhasta viimeiseen asti pitävien korporaatioiden onnistuneeseen edunvalvontaan ja päättäjien haluttomuuteen ottaa asioista selvää? Olen itse palkkaa muutamalle muulle maksava yrittäjä, mutta ihmettelen todella valtiojohdon halua kyykyttää palkansaajia, ja kuten nyt näyttää, niitä kaikista matalapalkkaisempia. Kyykyttää siitä huolimatta, että ylivoimainen enemmistö taloustieteilijöistä pitää Suomen linjaa hyvin vaarallisena ja vastuuttomana. Taloushistoriassa ja muussakin historiassa on pelottavia esimerkkejä siitä, mihin tällainen voi johtaa. Valtionvelasta puhutaan ja kirjoitetaan kuin se olisi sama kuin yksityisen talouden velka. Ei ole. Mutta valtionvelan analysointi ei ole myyvää. Mediasta, poliitikkojen ja edunvalvojien puheista välittyy kuva, että Suomi olisi kuilun partaalla oleva banaanitasavalta. Se myy paremmin kuin sen toteaminen, että Suomi on edelleen maailman 20 vauraimman valtion joukossa, jonka luottoluokitus takaa lainaa lähes nollakorolla ja joka juuri tulleen kansainvälisen arvion mukaan on erityisen kilpailukykyinen kansantalous. No, hallitus leikkaa koulutuksesta ja tutkimuksesta, jotta meidän ei tarvitse olla niin kilpailukykyisiä ja kykeneviä tuottamaan tuotteita, joita oikeasti tarvitaan. Ihmettelen myös sitä, ettei yksikään puolue todella ole ottanut mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten asiaa omakseen. Jos pienten yritysten vetäjiä kuuneltaisiin ja toiminnan edellytyksiä parannettaisiin, kestävyysvaje ja pitkälti myös ekologinen kestävyysvaje jäisivät historiaan. Tulevat sukupolvet voisivat niitä sieltä tonkia ja ihmetellä tämän päivän lyhytnäköisyyttä ja typeryyttä. Suuryrityksen tai suuren edunvalvojan johtajan kuuleminen on medialle kiinnostavampaa kuin pienemmän, vaikka pienemmällä olisi usein paljon mielenkiintoisempaa ja ennen muuta rohkaisevampaa sanottavaa. Tutkimukset kertovat jokseenkin kiistatta, että ihmiset voivat parhaiten maissa, joissa tuloerot ovat maltilliset ja eriarvoistumista pyritään aktiivisesti hillitsemään. Suomessa on valittu päinvastainen linja: tuloerot kasvavat ennätysvauhtia, yksin pienessä Porvoossani ruokajonoissa almujaan hakee joka viikko jo 600 ihmistä. Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, että me suomalaiset suostumme tähän kaikkeen, jopa vapaaehtoisesti tuemme sitä. Lukemalla roskajournalismia. Äänestämällä populisteja ja veronkiertoa tukevia päättäjiksimme. Ruoskimalla itsemme todelliseen lamaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuttu heppu (tunnen henkilökohtaisesti), niintä ajoilta kun tein ympärintö keksintöjä ja ympäritöpelin. Petteri on saanut elää omassa kuplassaan ja saanut toteutaa itseään, on kiva leikkiä maailman parantajaa ja saada siitä palkaa. Itse kirjoitus oli tosi lapsellinen ja kuvasti, viher vasureiden luuloja että raha kasvaa puissa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? en vastaile sulle, mutta pitää mainita, että tuo Petteri on ihmisenä hieno, vaikkaikkakaan ei kauheasti ymmärrä realiteetteja .
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kyllä kai se raha tavallaan kasvaakin puissa. Niin kuin reaalimaailmassa. Tai "puissa". Kunnon kapitalisti ei näe, että tämänkin vuoden uusiutuvat luonnonvarat on jo käytetty viikkoja sitten. Vai kuukausistako jo voidaan puhua..? Ihan mielenkiinnosta. Oliko tuo ympäristöpeli valtion laitokseen joskus 90-luvulla? Ei ole pakko vastata. Eikä sinänsä mitään, mutta jäin vain pohtimaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No eihän Jartsaa nyt kukaan tosissaan ota, mutta kiitettävästi ja sinnikkäästi edelleen kyllä joka jutun yhteydessä tarttuu henkilöön, asian sijaan, meidän oma väyrysemme ;-)