Älä viitsi yllyttää... Ryhtyvät tuohon vielä tosissaan. Mä en muutenkaan ole aikoihin enää ymmärtänyt tätä haikii-villitystä, ja siihen liittyvää pilkun n*******ta. Miksi homma menee niin että kuvan pitää, olla joku high key? miksei kuva voi olla oma itsensä, omine sävyineen ilman sen kummempaa kategoriaa. Kuva on kuva, sitä ei muuta high-, eikä lowkey:t, ei parempaan eikä huonompaan, jos se sattuu toimimaan niin helvetin hyvä, mutta jos se on paska niin sitä ei pelasta se että nimittää sen haikiiksi... UGH..
Tämä kuva ei vastaa yhtään sitä käsitystä, mitä itselläni on hikey-kuvasta. Ihon sävyttömäksi vetäminen ei tuo sitä hikey-kuvaa vielä esiin tästä otoksesta. Asettely, mallin silmien uneliaisuus, ehkä ennemmin tylsistyneen oloinen ilme ei tuo kuvaajan ajatusta mielitilasta esiin. Olisiko ollut parempi yrittää aihealueeseen paremmin sopivaa lowkey-kuvaa ? Tässä pari kuvaa pohjalle, mitä minä pidän hikey-kuvina: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/178/178952_68.jpg http://www.faps.sk/f_photos/000000060/000012024.jpg http://www.faps.sk/f_photos/000000060/000012016.jpg http://www.faps.sk/f_photos/000000060/000012001.jpg Ja tämä taitaa olla omistani ainoa lähellä hikey kuvaa, tosin sekään ei aivan sitä ole: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/195/195028_87.jpg
Minusta tuo sinun itsekuvaamasi on eniten lähellä sitä "high key" kuvaa, kun sävyt on hyvin tallella ja lähes kaikki on siellä yläsävyissä. Noista ulkolaisista vain ensimmäinen, vaikka sekin rajatapaus aika suuren keskisävyalueen takia, mutta muut aika pahasti puhkipalaneen oloisia (huom. työpaikan näyttö sitten, eli voivat olla ok
Hei hei, miksi mennä merta edemmäs haikalaan, kun etevää esimerkkiä löytyy lähempääkin! http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=8419&highlight=
Jos virallisesti "oikeaoppista" haikiita kuvataan, niin on se, virhe. Ja esim. iholla varjopaikan ja kirkaamman paikan kontrasti olis siellä 1/3 aukon luokkaa korkeintaan kuten jo monta kertaa mainittu. Siinä mielessä esim. se Tipen eka esimerkkikin on kanssa liian tumma ihon varjopaikoistaan. Ja joka kohdassa pitäisi näkyä struktuuri eli olla tosiaan toistoalueella, kirkkaimmassakin kohdissa... Trendikuvat jotka on saaneet esim. high-keystä vaikutteita on sit erikseen.
No kun siinä on tuo karvanen GF, enkä mä oikein saa siitä erektiota, vaikka te muut saattekin.... eli nuo mimmit hikeynä on paljon mielenkiintoisempia =) Kuva on kyllä edelleen hyvä hikey-kuvan mallikappale, perussellainen, tosin kohde näyttelee täällä isompaa osaa kuin itse kuva. Jos 10 kehuu, niin miksi 25 muunkin tarvitsisi ? Silloin kun on ns. parannettavaa, löytyy jokaiselta kuvaajalta paljon omia mietteitä tuohon parannukseen. Itseasiassa tää on hyvä oppiväylä sovinnaisiin kuviin, jos täällä ei vedä hernettä nenään. Jokaisesta kuvasta löytyy parannettavaa ja erilaisia näkemyksiä, jotka voi ottaa huomioon seuraavalla kerralla. Se, miten tämänkin portaalin mahdollisuudet käyttää, on jokaisen itsensä valittavissa. Sanotaanko, että KL:ssä on todella kovan luokan kuvaajia monelta saralta, mutta joillain aloilla ei kuva itsessään pääse ohi kohteen tuoman mielenkiinnon. Antaako se sitten noille kovemman luokan kuvaajille muuta kuin näyttämisen ilon, onkin eri asia ?
Entäs jos on erektio ja sit rupeet katsomaan GF:n kuvaa ni kestääkö erektio??? Tässä ne miehet punnitaan poikasista ;DD
Se on kyllä totta arvon Niäppi-setä että tossa iässä se alkaa olemaan jo JOS / EHKÄ / KENTIES / MAHDOLLISESTI jne. jne. muodossa kaikki muu jäykkyys paitti nivelten...
No tämä keskustelu vasta alkaa selvittää meikäläiselle mitä se haikii tarkoittaa. Avain korkeella eli pikkuveikka blondauksessa tai jotain sinnepäin.