Vs: Filmikuvauksen aloitus Kyllä.. kannattaa suositella aloittelijalle nikonin coolskänniä jonka saa tonnilla. Hinta jolla saa vähintään 3 yhtä hyvää, tai parempaa skanneria. Plustekit on hintalaatusuhteeltaan hyviä, ensimmäisiä filmiskannereita joilla saa jälkeä joka riittää hyvin printteihinkin.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Yleisesti ottaen ihmisillä on harvemmin hyvin vähän tarvetta saada selville, mitä jostakin saa irti. Ihmisille riittää se, mikä riittää. Jos joku nykyään haluaa harrastaa filmikuvausta ja sitten skannata kuvia, on _aina_ kyseessä vain filmikuvauksen harrastaminen ja muu on utopiaa. Jos taas joku haluaa maksimaalisen hyviä kuvia, hän ostaa digitaalikameran. On tylsää ohjata ihmisiä teknologiavarusteluun ja optimointiin tavoilla, joilla ei ole mitään merkitystä ja joiden ehdottaminen tukee vain ehdottajien omia teknologiaesteettisiä pyrkimyksiä ja haaveita.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Sen verran kuvauksesta vielä että tosiaan kuvaan ammatikseni. Digillä tietenkin. Joten kuvaaminen on siten ihan hallussa. Filmikuvausta nyt lähinnä sitten ihan fiilistellen. Tosiaan en ala mitään tonnin skanneria ostamaan. Parilla sataa jos jonkin suhteellisen hyvän laitteen saisi.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Ja sen verran vielä että minusta kuvan fiilis on tärkeämpää kuin se että onko jokin väri absoluuttisen oikein toistuva.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Plustek on mielestäni OK, ei ultimaattisen hyvä eikä tosi huono. Kinofilmille varsin kelpo laite jolla saa irti n. 3600dpi informaatiota. Itselläni on 'varaskannerina kinolle' 7500i johon olen hankkinut Silverfast SE 8 softan (upgradaus versiosta 6).
Vs: Filmikuvauksen aloitus Toi on mielestäni aika rakeinen filmi nopeutensa takia. Saanee nähdä miten tykkäät tuloksesta ja printeistä. Ehdottaisin että kokeilisit joskus diafilmin tai Kodak Ektar 100:et myös.
Vs: Filmikuvauksen aloitus +1 EDIT: Tosin diasta saa eniten irti vain hyvällä projektorilla ja isossa koossa
Vs: Filmikuvauksen aloitus Eilen kuljin Foorumin kauppakeskuksessa niin oli semmosessa kuvapisteessä Fujin C200 tarjouksessa 2.5e rulla. Minkähänlainen tuo on...? Vielä kun kerkeisin kuvailemaan. Kolme lasta vie hyvin ajan
Vs: Filmikuvauksen aloitus Ektar on värikylläinen ja terävin tarjolla olevista eli kaikin puolin hieno mutta kinkkinen. Mun ääneni menee Kodak Portra 160:lle.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Ei. Jos johonkin suuntaan, niin yli. Mv-filmi ei edes "pala puhki" niin nopeasti kuin digi. Suosittelen kontrastisuotimia (esim. keltainen eri voimakkuuksia).
Vs: Filmikuvauksen aloitus Hehe.. Pääsinpäs kuvaamaan. Ekan kuvanoton jälkeen ajattelin katsoa takanäytöltä miltä näyttää
Vs: Filmikuvauksen aloitus No laita sitten pari 100%:n näytettä juurikin sen _satasen_ Plustekin jäljestä niin voidaan katsoa kuka on suunpesua vailla.
Vs: Filmikuvauksen aloitus No tältä pohjalta heittämäsi näkemykseesi ei kannata yhtään esimerkkiä edes satarosenttisesti esittää. Virheellinen kuva tulee kakilla skannereilla. En jaksa alkaa epämmäräisille esittämään mitään skannauksia. On niitä täällä näytillä varmasti. Itellä on Plustek ja se on varsin riittävä skannaamiseen joka on aina huonompaa kun digikuvaus tai filmiltä aidon vedoksen tekeminen. Minusta koko skannaaminen on jokatapauksessa surkeaa pelleilyä oli sitten rumpuskaneri tai Liidelin 40€ skanneri. Että jos verkon painoja etsitään laittaisin jokaisen sinne enkä alkais näitä hinkkauslaitteita sen kummemmin arvoimaan.
Vs: Filmikuvauksen aloitus "Ihmisille riittää se, mikä riittää" Niinhän juuri aiemmassa omassa viestissäni painotin, vaatimukset vaihtelevat, toisen hyvä on toisen huono. Ei tästä ole mitään erimielisyyttä eikä se ole ristiriidassa sen kanssa, että on parempia välineitä ja huonompia välineitä. "kyseessä vain filmikuvauksen harrastaminen ja muu on utopiaa." Niin? Totta juutas filmi on filmiä ja digi on digiä. Vähän kalliimpi digijärkkäri on vuosia sitten ohittanut kinoruudun mahdollisuudet, mutta entä sitten? Tarkoitatko että koska kinolla ei päästä samaan tekniseen laatuun kuin digillä, niin on aivan sama millaista kuraa se laatu? Miksi filmikuvaajan yleensä pitäisi verrata teknistä laatua digiin? Ne ovat vähän eri juttuja. "On tylsää ohjata ihmisiä..." No voi, annoin siis aivan vääränlaisia neuvoja. Onneksi tuli korjaus. Ensi kerralla pitää ohjeistaa kysyjää niin, että aloittelijalle pitää olla huonot välineet, ei ole mitään merkitystä yleensäkään välineiden laadulla ja ajatus siitä, että isommalla rahalla ehkä voisi saada parempaa, on vain teknologiaesteettinen haave. EDIT Sinun logiikkasi sovellettuna digikuvaukseen tarkoittaisi sitä, että koska kenno joka tapauksessa on rajoittava tekijä, on aivan sama millaisella optiikalla kuvaa, kyseessä on joka tapauksessa vain sille kyseiselle kameran kennolle kuvaamisesta ja muu on utopiaa. Niinpä kannattaa kuvata halvalla ja huonolla objektiivilla ettei syyllisty teknologiaesteettiseen haaveiluun.
Vs: Filmikuvauksen aloitus Ymmärsin kyllä pointin, mutta minusta ei ole. Minulle kuvassa on tärkeää ihan muut asiat kuin joku tarkkuus tai kuvan tekninen taso. Minullekin riittää halvemmat skannerit oikein hyvin, mutta pelleilynä en sitä pidä, hauskana puuhana kylläkin...
Vs: Filmikuvauksen aloitus Jos kerran kaikki muu paitsi paras mahdollinen tekninen taso on pelleilyä, niin silloin jokainen digikuvaaja joka ei kuvaa Nikonin D810:llä harrastaa vain surkeaa pelleilyä. http://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list
Vs: Filmikuvauksen aloitus Miksi mun pitää kertoa mikä tai mitkä skannerit omistan, tai millä skannereilla olen töitä tehnyt, jos olen ottanut vain kantaa siihen että Plustek ei ole verkon painona sen arvokkaampi kun mikään muukaan skanneri?
Vs: Filmikuvauksen aloitus Eiköhän tuo ollut ihan ystävällismielinen kysymys, kun kerroit että sinulla on Plustek johon olet kohtuullisen tyytyväinen ja kaveri harkitsee sellaisen ostamista, lienee vain ollut mallista kiinnostunut. Eihän sinun tietenkään tarvitse tuollaista kertoa, mutta ei kai tuosta suurta vahinkoakaan olisi, ystävällisyys ei maksaisi paljon mitään...