Vs: R3 monobath Kuvastanee nyky-yhteiskunnan trendiä tehdä kaikki nopeasti. Opettelin kesällä SVHY:n kuressilla kaksikylpysysteemiä. Pyrocatilla tehtiin ja tarkkaan/hitaasti, mutta jälki olikin sitten pro.
Vs: R3 monobath Minua kiinnostaa itse menetelmä ja sen tuottama jälki. Lisäksi kyllä se aikakin usein on harrastukseen kortilla, joten jos menetelmällä saisi hyviä tai ainakin kelvollisia tuloksia aikaan, se olisi käyttökelpoinen. Ei se kuitenkaan ensisijaisesti aikakysymys ole.
Vs: R3 monobath Ei kai tolla ihan tavallista jälkeä hyvin saa, hauskaa kokeilua tosta toivoin, helppoa siitä ei näytä tulevan. Varmaankin toimii paremmin jonain efektikehitteenä kun ei tossa juurikaan pelivaraa taida olla.
Vs: R3 monobath Vähän ontuu tämä argumentti, jos helposti ja nopeasti haluaa tehdä niin ei kai kukaan täysjärkinen silloin kuvaisi edes filmille. Eiköhän tuo kiinnosta lähinnä kokeilumielessä, aika monet tykkäävät kokeilla noita vaihtoehtoisia kehitysmenetelmiä. Minuakin kiinnostaa mm. litovedostus vaikka jälki mitä siitä tulee verrattuna tavalliseen on ns. paskaa. Sitäpaitsi, kun lukaisee nuo edelliset viestit ja vähän päättelee siitä, ammoniakin hankinta, hinta jne. niin eiköhän tähän menetelmään saa aikaa, vaivaa ja rahaa menemään loppupeleissä paljon enemmän kuin tavallisiin
Vs: R3 monobath Yksikylpyiset kehitysmenetelmät lienevät mukavia käyttää, mutta harvoin optimaalisia kuvanlaadun tai originaalin säilyvyyden kannalta. Väkevän ammoniakkiliuoksen käsittelyä edellyttävä seos ei varmasti tee liuoksen valmistuksesta mitenkään erityisen kätevää. Suosittelisin vetokaapin käyttöä valmistuksen aikana, ettei vahingossa olla sitten kanttuvei.
Vs: R3 monobath Mietin jo vastatessani samaa, että ei tätä filkkahommaa oikein nopeudella kehtaa perustella noin kaikkinensa. Tuosta monobath-kehityksen tuloksista vielä, se on yksi syy kokeiluun, että ainakin tällä menetelmällä kehitetyt kuvat, joista olen esimerkkejä nähnyt, ovat näyttäneet yllättävän hyvältä. Jos suunnilleenkin toivomani laista jälkeä tulisi, kokeilulain mielelläni esim. laakafilmin kehityksessä. Joku varmaan sanoo tätä heti hulluudeksi ja tuhlaukseksi, mutta samaa tmaxiahan se on kuin pienempikin...
Vs: R3 monobath Oliko pääkaupunkiseudulla joku joka haluaisi kokeilla tuota R3 monobathia, jos saisi vähän ammoniakkia hankituksi?
Vs: R3 monobath Tuota on nyt kokeiltu muutaman kerran. Jostakin löytyivät ohje 10min @ 75F (23.9°C) ja toisessa ohjeessa oli muistaakseni 10min @ 28°C. Seuraavat kokeilut olen tehnyt: 1) Fomapan 400, 6min 28°C. Täysin alikehittynyt, musta aivan harmaata. 2) Agfa APX100, 8min 28°C. Edelleen alikehitystä, mutta reilusti valotetuista ruuduista sai jo aika hyvin skannattua. 3) Agfa APX100, 10min 28°C. Musta ei edelleenkään täysin mustaa, mutta muuten ainakin vähän reilummin valotetut ruudut näyttävät aika lailla "normaaleilta". Ensimmäisissä kokeiluissa oli havaittavissa epätasaista kehittymistä, kolmannessa tein pari agitaatiota noin puolessa välissä kehitystä ja mielestäni siinä ei ole mitään jälkeä epätasaisuudesta. Ensimmäisen minuutin agitoin ja sen jälkeen en tuota yhtä lukuunottamatta. Kehite oli sekoitettu tuoreista aineksista ja tarkkaan laskettu että suhteet olivat oikein, HC-110 oli jenkkiversiota kuten pitääkin. Tietysti pitäisi tehdä AB-testi, kehittää samaa filmiä monobathissa ja tavallisella prosessissa ja vertailla jälkeä. Esimerkkikuvat ovat tuosta kolmannesta kokeilusta. Huonohan skanneista on sanoa kun ne on joka tapauksessa käsitelty, mutta ehkä näistä voi jotakin päätellä.
Vs: R3 monobath Itse en näe valmiissa monobath-kehitteissä hirveästi etuja, koska tuon kaltaisen viritelmän edut tulevat etuun vasta valokuvaajan päästessä muuntelemaan aineiden suhteita toisiinsa nähden. Kiinnitteen ja kehitteen määrää muuntelemalla voidaan saada aikaan eri tavalla käyttäytyvä litku. Esimerkkinä voidaan yrittää tehdä resepti, jossa kiinnitteen ja kehitteen suhde on säädetty suojelemaan kirkkaimpia negan alueita liian tiheiksi. Varmasti muutkin kuin HC-110:n kehiteaineet (hydrokinoni, fenidoni/dimezone) sopivat monobath-kehitteeseen.
Vs: R3 monobath Hyvältähän nuo ruudut näyttävät! Minulla on ollut jo reilun kuukauden ainekset olemassa, mutta en ole ehtinyt ja jaksanut kokeilla kehitystä. Viimeksi tänä aamuna mietin aihetta. Täytyypä taas yrittää löytää sopiva ilta kokeilulle. Niille, joita asia kiinnostaa, voin vinkata, että maaseutuapteekit suhtautuvat ilmeisesti isojen kuntien kilpailijoitaan joviaalimmin ammoniakin tai tietysti muidenkin aineiden sekoittamiseen ja vähittäismyyntiin. Sain ostettua lapualaisesta apteekista puoli litraa valmiiksi lantrattua ammoniakkiliuosta. Hinta oli tietysti suhteessa vähän korkeampi, mutta käytännössä matala verrattuna ison määrän laimentamattomana ostamiseen.