Kaksi jälkimmäistä ovat esteettisesti hienoja, mutta ensimmäinen on sisällöllisesti originellein kertoen humoristisen tarinan epätoivoisesta lentokonehullusta, joka juoksee pitkin peltoja koneiden perässä. Kuvakulma, värit ja vinjetointi sopivat kuvaan.
Mainioita kuvia. Jokainen on hiukan erilainen tyyliltään ja idealtaan joten toistoa ei ehdi syntymään. Viimeinen on erinomaisen näyttävä ja tyylikäs, kakkoskuvassa kuvakulma korostaa konetta suhteessa tolppiin ja kuvassa on sitä dynamiikkaa sekä diagonaalia. Ensimmäinen kuva on hauskan dokumentaarinen. Vesku
Eka oli paras näistä kolmesta! (minun mielestä) Onko ollut jonkinlainen suodin objektiivin nokassa vai miten noin "jännät" värit, tuli heti mieleen lempisarjani: Top Gear. (BBC:n auto-ohjelma, kuvaajat käyttävät enempi eri suotimia kuin kukaan!)
Kiitti vaan vitusti! Olen sattumoisin töissä tuolla, alueita tarkastaessa ja kunnossapitotöitä johtaessa, tulee välillä otettua kuvia, joista iso osa menee laitoksen käyttöön. Ei tule kovinkaan usein "juoksenneltua pitkin peltoja" lentokoneiden takia, vaan töiden... Nyt kierrettiin kenttäalueita, kun oli vieras mukana Siisti setti, eka on eniten mieleen kuvana..
Tätähän harmiteltiin ...mutta varmaan sulle se pienesti eri kuvauskulma löysi yksittäisen koneen nousun Ja Antonov on kyl aika möhkö, tota toista möhköökin isompi
möhköfantti Yksi lisää... möhköfantti, jota JPu yrittää epätoivoisesti peitellä. <IMG src="http://wildkite.net/images/diary/seutula/jpu-antonov_800x.jpg"]</IMG>
Äläs nyt hermostu, lausunto ei viitannut sinuun... Kuva kertoo tarinan _fiktiivisestä_ epätoivoisesta lentokonehullusta. En tietääkseni arvellut tarinan olevan "sinusta", vaikka oletkin kuvassa. Arkikuvauksen yläpuolelle nousevat kuvat kertovat yleensä jotain muuta ja laajemmin maailmasta kuin kohteiden luettelon sosiaalitunnuksilla tai rekisterinumeroilla täsmennettynä. Maailmassa lienevät lentokonehullutkin jo oppineet, että lentokoneet ovat niin nopeita, että niitä ei saa juoksemalla kiinni. Mutta sellaisesta fiktiivisestä tarinasta voi tehdä valokuvan, elokuvan tai romaanin. Ja samassa kuvaustilanteessa voisi tehdä kuvaajista kymmeniä toisenkinlaisia kuvia ja kymmeniä toisenlaisia fiktiivisiä tarinoita.
Re: möhköfantti =D Se tulee tosiaan mieleen, onnistuminen sen sijaan jää yritykseksi =D Hienoja kuvia kun tykkään lentokoneista. Luonnollisesti noi valaistukset vaikuttaa kovasti. Minkä "epäluonnollisempi" valaistus, sen upeampi valokuva - näyttäis olevan korrelaatio
No enhän mä, kirjoitin vaan provosoidusti, kun tuon pysty käsittää toisin.. Ei niin vakavaa oikeasti... Siellä aidan takana muuten juoksentelee ihan oikeasti tyyppejä, jotka käy lähes päivittäin kuvaamassa suuren osan koneista ja jaksaa harrastaa sitä bongausta vieläpä vuosia Missään nimessä en halua lukeutua siihen porukkaan, vaikken niitä hulluina pidäkkään
Entä lintubongarista, joka on kasvanut isoksi? Minusta parhaita näistä ovat kuvat, missä pieni kohtaa ison. Yleensä konekuvissa ja näissäkin häiritsee vaikutelma se, että koneet näyttävät lentämisen sijasta vajoavan tai putoavan, vaikka järjenvastaisesti ne yleensä kuitenkin pysyvät siellä ilmassa. Erityisen suurta rohkeutta lintupongari osoittaa kuvassa spring06_370.jpg kun uskaltaa noinkin lähelle kuvaamaan.
Näissä kuvissa jokainen kone aivan oikein vajoaa noin 3,1° kulmassa maata kohti.. Eli ihan oikein näi Pitäisi varmaan kuvata sivulta, että lentäminen näyttäisi siltä että "lennetään" Jotain tällaista:
Heei, kukaan ei vastannu oliko jonkinsorttista suodinta objektiivin nokassa!? Pistäkäähän joku joka noita koneita pääsee noinkin läheltä kuvaamaan, niin semmonen kuva kun kone juuri laskeutunut kiitoradalle ja läsäyttää moottorien kylestä ne "jarruluukut" auki, aina parempi jos lumi/vesi pölisee ympärillä...
Taas sellasta insinööripornoo laitettu esiin että housut märkänä joutuu katteleen. Upeita ilmalaivoja ... ja hienoja kuvia!