Niin, muotikuva voi olla hyvinkin taitava työsuoritus, mutta sen tarkoitus on saada vaatteet näyttämään houkuttelevalta, jotta niitä ostetaan. Muotokuvan tarkoitus on pyrkiä esittämään kohteen persoonallisuus valokuvan keinoin. Minulle ainakin näillä on yhtä vähän yhteistä kuin vaikkapa auton maalaamisella ja taulun maalaamisella. Siis silloin kun autoa ei maalaa Simo Riikonen, vaan ihan tavallinen ammattitaitoinen maalari
Minä ymmärsin keskustelunaloituksen siten, että kummassakin näistä kuvausammateista on tarkoituksena tienata rahaa eli kaupallinen näkökulma on molemmissa. Muuten tässä koko pohdinnassa ei oikein ole mitään pointtia. Tottakai jos vaihtoehtot ovat "teet sitä mitä asiakas haluaa" tai "saat tehdä mitä huvittaa", niin jokainen valitsee tuon jälkimmäisen. Aika monet varmaan esittivät mielipiteensä tältä pohjalta. Kuitenkin kaupallinen muotokuvaus voi olla tai ehkä tyypillisesti onkin myös melko asiakaslähtöistä touhua.
Voishan sitä ajatella että on muotokuvaaja harrastusmielessä, samoinkuin luontokuvaajakin. Mainosvalokuvaus ja ehkä muotikuvaus voivat olla hieman eksoottisempia harrastuksia, vai....? Toki asetelmia sunmuita kuvataan mutta eikait niitä voi mainoskuviksi lukea.