Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Rajauksen syntikö se tässä viehättää, vai onko muuten vaan miellyttävä kuva. Hieno siis. Oikean reunan vinoutta vähän vierastan.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Vielä yksi syntinen kuva. Sitten saa riittää. Kapa P.s. Kuvatessani näen/tajuan rajauksen aika tarkasti, vaikka kameran tuottama kuva onkin jotain muuta. Aina vaan ei voida toimia valmiin ruudun ehdoilla. Vuosien saatossa tuon on vain oppinut sisäistämään, jopa katsomalla ylösalaista, tai peilikuvaa. Viiteentoista vuoteen en ole tosin noita kahta viimeistä katsellut, mutta kai se on takaraivossa, kuten polkupyörällä pystyssä pysyminen. sen verran vuosia noitakin tullut käytettyä.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Toinenkin toimii. Nää pitää nähdä oikein seinälle tehtynä että pystyy katsomaan kunnolla kuvaa. Nimittäin täällä kun katsoo pientä kuvaa isompaa kuvaa niissä on hiukan eri tunnelma. Toisessa korostuu toiset asiat ja toisessa heikkenee toiset.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Olisi kohtuullista kertoa rajauksen määrä ja rajauksessa käytetyt työkalut... Kuva on rajattu myös kameran suunnasta: joko todellisuuden tai ilmaisun vuoksi kuvassa on "ikkunalasi" saaren ja katsojan välissä. Katsojalle se on ristiriita, jos Pääsiäissaarelle astuessaan astuu mielessään miljoonien vuosien taakse, aikaan ennen ikkunoita. Aikakauslehdessä kuitenkin ehkä kirjoitettaisiin: "Efekti on kuin katsoisi lasinegatiivia, joka on löytynyt tutkimusmatkailijan ullakolle unohtuneesta laukusta." Ikiaikaiset raamit tukevat tällaista tulkintaa. Katsojalle on usein mukavampaa ajatella katsovansa saarta kuin valokuvausartefaktaa, joka toisintuu katsottavassa artefaktojen kerroksessa.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Kaksi keskimmäistä kappaletta ovat minulle hyvin tärkeitä. Kiitos niistä. Minulle maiseman kuvaus ei ole reproduktiota, se on yritys saada kuvattua sitä tunnetta, minkä se minulle aiheuttaa. Välittää muille samaa kokemusta, siinä on yksi valokuvauksen suurimpia sanomia. Kapa
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Näkisin, että katsoja näkee tässä(kin) enemmänkin kuvan, artefaktin jos niin halutaan, ja pohtii sitä kuvana, ei saarena. Dokumenttihan tämä ei ole. Silloin ei ole mielekkäintä pohtia miten se on luotu vaan mitä se minuun vaikuttaa, miltä se tuntuu. Kuvalla on eri funktio kuin saarella. Tämä tuntuu hyvältä, herättää katsomisen nälän. EDIT tuo edellä oleva Kapan teksti ilmaantui juuri kirjoitettuani tämän...
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Kiitos hienosta kommentista. tälläisiä täällä tarvittaisiin enemmänkin ainaisen kalustoväännön sijasta. Kapa
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Me kaikki täällä olijat olemme Jurmoosta nähneet kuvia ja olemme sitä kautta saaneet hyvän käsityksen siitä mitenkä saari olisi syytä kuvata. Kuvasi eivät poikkea muiden näkemyksestä. Vaikka eihän sitä tiedä voisiko joku ihan toisenlainen kuvaaja saada samasta paikasta aivan erinlaisia kuvia joka kertoo saaresta toisenlaista tarinaa.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Hyvin on Kapa onnistunut vangitsemaan Jurmon syvintä sielua, ainakin siten miten sen itse koen tätä meren ympäröimää yksinäistä saarta. Pidän erityisesti toisesta kuvasta. Rajauksesta en välttämättä ole niin innostunut, alkuperäisenä neliönä (oletan että ovat hipstakuvia) voisi toimia yhtä hyvin.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Ensimmäistä kertaa olin Jurmossa.Dokumentaristi voisi tehdä sieltä hyvinkin toisenlaisen tarinan, kuten biologi, tai lintuihminen. Minua kiehtoi maisema ja tunne, joka siitä tuli sisinpään. Tarkoituksna oli kuvata maisemaa ja tehdä siitä pieni kooste näyttelyyn. Täyskennodigin hylkäsin ja siirryin kännykkään. Tuolla sinänsä ei ole merkitystä, kunhan mainitsin. En kuvannut saarta siten, miten sitä olisi syytä kuvata, kuvasin vain, miten tunsin saaren sisälläni. Jos joku muukin on saanut saman tunteen ja pystynyt välittämään sen, niin hyvä vain. Kapa
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Sepä se. Kuinka erinlaista näkemystä voidaankin yhdestä ja samasta kohteesta saada. Se on minusta nykykuvaajan mahdollisuus, kun kaikki on jo kuvattu. Sori meni ohi aiheen.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta Erilainen näkemys kohteesta ei ole nykykuvaajan mahdollisuus. Tuo mahdollisuus on ollut valokuvauksen alusta saakka. Samoin on viiva ollut esimerkiksi taidemaalarille aina olemassa. Se on moneen kertaan tehty, mutta aina siitä löytyy jotain uutta. Kapa
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta On kaukaa haettu, että olisi joku tapa, jolla jotain "olisi syytä kuvata". Oikein onnistunut kuva ei yleensä ole varsinaisesti tai ainakaan ainoastaan kuva kohteesta vaan pikemminkin kuvaajasta.
Vs: Rajaus Pääsiäissaarelta No ei todellakaan ole kaukaa haettu. Useita kuvaajia on siellä käynnyt ja kuvat kertoo karua todellisuutta minlälainen Jurmo on. Yhdestä tai kahdesta ei tule minusta vielä tapaa mutta viis jo on sitä. Ja sitä paitsi saanhan minä pitää ja jopa kertoa näkemykseni. Toivisinkin että muunlaisia kuvia tulisi sieltä ettei vaan sääntö vahvistu...vai kuis se sanonta menikään...